Visar inlägg med etikett polisen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett polisen. Visa alla inlägg
2022-12-17
2022-10-23
Problemen med visitations-zoner
Är visitations-zoner ett nödvändigt verktyg för brottsbekämpning eller ett hot mot rättsstat och sunt förnuft?
Även om det inte finns någon lagtext att ta ställning till ännu, så har vi Tidö-avtalet. Låt oss se exakt vad det säger:
»Inför ett system med tidsbegränsade visitationszoner för att söka efter illegala vapen och sprängmedel. Åklagare ska kunna besluta om utökade befogenheter för polis att på en viss geografisk plats söka efter vapen och handgranater på människor och i fordon. Besluten ska vara tidsbegränsade och ska även kunna vara begränsade till vissa tider på dygnet, t.ex. för att minska förekomsten av vapen vid uteställen. Åklagares beslut ska kunna överklagas till domstol. Systemet ska utvärderas efter tre år.« (sid 20)
Det första vi bör fråga oss är om det redan finns lagstiftning som täcker behovet. Svaret lär vara ja - när det finns anledning att misstänka något.
Den andra frågan är hur detta kan gå fel. Vi vet att denna typ av lagar med tiden tenderar att få utökat syfte och mandat. Kan systemet missbrukas?
En visitations-zon på en enskild plats i samband med ett konkret säkerhetshot kan möjligen rättfärdigas.
Men systemet kan lätt bli kontraproduktivt, till exempel om man trakasserar vissa grupper av människor. Svensk polis uppvisar inte alltid gott omdöme. Satsningar har förekommit där man punktmarkerat även unga som inte har någon känd koppling till kriminalitet. Sådant skapar bara försämrade relationer mellan medborgare och polis.
Rent allmänt känns en ökad polisnärvaro på aktuella platser som en rimligare lösning. Poliser som får visitera folk - men bara om det finns en anledning. Inte vem som helst, utan skäl.
Vilket är samma princip som bör gälla i övrigt: Övervaka gärna kriminella men inte alla andra.
Etiketter:
lag och ordning,
polisen,
våldsmonopol,
övervakning
2022-04-19
Frihet och ordning
Sverige behöver fler poliser. Landet har för närvarande 198 poliser per hundratusen invånare. I Tyskland är siffran 336.
Här i Berlin är taktiken uppenbart att vara fler poliser än bråkstakar. Så att man kan behärska situationen.
Skulle det vara något (sällsynt) bråk utanför den dygnetruntöppna baren tvärs över gatan - då är snabbt minst fyra, ofta sex poliser på plats. Behövs det kommer det fler. Vid de ständiga demonstrationståg som drar förbi kan antalet poliser vara nästan ofattbart stort.
Höj de svenska polislönerna med 50 procent och försök få in 50 procent fler rekryter. Jag är emot att staten slösar med folkets pengar. Men att upprätthålla ordningen människor emellan (givet att vi lever i ett system med statligt våldsmonopol) är statens grundläggande uppgift. Ger vi upp på den punkten, då är det kört.
Högre löner till polisen, sjukvården, blåljuspersonal och militären. Då kanske dessa yrken blir eftersträvansvärda. Fokusera på vad som är viktigt. Spar in på tramset.
Sverige kan lära mycket av Tyskland.
På söndagspromenaden rökte jag en jolle och drack en wegbier. Framför en polisbil, insåg jag plötsligt. Men sådant är faktiskt helt OK här. Så att polisen kan ägna sig åt viktigare saker. En stark, men snäll stat.
Sådant skapar i sig ett fredligare och mer harmoniskt samhälle. Grundregeln är att du är fri att göra rätt mycket som du vill, så länge du inte stör någon annan. Men sedan är det stopp.
Blandningen av olika slags människor och kulturer i min stadsdel är hög och alla inser att enklaste sättet att få saker och ting att fungera är att behandla varandra med respekt, våra olika egenheter till trots.
Jag upplever Berlin som tryggare än Stockholm. Vi har frihet och ordning. Sverige har krympande frihet och tilltagande oordning.
Men varken fler poliser eller förnuftigare regler snyter man ur näsan. Så vad gör vi nu?
Börja med att byta regering. Jag vet inte om M&Co har några patentlösningar, de heller. Men de ser i vart fall problemen. Det är en bra början.
Sossarna har misslyckats. Nu är det dags att pröva något annat.
Etiketter:
Berlin,
frihet,
lag och ordning,
ordning och reda,
polisen
2021-04-05
Aktuella nätnyheter
...från 5 juli-stiftelsens blogg:
• EU satsar 5M€ på att knäcka 5G-kryptering »
• Problemen med automatiserad ansiktsigenkänning »
• Nygammal tysk lag om massövervakning klubbad »
• Chat Control – slutet för privat korrespondens online »
• Frågetecken kring polisens hemliga dataavläsning »
• Medborgarrättsorganisationer rasar mot EU:s nya nätcensur »
• Facebook lanserar policy för mänskliga rättigheter »
Etiketter:
ansiktsigenkänning,
censur,
EU,
Facebook,
hemlig dataavläsning,
kryptering,
massövervakning,
polisen,
privatliv,
Tyskland,
övervakning
2021-03-10
Aktuella nätnyheter...
...från 5 juli-stiftelsens nyhetsblogg:
• EU-domstolen: Data om mobilpositioner får endast användas för att bekämpa allvarlig brottslighet »
Etiketter:
brevhemligheten,
chat control,
datalagring,
EU,
länkskatt,
polisen,
privatliv,
Storebror,
övervakning
2020-09-08
Klanerna och våldsmonopolet
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
"Vad händer om basala samhällsfunktioner som kollektiv säkerhet upphör att fungera? Vad är det då överhuvudtaget för mening med att ha en stat?"
Etiketter:
flyktingkris,
klaner,
polisen,
staten,
våldsmonopol
2020-09-06
Aktuella nätnyheter...
...från 5 juli-stiftelsens blogg:
• Skall polisen få avlyssna utan misstanke? »
• Domstolsverket blockerar TOR »
• Domstol: NSA:s massövervakning är olaglig »
• EU vill se övervakning, granskning och analys av alla elektroniska meddelanden »
• Länkskatt: Facebook överväger att helt sluta länka till media i Australien »
• Jakten på TPB – filmbolagen fortsätter bråka med OVPN »
• Youtube medger överdriven censur »
• EU-kommissionen vill veta vad du tycker om Europas digitala framtid »
• Början till slutet för kassettskatten? »
Enjoy!
Etiketter:
5 Juli-stiftelsen,
avlyssning,
censur,
DSA,
EU,
fildelning,
länkskatt,
massövervakning,
NSA,
polisen,
rättsstat,
TOR,
TPB,
Youtube
2020-07-25
2020-06-05
Den knäböjande polisen
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
"Det råder ingen tvekan om att det som hände George Floyd i USA var ett vidrigt övergrepp. Men jag kan inte låta bli att förundras över den mörka ironin i att arga ungdomar med skyltar med texten »Jag kan inte andas« springer runt och ökar risken för att fler skall dö av Covid-19."
Etiketter:
demokrati,
polisen,
våld,
våldsmonopol
2020-02-08
2020-01-17
Gråzonsläge?
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
Plötsligt börjar inrikesministern och rikspolischefen att tala om »gråzonslägen« där polisen kan behöva ta hjälp av militären. Är det något i görningen - eller är det bara den härskande politiska klassen som gör sig till, för att motivera sin egen existens?
Etiketter:
krishantering,
militär,
polisen,
regeringen,
Sverige
2019-11-12
Våld, skjutningar och kriminalitet är resultatet av bristande sunt förnuft
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
Våld, skjutningar och kriminalitet är resultatet av bristande sunt förnuft »
Misstroendeförklaring mot justitieministern må vara en sak. Men vi måste ha fler poliser - och de måste ägna sig åt rätt saker. Det är de kriminellas olagliga vapen som är problemet - inte jägare och sportskyttar. Sekretess vad gäller enskilda människors privata information är viktig - men är den verkligen tänkt att förhindra utredning av hot mot människors liv, säkerhet och egendom? Drogpolitiken skapar incitament för gängbrottslighet. Och våra fängelser är ofta en del av problemet istället för lösningen. På något sätt känns det som om en stor del av de problem vi ser nu för tiden helt enkelt beror på bristande sunt förnuft.
Etiketter:
kriminalitet,
lag och ordning,
polisen,
Sossesverige,
våld
2019-11-11
Hemlig dataavläsning - advokaten förklarar
Advokat David Massi förklarar hemlig dataavläsning - det vill säga hur din telefon kommer att kunna tas över av myndigheterna för avlyssning och manipulation.
Dessutom kan man tillägga att sådan här avlyssning och manipulation bygger på att existerande säkerhetshål förblir öppna - vilket ökar risken för alla att drabbas av IT-brottslighet som bankbedrägerier, identitetsstöld och utpressning.
Youtube »
Etiketter:
hemlig dataavläsning,
IT-säkerhet,
piratfrågor,
polisen,
Storebror,
övervakning
2019-10-29
Om vi skall ha ett statligt våldsmonopol, då måste det med nödvändighet fungera
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
Om vi skall ha ett statligt våldsmonopol, då måste det med nödvändighet fungera »
"Om människor inte kan känna sig trygga, då kan man aldrig skapa ett samhälle med tillit. Då kommer man inte heller att kunna integrera människor från andra länder i den demokratiska rättsstaten. Och då har det så kallade samhällskontraktet slutligen upphört att gälla (oavsett om det verkligen existerat eller ej)."
Etiketter:
lag och ordning,
polisen,
rättsstat,
våldsmonopol
2019-09-02
Anonyma vittnen är en farlig idé
Politikerna är pressade för att komma till rätta med den grova brottsligheten och det våld den för med sig.
Ett av Moderaternas förslag är att införa anonyma vittnen. Det är en tanke som i och för sig går att förstå. Men den är verkligen inte oproblematisk. Och det gör mig en smula orolig att M inte (i vart fall i media) ens tycks reflektera över detta. Möjligen tror man att folket, media och de egna inte klarar av att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Möjligen har inte ens partiledningen tänkt tanken.
Grundläggande i en rättsstat är inte bara att få veta vad man anklagas för. (Allt annat vore Kafka-artat.) För att kunna försvara sig är det även av betydelse att veta vem som påstår att man gjort något. Det måste också vara möjligt att ifrågasätta ett vittnes trovärdighet. Och försvaret måste få en rimlig möjlighet att korsförhöra vittnen - och att förstå vittnets roll i situationen.
Annars kan vem som helst anklaga vem som helst för vad som helst - utan att den senare får en rimlig chans att försvara sig. Så kan - och får - det inte gå till i en rättsstat.
Så vad skall man göra åt brottsligheten, våldet och dödsskjutningarna?
En konkret idé är att lägga om den kontraproduktiva svenska drogpolitiken. Den skapar brottslighet och våld på samma sätt och av samma skäl som alkoholförbudet i USA för 100 år sedan skapade brottslighet och våld. Om man legaliserar (och reglerar) verksamheten - då slår man undan gängens ekonomiska bas.
Med tanke på att 89% av de narkotikabrott som polisen hanterar rör ringa brott (mindre innehav eller användning) - så skulle till exempel en avkriminalisering av innehav för personligt bruk och egen användning frigöra tusentals årstjänster inom polisen för viktigare saker. Som att upprätthålla allmän ordning och utreda brott som drabbar andra.
(Det finns olika beräkningar av detta. 1.300, 1.800 eller rent av 2-4.000 årstjänster skulle kunna frigöras för annat. Men även om man räknar konservativt - så skulle en avkriminalisering av bruk och innehav för personligt bruk omedelbart frigöra minst 1.000 poliser för andra uppgifter.)
Det vore dessutom ett sätt att ge sig på orsakerna till dagens problem - inte bara dess symptom.
Detta är möjligt att göra med ett klubbslag - om den politiska viljan finns...
Etiketter:
brottslighet,
droger,
moderaterna,
polisen,
politik,
rättssäkerhet,
våld
2019-08-20
Politiken tvingar polisen att ägna sig åt fel saker
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
"Det är ju inte som att det saknas skjutningar, sprängningar, en och annan terrorist, våldtäkter, rån och misshandel för polisen att utreda och hantera. Men istället sänder politiken signaler om att ordningsmakten skall ägna sig åt »moralfrågor« och åt att uppfostra folket. Då blir det som det blir. Det behöver man knappast vara raketforskare för att begripa."
Etiketter:
brottslighet,
droger,
polisen,
politik,
prostitution
2018-09-05
Rösta för färre lagar och mer ordning
Morallagstiftning och lagar som skapar brott utan offer kan skrotas direkt. Istället skall ordningsmakt och rättsväsende fokusera på att bekämpa verkliga brott, det vill säga kränkningar av människors säkerhet och egendom.
På så sätt kan vi ha färre lagar, men få mer ordning.
Lagarna skall vara allmängiltiga och alla medborgare skall vara lika inför lagen. Alla skall ha lika rättigheter och skyldigheter inför staten.
Att ha en tillräckligt stor och kompetent ordningsmakt är statens kärnuppgift, även i ett frihetligt samhälle. Vi behöver helt enkelt så många poliser som krävs för att på ett tillfredsställande sätt skydda och tjäna medborgarna.
Polisens (och alla andra myndigheters) chefer skall - precis som regeringsformen kräver - utses utifrån de sökandes förtjänst och skicklighet. Det är kompetens som skall vara vägledande, inte partibok eller kontakter.
Det skall finnas vattentäta skott mellan politiken och domstolarna. Politiken stiftar lagarna, domstolarna skall upprätthålla dem. Det får inte finnas så mycket som en misstanke om politiska hänsyn inom rättsskipningen.
Målet måste vara att alla kränkningar av människors säkerhet och egendom skall leda till att gärningsmannen ställs inför rätta. Respekterar man inte andra människors rätt, då skall man straffas.
Samtidigt skall rättssäkerheten vara god. De medborgerliga fri- och rättigheterna måste återupprättas och stärkas. Övervakningen skall inriktas mot människor som är misstänkta för brott, inte mot hela folket.
På så sätt skapar vi ett tryggt samhälle, i vilket laglydiga människor slipper att ha med myndigheterna att göra. Ett samhälle där alla som är beredda att respektera sina medmänniskor kan åtnjuta stor frihet.
För att sammanfatta den idémässiga grunden till detta: Människor skall ha så stor frihet som möjligt. Gränsen för denna frihet går när någon kränker någon annans frihet, säkerhet eller egendom. Dessutom skall alla ha lika rättigheter inför det offentliga.
Svårare behöver det inte vara.
Men för att vi skall nå dit krävs att svenska folket väljer andra politiker.
Etiketter:
KLP,
lag och ordning,
morallagstiftning,
polisen,
rättigheter,
rättsväsendet,
trygghet
2018-07-25
En tanke om problemförorter och ordning
Jag är orolig för att vår bild av våra problemförorter och (i vart fall en del av) de människor som bor och verkar i dem är förenklad. Låt mig fundera högt en stund...
Den rådande bilden är att våld, skadegörelse och annan brottslighet främst är en »kulturell« fråga.
På flera sätt kan det nog vara så. Om man flyttar från ett havererat, våldsamt, odemokratiskt skitland med teokratiskt förtryck till en av världens mest sekulariserade, individualistiska liberala demokratier - då finns det mycket att ta in och anpassa sig till.
Ta bara en sådan sak som att det i många av dessa länder är släkten eller klanen som är den grundläggande skyddssammanslutningen. Då kan det vara lätt att uppfatta polisen som »svenne-klanens« väpnade gren.
Om det är den rådande uppfattningen, då krävs ett stort mått av tilltro för att våga lägga sin säkerhet och rättsskipningen i det fjärran, ansiktslösa, statliga våldsmonopolets händer.
Här har vi ett av de största problemen med en otillräcklig, icke fungerande polis och ett dysfunktionellt rättsväsende: De människor som vi vill skall lämna klantänkandet (etc.) och istället omfamna våldsmonopolet kan helt enkelt inte lita på att det senare håller sådan kvalitet att de tryggt kan ta ett sådant steg.
Annorlunda uttryckt: Kan man inte lite på att polisen sköter sitt jobb, då vågar man inte heller förlita sig på den. Då väljer man att stanna i alternativa och/eller parallella strukturer och lösningar för sin säkerhet.
Fungerande och närvarande polis - och ett rimligt rättsväsende - är en förutsättning för att man över huvud taget skall kunna intressera människor från andra kulturer för den liberala, demokratiska rättsstatens ordning och principer.
Vi måste helt enkelt erbjuda våra nya svenskar något bättre än vad de är vana vid. Något begripligt, som de kan känna sig trygga med. I detta perspektiv är det mycket möjligt att den svenska polisens kris är ett större problem än att människor har skiftande kulturell bakgrund.
P.S.
Jag kandiderar till riksdagen för Klassiskt Liberala Partiet »
Stöd denna blogg på Patreon »
Etiketter:
brott och straff,
brottslighet,
invandring,
lag och ordning,
polisen,
rättsstat,
trygghet
2018-07-24
Så ökar vi snabbt polisens effektivitet
I Sverige är nästan hälften av alla brott ringa narkotikabrott. Det vill säga att någon haft på sig en mindre mängd droger för eget bruk eller haft narkotika i kroppen.
Det vill säga brott utan offer. Den som har narkotika i fickan eller i kroppen kränker ingen annan människas frihet, säkerhet, egendom eller rättigheter.
Tänk om alla de polisresurser som läggs på att jaga brukare och missbrukare kunde läggas på något vettigt istället.
Nu finns det siffror som stöder denna tes. I Colorado har polisens uppklarningsprocent vad gäller egendoms- och våldsbrott ökat, sedan man legaliserat bruket av marijuana. [Länk»]
Polisen har helt enkelt fått tid över till att utreda verkliga brott istället.
I Sverige skulle vi kunna göra likadant. En avkriminalisering av innehav av droger för eget bruk skulle kunna frigöra 4.000 årstjänster inom polisen. Vilket i pengar motsvarar nästan fem miljarder kronor.
Allt fler länder i vår omvärld - till och med Norge - har begripit detta.
Men i Sverige är det som att svära i kyrkan - trots att 40 år av en extremt repressiv drogpolitik lett till att vi har den näst högsta drogrelaterade dödligheten i EU.
Den repressiva linjen har nått vägs ände. Trots det vill våra politiker ha mer av samma. Snacka om faktaresistens.
P.S.
Jag kandiderar till riksdagen för Klassiskt Liberala Partiet »
Stöd denna blogg på Patreon »
Etiketter:
droger,
harm reduction,
KLP,
polisen
2018-06-04
Det bakvända kriget mot narkotikan
Polisen har plockat in ett hundratal ungdomar för ringa narkotikabrott - det vill säga innehav för personligt bruk - under Summerburst-festivalen på Ullevi i Göteborg.
Dessa unga människor har inte skadat någon annan och inte utsatt någon för fara. Det handlar om ett brott utan offer, som inte borde vara något brott över huvud taget.
Samtidigt läggs outredda verkliga brott, med riktiga offer på hög hos polisen. Detta är naturligtvis en helt bakvänd och felaktig prioritering.
Ser man till hur stora resurser polisen lägger på att plocka in folk för innehav av droger för eget bruk, då motsvarar det 2-4.000 årstjänster. Ett par tusen poliser som skulle kunna syssla med viktigare saker.
Polisens talesman säger att unga borde låta bli att använda droger, eftersom detta gynnar gängkriminalitet med allt vad det medför av våld och stök. Här finns en jättelik lucka i resonemanget. Skälet till att hanteringen sköts av kriminella gäng och ligor är den svenska, restriktiva drogpolitiken. Det är exakt samma mekanism som under förbudstiden i USA.
Börja med att legalisera innehav av droger för eget bruk. Missbrukare behöver vård, inte bli jagade av polisen. Icke-problematiska brukare finns över huvud taget ingen anledning att lägga resurser på att plocka in och lagföra. Och låt den som vill odla sitt eget gräs, vilket garanterat kommer att minska droghandeln på gator och torg.
Gå sedan vidare med att legalisera all hantering av narkotiska preparat. Betrakta dem som vilka produkter som helst, med krav på deklaration av innehåll och styrka. Det kommer att minska antalet överdoser. (Sverige har i dag den näst högsta drogrelaterade dödligheten i EU, skyhögt över länder som har en mer liberal drogpolitik.) Det kommer att slå undan benen för den organiserade brottsligheten och de kriminella gängen. Och det kommer att skapa utrymme för att styra över till skademinimering - där nollvisionen i drogpolitiken är den humana, nämligen noll döda.
Det är dags för en rimligare drogpolitik.
---
P.S. Jag kandiderar till riksdagen för Klassiskt Liberala Partiet »
Etiketter:
droger,
harm reduction,
KLP,
polisen
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)