I morse hamnade jag på Health Consumer Powerhouse presskonferens om njursjukvård i Sverige. Ett par saker...
Förebyggande vård är generellt sett sämre än den borde vara - på grund av att Sverige i ett internationellt perspektiv har väldigt dålig tillgänglighet i vården. (Sjukvården är ofta rätt bra när man väl kommer in i den. Men det kan vara stört omöjligt att få träffa en läkare i ruta ett.) Och om folk inte kommer åt att träffa en läkare, då tas standardprover sällan. Vilket leder till att njurproblem inte upptäcks så tidigt som de borde.
Viss statistik vad gäller olika klinikers kvalitet är inte offentlig - trots att verksamheten är skattefinansierad.
Sammantaget kan konstateras att njursjukvården är bäst i Skåne, Halland, och Blekinge. Sämst är den i Jämtland, Västerbotten, Sörmland och Västernorrland. Stockholm och Västra Götaland ligger på en delad femteplats från toppen.
Vissa skattebetalare här i landet borde fråga sig vad de får för sina pengar...
Läs mer hos HCPH.
Uppdatering: Se även SR Ekots inslag.
Så himla bra tycker jag nog inte att svensk sjukvård är...
SvaraRadera"Svensk högspecialiserad vård bland de sämsta i Västeuropa"
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=634794&rss=572
”Tusentals dör i onödan”
http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_13278321.asp
Förebyggande vård är generellt sett sämre än den borde vara - på grund av att Sverige i ett internationellt perspektiv har väldigt dålig tillgänglighet i vården.
SvaraRaderaDet finns fler anledningar. Ett försäkringsbolag på en fri marknad som måste punga ut pengar om du blir sjuk vill självklart förebygga att du blir sjuk. Dom kan inte bara höja premien (motsv. skatten) om utgifterna ökar, för då väljer folk andra försäkringsbolag istället.
Därför tycker jag att det är lockande med sjukförsäkringar.