"The authors of the report decided for the purposes of the study to assume that Britain had to supply all its own food and energy needs."
De gjorde alltså ingen realistisk analys av hur det troliga resultatet skulle bli utan ett worst case scenario utan internationell handel.
Därutöver är nöden uppfinningarnas moder. Om man verkligen genomförde en så här hård nedskärning skulle det snabbt dyka upp nya lösningar. Fler och bättre tåg för att ersätta flyg, mer energieffektiv teknik så att man kan klara sig med mindre energi etc.
Att totalt eliminera koldioxidutsläppen på 20 år är dock ett extremt radikalt förslag, mest ett tankeexperiment. En halvering av utsläppen tror jag däremot är realistiskt.
Snabb sökning: "Vice President Al Gore and Live Earth founder Kevin Wall called for a 90% reduction in greenhouse gas emissions from the world's developed nations by mid-century in a press conference today at the Hearst Tower in Manhattan." http://www.truthout.org/docs_2006/062907P.shtml
"Mid century" ger oss dock 43 år vilket är mer än dubbelt så mycket som de 20 år den här rapporten handlade om. Exakta siffrorna är dock en ren riskbedömning.
Det jag tycker är läskigt, på gränsen till en skräckfilm, är inte det ni tror…
Det är, att en vuxen människa år 2007 kan skriva och hävda det som står, utan att bli ignorerad. Vänliga människor i hans närhet, börjar kolla hans allmänna hälsostatus. Istället finns det tillräckligt många ( inkl. politiker ) som tror att det är och borde vara en del av verkligheten.
Å andra sidan tror 30% av vanliga läskunniga ungdomar att 9/11 var arrangerat. Hur många har en mindre susning om hur en micro fungerar?
Visst är det skönt att veta att vi har handlingskraftiga politiker som representerar den Lata Oxen: Staten? Vad gjorde vi utan dem, tro? Jorden hade väl gått under för länge sedan, eller? TP avslöjar också sin politiska falangs avsikter, medvetna eller omedvetna är svårt att säga, i uttalandet "Nöden är uppfinnigarnas moder". Jag förmodar att det är dit dom vill ta oss (till nöden) för att sen kunna visa på verklig handlingskraft gentemot, kuvade och ekonomiskt utarmade medborgare.
Jag glömde. Här i landet tycker vi ju inte om utländskt mediematerial. Och britter vet man ju hur de är...
Tänk så bra vi hade haft det om sossarna hade lyckats driva igenom det där parabolförbudet och hålla Time Magazine och Newsweek borta från landets gränser medan did var...
ndlundkvist, med "nöd" här menas att man inte kan ta flyget på semestern längre utan att man t ex får se till att rusta upp sorgligt eftersatta järnvägsförbindelser, Det handlar inte om massvält. Däremot har sådana här prognoser en tendens att undervärdera hur mycket man kan göra för att minska kostnaderna. Man baserar dem på den teknik som används idag då koldioxidutsläpp är gratis.
Leif, visst är det konstigt hur många som tror att attacken mot WTC var en konspiration. Det är ungefär som alla som tror att IPCC:s arbete är en konspiration...
Henrik, jag har ”hang ups” på att man fimpade Foxnews, för Svenska folket, det är sant, men dumheter som det här kan man läsa i alla våra ”svenska” tidningar ( dagligen ).
Att vi har en svensk censur är förfärligt, att vi sen har en fördumning i samhället utan motstycke är skräckinjagande.
Thomas Med tanke på vilka samhällssystem du sympatiserar med i andra diskussioner, ingår du i mardrömen. Elakt, men ärligt, sagt.
IPCC! Det flesta troll tror att IPCC = Al Gore, eller att dom (IPCC) påstår att syndafloden kommer eller att glaciärer smälter för det har dom läst i tidningarna. IPCC har sagt, Tänk om.. Al, troll och andra har fyllt i med allt annat trams. Hur många troll eller urban-religiösa vet den väsentliga skillnaden? Tänk om.. Tänk om
Reducering med 90 procent "in time for the next generation" snackade Gore om när han tillsammans med aktivistorganisationen Avaaz.Org på Youtube uppmanade alla att skriva på en förbindelse om att kräva att ens regering för en politik som minskar utsläppen samt att man själv gör det.
-
I följande video talar istället Gore, som vicepresident, om att USA inte kan acceptera Kyoto om USA måste skära ner sina CO2-utsläpp:
www.youtube.com/watch?v=z2l2X4YFi1s
Och här tycker Gore att Saddam och hans kärnvapen ignorerades av George Bush d.ä. Kan väl bara betraktas som en råsop för att Bush inte avslutade jobbet i Irak och störtade Saddam-regimen...:
www.youtube.com/watch?v=9JE48XHKG64
Så Gore har ju uppenbarligen varit mer vettig, men i det senare fallet var det kanske bara varmluft i opposition.
I följande video talar istället Gore, som vicepresident, om att USA inte kan acceptera Kyoto om USA måste skära ner sina CO2-utsläpp:
www.youtube.com/watch?v=z2l2X4YFi1s
Vad han sade i sin snippet var väl snarare att han ville att fler länder skulle tvingas sänka sina utsläpp? Jag har inte läst hans environmentalist-bok Earth in the Balance från 1992, men jag föreställer mig att någon annan position skulle vara svårare att försvara med den i sitt närliggande förflutna. Eller att han skulle pendlat så pass sedan dess.
andreas: Precis! Om du lyssnar riktigt riktigt noga så säger han det du säger genom att säga att USA inte tänker skriva på om inte utvecklingsländer (som Kina och Indien förstås) tvingas sänka sina utsläpp.
Detta var exakt den doktrin som Bush sedan tog över och drivit. Exakt. Och det var otvivelaktigt Gore som skapade den.
Men detta säger de ju iofs även i filmen, och jag vet, utifrån min nyhetskonsumtion den tiden, att de har rätt.
"The authors of the report decided for the purposes of the study to assume that Britain had to supply all its own food and energy needs."
SvaraRaderaDe gjorde alltså ingen realistisk analys av hur det troliga resultatet skulle bli utan ett worst case scenario utan internationell handel.
Därutöver är nöden uppfinningarnas moder. Om man verkligen genomförde en så här hård nedskärning skulle det snabbt dyka upp nya lösningar. Fler och bättre tåg för att ersätta flyg, mer energieffektiv teknik så att man kan klara sig med mindre energi etc.
Att totalt eliminera koldioxidutsläppen på 20 år är dock ett extremt radikalt förslag, mest ett tankeexperiment. En halvering av utsläppen tror jag däremot är realistiskt.
Säger inte Gore 90 procent?
SvaraRaderaSnabb sökning:
SvaraRadera"Vice President Al Gore and Live Earth founder Kevin Wall called for a 90% reduction in greenhouse gas emissions from the world's developed nations by mid-century in a press conference today at the Hearst Tower in Manhattan."
http://www.truthout.org/docs_2006/062907P.shtml
"Mid century" ger oss dock 43 år vilket är mer än dubbelt så mycket som de 20 år den här rapporten handlade om. Exakta siffrorna är dock en ren riskbedömning.
Jo, Henrik
SvaraRaderaDet jag tycker är läskigt, på gränsen till en skräckfilm, är inte det ni tror…
Det är, att en vuxen människa år 2007 kan skriva och hävda det som står, utan att bli ignorerad.
Vänliga människor i hans närhet, börjar kolla hans allmänna hälsostatus.
Istället finns det tillräckligt många
( inkl. politiker ) som tror att det är och borde vara en del av verkligheten.
Å andra sidan tror 30% av vanliga läskunniga ungdomar att 9/11 var arrangerat.
Hur många har en mindre susning om hur en micro fungerar?
Med rasande fart in i framtiden
Visst är det skönt att veta att vi har handlingskraftiga politiker som representerar den Lata Oxen: Staten? Vad gjorde vi utan dem, tro? Jorden hade väl gått under för länge sedan, eller? TP avslöjar också sin politiska falangs avsikter, medvetna eller omedvetna är svårt att säga, i uttalandet "Nöden är uppfinnigarnas moder". Jag förmodar att det är dit dom vill ta oss (till nöden) för att sen kunna visa på verklig handlingskraft gentemot, kuvade och ekonomiskt utarmade medborgare.
SvaraRaderaMen förlåt mig, Leif!
SvaraRaderaJag glömde. Här i landet tycker vi ju inte om utländskt mediematerial. Och britter vet man ju hur de är...
Tänk så bra vi hade haft det om sossarna hade lyckats driva igenom det där parabolförbudet och hålla Time Magazine och Newsweek borta från landets gränser medan did var...
Förlåt, förlåt...
;-)
ndlundkvist, med "nöd" här menas att man inte kan ta flyget på semestern längre utan att man t ex får se till att rusta upp sorgligt eftersatta järnvägsförbindelser, Det handlar inte om massvält. Däremot har sådana här prognoser en tendens att undervärdera hur mycket man kan göra för att minska kostnaderna. Man baserar dem på den teknik som används idag då koldioxidutsläpp är gratis.
SvaraRaderaLeif, visst är det konstigt hur många som tror att attacken mot WTC var en konspiration. Det är ungefär som alla som tror att IPCC:s arbete är en konspiration...
Henrik, jag har ”hang ups” på att man fimpade Foxnews, för Svenska folket, det är sant, men dumheter som det här kan man läsa i alla våra ”svenska” tidningar
SvaraRadera( dagligen ).
Att vi har en svensk censur är förfärligt, att vi sen har en fördumning i samhället utan motstycke är skräckinjagande.
Thomas
Med tanke på vilka samhällssystem du sympatiserar med i andra diskussioner, ingår du i mardrömen. Elakt, men ärligt, sagt.
IPCC!
Det flesta troll tror att IPCC = Al Gore, eller att dom (IPCC) påstår att syndafloden kommer eller att glaciärer smälter för det har dom läst i tidningarna.
IPCC har sagt, Tänk om..
Al, troll och andra har fyllt i med allt annat trams.
Hur många troll eller urban-religiösa vet den väsentliga skillnaden?
Tänk om..
Tänk om
Tänk om
SvaraRaderaEngland styrdes av tillräckligt galna troll, för att satsa på en halv miljon vind och vågkraftverk.
Måtte jag då ha aktier i stål och aluminiumindustrin.
Underhållet skulle bli imponerande. Arbetslösheten obefintlig.
Eller missförstod jag Leif där..?
SvaraRaderaTroligtvis ;-)
SvaraRaderaReducering med 90 procent "in time for the next generation" snackade Gore om när han tillsammans med aktivistorganisationen Avaaz.Org på Youtube uppmanade alla att skriva på en förbindelse om att kräva att ens regering för en politik som minskar utsläppen samt att man själv gör det.
SvaraRadera-
I följande video talar istället Gore, som vicepresident, om att USA inte kan acceptera Kyoto om USA måste skära ner sina CO2-utsläpp:
www.youtube.com/watch?v=z2l2X4YFi1s
Och här tycker Gore att Saddam och hans kärnvapen ignorerades av George Bush d.ä. Kan väl bara betraktas som en råsop för att Bush inte avslutade jobbet i Irak och störtade Saddam-regimen...:
www.youtube.com/watch?v=9JE48XHKG64
Så Gore har ju uppenbarligen varit mer vettig, men i det senare fallet var det kanske bara varmluft i opposition.
I följande video talar istället Gore, som vicepresident, om att USA inte kan acceptera Kyoto om USA måste skära ner sina CO2-utsläpp:
SvaraRaderawww.youtube.com/watch?v=z2l2X4YFi1s
Vad han sade i sin snippet var väl snarare att han ville att fler länder skulle tvingas sänka sina utsläpp? Jag har inte läst hans environmentalist-bok Earth in the Balance från 1992, men jag föreställer mig att någon annan position skulle vara svårare att försvara med den i sitt närliggande förflutna. Eller att han skulle pendlat så pass sedan dess.
andreas: Precis! Om du lyssnar riktigt riktigt noga så säger han det du säger genom att säga att USA inte tänker skriva på om inte utvecklingsländer (som Kina och Indien förstås) tvingas sänka sina utsläpp.
SvaraRaderaDetta var exakt den doktrin som Bush sedan tog över och drivit. Exakt. Och det var otvivelaktigt Gore som skapade den.
Men detta säger de ju iofs även i filmen, och jag vet, utifrån min nyhetskonsumtion den tiden, att de har rätt.
Fler frågor?