De näringsrekommendationer som "alla" experter, dietister, läkare, politiker och folkhälsobyråkrater slagit i folk i årtionden kan mycket väl vara helt fel.
I den amerikanska hjärtläkarorganisationen ACC:s tidning rapporteras om en studie som visar att snabba kolhydrater kan öka risken för hjärtsjukdomar. Däremot är fett inte alls så farligt som det tidigare har hävdats.
Det budskap vi alla har matats med kan helt enkelt vara överförenklat och sakna vetenskaplig grund. Se där ett expempel på att något inte behöver vara rätt bara för att "alla" påstår att så är fallet.
Läs mer i SvD.
Wallins varning för koncensusvetenskap besannad igen. När någon av klimatkatastrofkolportörerna hänger på repen så kommer som ett brev på posten (ett gammalt ordstäv som blivit allt mer tvivelaktigt)försvaret "Jo men alla experterna är ju eniga om saken alltså måste det vara rätt och rimligt".
SvaraRaderaVar det därför Gunde fick en hjärtinfarkt, tro?
SvaraRaderakallepelleville
Gamla sägner säger, att man inte ska tala om trollen..då kommer dom,
men det är rätt kul, även om just jag inte har tid att delta några längre stunder.
Dessutom är jag inte certifierad ;-) har jag förstått…
-:Men ok, då kör vi.
Det rådde konsensus om att man inte skulle tvätta händerna i klorlösning om man var förlossningsläkare på 1800-talet. Semmelweis som förstått sammanhangen och försökte få etablissemanget att förstå den viktiga upptäckten, möttes med hån och förföljelser och dog utan ära.
Hur långt har vi kommit sen dess?
leif
SvaraRaderaOk, så ett exempel på ett fall där konsensusuppfattningen var korrkt är tillräckligt för att säga att alla konsensusuppfattningar, de facto, är korrekta?
Om inte ser jag ingen poäng med din kommentar.
Tvärt om, väl?
SvaraRaderaDet lutar mer åt att det kommer en ny undersökning som säger motsatsen nästa vecka.
SvaraRadera*Gapskratt*
SvaraRaderaFör uttalande, se mitt påpekande om certifiering, ovan.
-: får man dispens?
-: får man verkligen det.
När det gäller Semmelweis så var han hånad och förföljd i hela sitt liv.
Vilken forskare idag, utsätter sej för det.
Oftast äldre forskare, som inte har en hel framtid att förlora.
Vad förlorar världen?
Möjligheten till att få korrekta svar, skulle kunna vara fallet, eller hur.
Så, frågan är, vad uppnår dom troll som anklagar alla som inte håller med, för alltifrån
Intellektuella brister till förnekelse av självklarheter.
Man anklagar forskare på samma sätt plus att det nästan alltid ingår någon allians mellan oljebolag
o.s.v o.s.v
Vad vinner man på det?
Ett steg närmare en sanning?
Knappast
Det lustiga i kråksången är att dom som försöker tysta ner den pågående debatten oftast även ansluter sej till helt odemokratiska styrelseskick.
Problemet med studier är att det finns många bra och många dåliga studier, men när folk läser tidningen märker de ingen skillnad.
SvaraRaderaMitt inlägg om studien. Där finns även länk till abstract.
Problemet med kostråden är att det är alldeles för mycket politik inblandat.