En 39-årig jägare i Göteborg vägras vapenlicens.
Skälet är att någon (Säpo tänker inte berätta vem) i hans omgivning misstänks för att ha något slags koppling till terrorism (Säpo tänker inte berätta vad). Notera att det bara handlar om en misstanke, hos hemliga polisen.
Om 39-åringen inte själv kan misstänkas för terrorkopplingar, är denna särbehandling naturligtvis mycket anmärkningsvärd.
Liknande fall återkommer gång på gång i den svenska terroristbekämpningen. Människor utsätts för ingrepp i sina liv – som ofta är mycket värre än i detta fall. Men de får inte veta varför. Och då kan de inte heller försvara sig eller rentvå sina namn.
Det måste finnas andra sätt att bekämpa terrorism än att göra folk rättslösa!
[Länk]
"Truth never stands in the way of a good story.
SvaraRaderaJ.H. Brunvand"
Jag har ( som vanligt, suck ) inte tid att delta, på riktigt, men alvarligt, Henrik?
Aftonbladet!
Beslutet överklagades till länsrätten och avslogs.
Kammarrätten, även där avslag.
Det finns faktisk ett vetenskapligt ord, för att man tror på pressen.
Kan inte hitta det just nu, men, kontentan är..
Du läser något, du känner till och inser att det är fullständigt uppdiktat,
Du kan ändå vända blad och tro att det som står där, är sant.
Något att surfa på och diskutera..
Trevlig fredag..Fråga Thomas Palm, han kanske är inblandad... nä den var elak.
Förlåt, thomas..
Och i kammar- och länsrätterna kunde han inte försvara sig - eftersom han inte vet vari anklagelsen består.
SvaraRaderaDet finns ett ord för det också.
Visst kan du ha rätt, Henrik, men vapenlagen är skapad för att vara en ynnest, inte för vem som helst.
SvaraRaderaDet är för få infakta, för att man kan ta ställning.
Om han är 39 år, kan han ha tre barn i 20 årsåldern.
Dom kan alla, vara starkt engagerade icke-buddister.
Det kanske var hans fru, du hade på bild för ett tag sedan, med ett sött plakat.
Vi vet inte, så du kan ha rätt,men…
Gell-Mann Amnesia effect , var ordet jag letade efter.
“this is the phenomenon where in your field of expertise, such as physics in Gell-Mann’s case, you notice how journalists frequently get things completely wrong. And yet, you continue to trust what they say about other subjects.”
Från vapenlagen:
“ Som exempel nämns om den sökande bor tillsammans med någon som är grovt kriminellt belastad eller svårt psykiskt sjuk.”
Jo, jo...
SvaraRaderaMen det försvarar fortfarande inte rättslöshet som arbetsmetod.
Man måste få veta vad man är anklagad för och på vilka grunder.
Korten på bordet! Så slipper både du, jag, 39-åringen och Aftonbladet spekulera.
Guilty until proven innocent.
SvaraRaderaDetta går hand i hand med våra vapenlagar. Alla människor förutsätts vara ondskefulla eller riktiga klantarsel, varför de nekas att inneha vapen tills de bevisat motsatsen.
Kontentan är att vi varken är fria eller har rätt att försvara oss.
Du är liberal alltså är du inte fri ändå hur du än vrider och vänder det.
SvaraRaderaDu hänger dig åt en dogm och därmed är och blir du inte fri hur mycket dogmen än påstår att du blir det när den är fullt ut implementrad.
Det är snarare så att när den tillämpas fullt ut överallt (vilket ju är målet för alla dogmer) övergår den definitionsmässigt till att vara totalitär.
Så... om alla är fria så är vårt samhälle totalitärt? Double-think når nya höjder.
SvaraRaderaJa Alkanen.
SvaraRaderaExakt så säger kommunisterna också och dom har har dom exakt lika rätt som dig.
Rent tekniskt råder dessutom under bägge system ett totalitärt förhållande om det omfattas av alla.
Att jag får lov att sitta i garderoben och ägna mig åt anarki förändrar inte det.