2007-08-29

Sök vård!

Den som följt min blogg har kunnat läsa om EU och glödlamporna. EU arbetar på ett förbud mot vanliga glödlampor, eftersom man anser att de drar för mycket energi. Istället vill man att vi konsumenter skall gå över till lågenergilampor.

Samtidigt har EU en strafftull på 66 procent på lågenergilampor från Kina. Vilket gör dessa dyra för oss konsumenter, vilket i sin tur leder till att många väljer bort dem. Strafftullen sägs vara till för att gynna europeiska lamptillverkare, som Siemensägda Osram.

Som läsarna av dagens Medieskugga.se kunnat se, så har frågan om dessa strafftullar i dag varit uppe i EU-kommissionen. Nu ligger beslutet på bordet: Strafftullarna på kinesiska lågenergilampor förlängs med ett år.

Nu är ju detta inte heller speciellt bra för alla europeiska lamptillverkare – eftersom många av dem har sin tillverkning av lågenergilampor i... just det... Kina!

Låt mig så avslutningsvis lägga till en ingrediens till i denna soppa: Ett problem med att EU vill att vi alla skall ersätta våra vanliga glödlampor med lågenergilampor är att de senare, i så gott som alla fall, innehåller en hel del kvicksilver. Vilket ju inte är bra för miljön. Kvicksilver är för övrigt ett ämne som EU samtidigt vill förbjuda. (Hur man nu skall kunna förbjuda ett grundämne...)

Notan för denna cirkus får alla som ändå köper lågenergilampor betala i affären, genom onödigt höga priser.

EU-kommisionen borde inte få vistas på fri fot utan vårdare!

[Länk]

3 kommentarer:

  1. Skall bli intressant att se hur alla europeer med dimmers kommer att upptäcka att de måste byta ut sina dimrar mot vanliga kontakter, eftersom EU förbjudit de enda lampor som kan användas i dem. Tänk vad alla skall älska kommisionen!

    Dessutom har jag lite svårt att förstå energidebatten för belysning på våra breddgrader. På sommaren är det ändå ljust ute jämt, och vintertid behövs ändå spillvärmen från belysningen. Dessutom är ju belysningen en naturlig nattemperatursänkning, få har väl belysningen tänd när de sover eller inte är hemma. Så vari skulle energibesparingen ligga?

    SvaraRadera
  2. Jo, jag är med på resonemanget. Men för dem som inte har eluppvärmd bostad så är det i och för sig billigare om lamporna drar mindre ström.

    SvaraRadera
  3. Så vari skulle energibesparingen ligga?

    Ingenstans om man begränsar sig till att byta vanliga lampor mot äckligt vitblått lysrörsljus.

    Det enda som sparar energi när det gäller just ljus är om man begräsar sitt användande.

    Själv vägrar jag använda en ljuskälla som ramar in vardagen i ett vitblått stendött ljus för en besparing som är plus minus noll i realiteten.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.