Är det inte lustigt hur miljövänstern grymtar missnöjt åt goda nyheter? Här har de byggt upp snygga katastrofscenarier och domedagskulisser – så kommer någon jävel och förstör dem med goda nyheter! Hur skall man då kunna kontrollera allt mänskligt beteende, hindra utvecklingen och krossa kapitalismen?
Dagens goda nyhet är att den första någorlunda effektiva människotillverkade, geografiskt oberoende, koldioxidfällan har sett dagens ljus på Columbia University’s Earth Institute and School of Engineering and Applied Sciences.
Detta är en manick som helt enkelt plockar ut koldioxid ur luften. Om koldioxid nu är ett problem. Och den behöver inte kopplas till utsläppskällan. Det innebär att man kan minska koldioxidhalten i atmosfären, utan att behöva idiotstoppa världen. Tillväxten och utvecklingen kan fortgå, utan att växthuseffekten behöver riskera att öka.
Gissa om miljövänstern kommer att bli förbannad?
[Länk]
2007-08-29
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Den här nyheten gör mig inte förbannad. Alltså kan jag inte tillhöra miljövänstern längre. Skit också! Nu blir jag förbannad.
SvaraRaderaAnnars finns lösningen på klimatförändringarna mellan raderna i den här artikeln: http://www.nyteknik.se/art/52027
SvaraRaderahttp://haggosyren.blogspot.com/2007/08/lsningen-p-klimatfrndringen.html
Hur mycket kommer det att kosta att ta bort överbliven koldioxid på det här sättet och vem tycker du skall betala? Är det billigare eller dyrare än att minska utsläppen?
SvaraRaderaDet var tydligt rekordkallt igår. Kanske har de testkört prototypen några gånger?
SvaraRaderaHur vi människor än vänder å vrider oss så har vi röven bak när politiker (och människor som Palm) skall försöka "styra upp" människor och välfärdens utveckling, eller avveckling, eftersom de alltid hittar på förevändningar om att det är nåt fel i det rådande systemets olika funktioner som måste förebyggas genom så kallad kreativ skattepolitik så kommer vi alltid att jagas via skattepengen för att vi lever orättfärdigt. Alltid mer, aldrig nog som Anders Isaksson skrev. Politik är det möjligas konst. Konsten består i att överleva som Homo Politicus genom att den Lata Oxen Staten pungslår seriöst arbetande människor och företag på skatter, avgifter, moms och snackar vitt och brett om den moraliskt högtstående, omfördelande välfärdsstaten i en värld som i allt större utsträckning önskar mindre politik och mer demokrati. Därför skall man passa sig för att tala om för andra hur de skall leva för plötsligt dyker det upp nån som talar om för dig hur du skall leva. Det är i denna gränszon respekten för det kreativa samtalet och den levande och öppna debatten om hur vi skall leva borde uppstå. Tyvärr handlar det istället mest om manipulation av massorna och tillfredsställa opinioner och särintressen än om att lyssna.
SvaraRaderaThomas Palm lyfter en intressat fråga, fast jag skulle vilja vinkla den lite annorlunda: vem har egentligen rätt att "laga" klimatet? (Om det nu skulle vara "trasigt".)
SvaraRaderaLåt säga att kostnaden var relativt låg, så att ett land av Sveriges storlek skulle kunna bygga en CO2-slukaranläggning, skulle det ändå vara rätt att göra det?
Det är ju trots allt ett ganska stort ingrepp i jordens klimatsystem vi talar om. Vem har rätt att utföra detta? Sverige? EU? USA? Ryssland? Kina? FN? Bill Gates?
Låt oss tänka en framtid där vi kan kontrollera halten CO2 i atmosfären genom att vrida på en ratt. Vem ska få avgöra hur mycket som ska vridas?
Erik S: Thomas Palm ska hålla i ratten förstås! ;-)
SvaraRaderaVolvo visade för övrigt upp "koldioxidfria" lastbilar häromdagen:
SvaraRaderahttp://www.webfinanser.com/site/artikel.asp?pmid=670289
Erik tar upp en bra poäng till varför sådana här tekniska reparationsåtgärder inte är någon bra lösning. För att kunna genomföra dem behövs ett mycket starkare FN, i praktiken en världsregering som bestämmer hur de anser att ett "optimalt" klimat ser ut. (Givet naturligtvis att vår förmåga att manipulera klimatet blivit så bra att vi ens kan göra det).
SvaraRaderaAlla som tror att vi kan eller vill skapa en sådan världsregering under de närmaste decennierna räcker upp handen. (Jag tvivlar på att vi får se Henriks hand i luften här trots att han drog upp förslaget som om han gillade det).
Så länge vi inte kan styra klimatet är det bäst att påverka det så lite som möjligt.
En världsregering i form av en global nattväktarstat kan jag räcka upp handen för. Men inte nåt jävla globalt välfärdstrams.
SvaraRaderaSen tar inte artickeln upp det stora problemet. vad gör vi med koldioxiden så vi väl samlat ihop den ?
SvaraRaderastoppar ner i gamla oljekällor ?
Kommer den då att läcka tilbaka ?
klyver med energi och använder kolet till att göra diamanter ?
(stoppa in ännu esoteriskare ide här)
Det här låter som en grej att sälja till politiker.
SvaraRaderaSjälv förordar jag träd. En naturligt förekommande, billig och underhållsfri koldioxidfälla. En trädstam består till ungefär 50% av kol och avger dessutom syre till atmosfären.
Tja, Erik S, varje nation borde väl i alla fall ha rätt att vrida på ratten tills de neutraliserat sina egna utsläpp av koldioxid med fossilt ursprung.
SvaraRadera