När det gäller frågan om vad som sades och inte sades under statsministerns rondellhunds-möte med de 22 arabiska och muslimska ambassadörerna i förra veckan – så har bilden klarnat något.
Reinfeldt verkar inte ha gett efter, utan stått fast vid våra grundläggande demokratiska principer. Däremot verkar han ha framfört en del personliga tankar i frågan, som skulle kunna tolkas som milt ursäktande. Så långt är det möjligen OK.
Men frågan kvarstår då varför arabiska media uppgett att Sverige bett om ursäkt och garanterat att sådant här inte kommer att upprepas?
Det är naturligtvis tänkbart att vissa av ambassadörerna inte lyssnade ordentligt, eller missförstod vad som sades. Eller att de ljög efter mötet, för att tillgodose media, opinion och makthavare i hemlandet. Ett tredje alternativ är att media i till exempel Syrien medvetet far med osanning, vilket inte alls är otänkbart.
Oavsett vilket, så är bilden i vissa arabländer nu att Sverige skall ändra sina lagar och inskränka sin tryckfrihet – vilket ju är fel. På så sätt framstår vi som undfallande. Och det ser ut som om vi själva inte står upp för grundläggande demokratiska principer. Vilket inte alls är bra. Frågan är bara vad man kan göra åt det..?
2007-09-10
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jaså? Klarnat för vem då? Reinfeldt har fortfarande inte berättat för oss vanliga medborgare vad han egentligen sade på mötet. Och oavsett om han skulle berätta det så skulle ord fortfarande stå mot ord. Med tanke på hans tidigare uttalanden så skulle det inte förvåna om han "personligen tagit avstånd från alla kränkningar av religioner" osv. Reinfeldt är en förbannad ynkrygg.
SvaraRadera