Det finns ju de som vill att sharialagar skall gälla för bekännande muslimer i Sverige.
Låt oss göra ett tankeexperiment: Vad skulle hända om man tillät detta?
Min gissning är att antalet bekännande muslimer i Sverige då snabbt skulle minska.
Nu är detta förvisso ett hypotetiskt resonemang, eftersom jag inte vill att någon i Sverige skall utsättas för de övergrepp detta skulle medföra.
Men ett par tonåringar som hängs för att ha tagit droger, offentligt spöstraff för någon som tagit sig en sup och ett par avhuggna händer som straff för snatteri på H&M – det skulle onekligen minska religionens dragningskraft tämligen omgående.
Det kusliga är att det verkligen finns folk, som på fullt allvar, vill ha det så...
Tyvärr tror jag att du har fel, Henrik.
SvaraRaderaJag fick en länk mailad till en engelsk undersökning, som jag just försöker ta del av.
Pdf här
Att jag är lite tveksam till undersökningen är för att den är fullständigt förfärlig.
Den kommer fram till att muslimer som invandrat till England, även för 30 år sedan, med tiden inte integrerar sej utan blir mer bokstavsreligiösa och avskärmar sej mer och mer samhället.
Det skulle även gälla andra och tredje generationens muslimer.
Det är där någonstans man börjar misströsta på riktigt och blir tveksam till undersökningen samtidigt som det är vad man hör.
Radikala unga muslimer..
D.v.s mer sharia och mindre grannsämja ju längre tiden går.
Som sagt, måste surfa runt lite mer om undersökningen och läsa den igen..
Det är det här med tid...Det finns betydligt roligare saker att lägga tid på än religiösa knäppisar.
Det som gör det viktigt är att det går lite väl fort och det ramlar ju in, en å annan..
Och majoriteten svenskar tror att dom sköter sin religion som kristna gör och lämnar andra ifred.
Ingenting kunde vara mer fel..
Tyvärr.
Skulle vi få sharialagstiftning i Sverige skulle det vara olagligt för muslimer att lämna sin religion. Och det är inte helt osannolikt att det "brottet" skulle staffas med döden.
SvaraRaderaFrån Dhimmi Watch: Egypt: Islamic scholars reaffirm death penalty for apostasy.
The Observer: Bishop warns that Muslims who convert risk being killed
Det är väl mest i fråga om familjelagstiftning som en del mer traditionella muslimer vill se en särlagstiftning: t.ex. att bara manliga släktingar kan ärva etc.
SvaraRaderaMen... även om det inte handlar om spöstraff och stening så är ju en särlagstiftning helt oacceptabelt och då inte bara rent principiellt. Det underliggande syftet är förstås att öka den sociala kontrollen och att motverka en sekularisering.
Det Ottomanska imperiet var kanske inte bara guld och gröna skogar men man hade ett långtgående tolerans mellan olika religiösa grupper. Där levde muslimer, ortodoxa kristina och judar fredligt sida vid sida utan större problem. Detta i ett imperium som formellt sett lydde under Sharia-lagar.
SvaraRaderaVad blir slutsatsen av detta? Jo att Muslimska statsbyggen mycket väl kan vara toleranta och att olika religiösa teser går att tolka på en massa olika sätt; tolerant som intolerant.
Johan Hedin säger:
SvaraRadera” Det Ottomanska imperiet ..Där levde muslimer, ortodoxa kristina och judar fredligt sida vid sida”
Där, inte bara tror jag att du har fel utan man kan enkelt peka på länderna söder om Medelhavet. Egypten, Libyen och Algeriet. En gång invaderade av muslimer och inlämmade i det Ottomanska imperiet och nu styrda under Islam. Tror inte kristna riktigt håller med dej, där.
Man kan också titta på t.ex Pakistan ( det finns fler exempel ) där den kristna befolkningen trakasseras, försvinner och Islam tar över. Har inte procenttalet framme, men jag tror att det var en minskning med 10% per 5 år dom senaste 25 åren.
Ett nutida problem är Irak, där 90% av dom som flyr är kristna.
Konstigt nog är siffrorna nästan omvända när det gäller Irakier som når Sverige.
Iran ska vi inte ens nämna..
"My ancestors were Puritans from England. They arrived here in 1648 in the hope of finding greater restrictions than were permissible under English law at that time."
SvaraRadera-- Garrison Keillor
leif:
SvaraRaderaLäs t.ex. Mark Mazowers böcker, bl.a. "The Balkans" samt "Salonica - a city of ghosts".
När man talar om religiös tolerans, länder med sharialag, är det tolerans för dhimmis som man
SvaraRaderasyftar på.
Wikipedia har en artikel om dhimmi.
Jag skulle inte vilja leva som en dhimmi i det ottomanska riket eller i dagens Iran. Jag anser att dhimmi-status är djupt diskriminerande. Men dhimmis behandlas väl i jämförelse med de otrogna som inte får dhimmistatus.
Man måste hålla isär begreppen när man talar om tolerans för det är inte på lika villkor under sharialagstiftning.
Sharia är den den nya kommunismen.
SvaraRaderaEn artikel om hur sharialagstiftningen i Egypten inskränker religionsfriheten och hur sharia används som vapen i vårdnadstvister genom tvångskonvertering av barn.
SvaraRadera