2007-12-29

Bra tidsfördriv i mellandagarna

Följ länken till Gudmundsons bloggpost med två timmar video där Richard Dawkins, Daniel C Dennett, Christopher Hitchens och Sam Harris samtalar om reaktionerna på deras aktuella gudsförnekande böcker.

Till "Apokalypsens fyra ryttare" »

11 kommentarer:

  1. På samma tema kan jag tipsa om "Freedom From Religion Foundation":s "Freethought Radio" med intervju av Richard Dawkins - det härliga med en lokal ateistisk radiostation i USA är att de känns så härligt rebelliska jämfört med den svenska slentriansekularismen :-)

    http://media.libsyn.com/media/ffrf/FTradio_22_092306.mp3

    Se även: http://www.ffrf.org/radio/podcast/archives/2006.php

    SvaraRadera
  2. Spendera värdefull jullovstid med att titta på fyra självgoda tattare utan självdistans som inte kan vara nöjda med sina egna uppfattningar om sakers tillstånd utan att kasta bajs på folk som tycker annorlunda? Nej tack. Med vänner som dessa behöver ateister inga fiender.

    SvaraRadera
  3. Ateism är lika korkat som motsatsen. Hur bevisar man att Gud inte finns?

    SvaraRadera
  4. "Hur bevisar man att Gud inte finns?"

    Att bevisa att någonting inte existerar behöver man först göra när det har bevisats att det existerar.

    Alltså så kan man säga att Gud inte finns, tills motsatsen är bevisad.

    Enkel bevisteori, något även en icke-naturvetare borde kunna ta till sig.

    SvaraRadera
  5. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  6. Alltså så kan man säga att Gud inte finns, tills motsatsen är bevisad


    Vem har bestämt det?

    SvaraRadera
  7. apa, måste jag verkligen bevisa att gud inte finns för att inte tro på honom?

    Jag tror inte på tomten eller påskharen heller, måste jag motbevisa dem med? Eller den ökända tekannan som går i en bana strax utanför Mars? Måste den också motbevisas?

    Vad säger du om Texaco-macken på Venus? Jag tror inte på den heller, men jag kanske måste börja nu eftersom jag inte kan motbevisa dess existens.

    SvaraRadera
  8. Betyder inte ateism att man påstår att man vet att Gud inte finns?

    Om så inte är fallet så hade jag fel, och jag kan tipsa den sysslolöse om några minuters kul pyssel med att rätta relevant sida i engelska Wikipedia.

    Bevisteori låter intressant för en obildad typ som jag, tor, men ditt resonemang låter en aning konstigt.

    Ditt exempel gör gällande att man exempelvis skulle kunna bevisa att solen inte skiner på morgonen innan man dragit upp gardinerna.
    För ingen har ju bevisat att den skiner, eller hur?

    För att förtydliga så är jag med på det rimliga i att räkna med att någonting inte existerar så länge det inte bevisats existera.
    Men det känns inte riktigt som likvärdigt med att utesluta att det existerar.

    SvaraRadera
  9. Eller, vänta nu...
    Egentligen är ju allt vi vet ... så vitt vi vet.

    Gud existerar inte. ...så vitt vi vet.

    Jorden är rund. ...så vitt vi vet.

    Fan ni kanske har en poäng här grabbar.
    Nog om detta nu, behöver mer rödvin. Huvudvärk... för mkt high brow tänkande...

    SvaraRadera
  10. Nej, ateism innebär att man inte tror på ett gudsväsen.

    Sen finns det sk stark ateism som är just en förnekan av guds existen, medan svag ateism inte gör några sådana påståenden.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.