Det ser ut som om det kommer att byggas fler höga hus centralt i Stockholm. Och det är ju trevligt. Men förmodligen kommer det mest att handla om kontor och hotell.
Varför inte även bygga bostäder på höjden?
Det räcker med att bygga rimligt högt (20-30 våningar) när man ersätter befintliga bostadshus för att Stockholm skulle få en ökning av antalet lägenheter med 15-30 procent de närmaste 20 åren.
Vore inte det något för en stad som lider av svår bostadsbrist?
SvD: Stockholms city växer på höjden »
Iofs tror jag faktiskt, om jag inte minns fel, att det är en hel del bostäder planerade i samband med överdäckningen av spårområdena.
SvaraRaderaMed de lär väl inte bli högre än omkringliggande hus och då lär det ju ändå bara vara tal om en 6-7 våningar, om man utgår ifrån gatunivån ovanpå så att säga.
SvaraRaderaPlanerna för nya norra station är ju runt 10 våningar. Har vi tur lägger man sig iaf på en sådan nivå även i Klara sjöstad.
SvaraRadera6-7 våningar är ju bara patetiskt...
Inte med det sagt att jag tycker 10 räcker men det är iaf ett steg i rätt riktning. Helst skulle jag vilja sen en varierande höjd på kanske 10-30 våningar och ett antal skyskrapor ut mot vattnet.
SvaraRaderaMen det lär NIMBY-maffian sätta stopp för.
Håller helt med, men reglerade bostadspolitiken hindrar väl bostäder centralt?
SvaraRaderaEn frihetsfront skulle behöva bygga bostäder mitt i stan och lagvidrigt ta ut "oskälig" hyra eller nåt. Svartspritssäljare som mognat men inte vuxit ifrån anarkistisk metod typ. :-)
Bara inte dessa nya hus konkurrerar med stadens mer kända landmärken. Det är trevligt att stadshusets- och olika kyrkors torn sticker upp och att inte allt är en enda gröt av skyskrapor.
SvaraRaderaGör som i Paris där man byggde La Defence med hypermodern arkitektur en bit ut och har behållit profilen i centrala delarna.
Att bygga 10-15 våningar i normalfallen kommer inte i någon större mening påverka intrycket av kyrktorn och liknande i de befintliga äldre områdena. 10-15 våningar bör man kunna bygga om man t.ex. gör om i Klara. Problemet med ett La Defense-liknande tänk är att det inte får ligga för långt ut. Kista har nämnts och vi har ju planer på flera höga hus (nåja) där och det är bra, men det måste i så fall bli ett nytt city för att det skall börja räknas. Vi behöver satsa på nya områden nära befintliga city och där våga bygga ordentligt. Vi pratar norra stationsområdet, vi pratar värtahamnen och vi pratar också till viss del överdäckningen vid Klara sjöstad
SvaraRaderaI ena ringhörnan har vi bevarandet av hur en stad ser ut på vykort. I den andra har vi tillväxt och utveckling.
SvaraRaderaVad väljer du?
Lite nästan relaterat:
SvaraRaderaFredrik Härén talar om värdens högsta hus och var de ligger, från 19:30 i denna föreläsning, som handlar om kreativitet, kunskap och nyskap, som är att para ihop två tidigare saker.
Är värd att se från 19:30 till slutet, eller hela klippet!
I ena hörnet har vi att bygga om Stockholm till en genomsnittlig, ful stad bara långt ute i Europas periferi. I andra hörnet har vi att behålla Stockholm som en stad som regelbundet rankas bland världens vackraste. Vad väljer du?
SvaraRadera"behålla Stockholm".
SvaraRaderaOch på vilket sätt tror du att det är en framkomlig väg menar du?
Vi behöver bygga bostäder för ungefär 200.000 människor fram till 2030.
(Inte heller att förglömma allt som kommer med det som arbetsplatser, skolor, förskolor, vårdcentraler osv)
Det gör vi inte genom att fortsätta att dutta ut radhusområden och vita funkislängor ett par mil från city.
Thomas, du förespråkar stagnation.
SvaraRaderaHur kan du veta att byggnation inte kommer göra staden ännu vackrare? Hatar du byggnader i största allmänhet?
Vad pekar på att Stockholm är vackrast just precis nu? Var det inte ännu vackrare för tusen år sedan när det i princip var ett orört naturområde?
apa, har du tittat på byggplanerna för Klara? Anser du att de gör staden vackrare?
SvaraRaderaVad är grejen med folks hat för skyskrapare. Både kulturvänstern och kungakramande högern verkar ha gemensamt att de tycker skyskrapare och moderna byggnader i allmänhet är fula, och gamla byggnader per automatik är snygga. Det är väldigt mycket Fountainhead över det hela.
SvaraRaderaHej Thomas!
SvaraRaderaJag har sett byggplanerna för Klara.
Och ja. Jag tycker att de gör staden vackrare.