I årtionden har vi matats med åsikter om att 80-talets ubåtskränkningar bara skall ha varit hjärnspöken.
(Utom den sovjetiska U137 då, som ju faktiskt gick på grund – vilket inte ens vänstern klarade av att förklara bort.)
Och frågan lever vidare. I dagens SvD skriver Ola Tunander att de ubåtar som inte fanns var amerikanska.
Detta börjar bli fånigt...
Länk »
Du tror inte att han menade att de ryska u-båtarna inte fanns men att det DÄREMOT fanns amerikanska? :P
SvaraRaderaSom sagt, den ryska ubåten som gick på grund i Sverige gick inte bortförklara ens av vänstern.
SvaraRaderaSvenska "experter" tycks alltför ofta luta åt vänster i sina bedömningar. Det går väl av bara farten, då man länge av ren självbevarelsedrft måst vara försiktig vad man säger så man inte förargar kommunist-diktaturen Sovjet.
Tyvärr har nog dessutom många gamla "experter" blivit tillsatta under S-regimen medans dom var allierade med Vänster-partiet-kommunisterna.
Dessa händelser utspelade sig ju vid den tiden då Sovjetunionen och andra socialistiska stater var de Goda och USA och dess allierade de Onda (osäkert om den tiden är förbi). Följaktligen var det otänkbart att intrången i svenska vatten skulle ha gjorts av de Goda och därför måste man utgå från att det var de Onda som lång bakom, även om förklaringarna blev aningen krystade. Det är rörande att denna debatt fortlevt in i vår (något) modernare tid). Kanske finns det en del människor som lever kvar i den gamla föreställningsvärlden.
SvaraRaderaDet gick ju en dokumentär om det här på "Dokument inifrån". Och nog var indiciekedjan för att det rörde sig om östintrång i Hårsfjärden tunn; sannolikare då att det faktiskt var en västubåt.
SvaraRaderaMen som antytts i kommentarerna här: man får faktiskt inte glömma bort U 137, den incidenten blir inte mindre faktiskt av att Hårsfjärden var en gråzon.
Inte för att detta spelar någon roll idag. Någon hotbild finns inte och kommer aldrig att finnas (säger officiell försvarsdoktrin), allt som behövs är ett legokompani för snabb polisinsats än här, än där. "Väpnad strid" och "försvar av territoriet" är döda bokstäver. Man har tagit Karl Gerhard på orden:
Om fienden kommer och anfaller oss,
ja då gömmer vi oss och då kan han ej slåss.
Och funkar ej det får vi sjunga förstås:
'Nu ska vi vara, nu ska vi vara snälla!'