Det finns två sätt att fatta beslut i ett samhälle.
Antingen låter man medborgarna göra individuella val. De kan då välja mellan många olika alternativ och frivilligt ta det som passar dem själva bäst.
Eller också fattar man kollektiva beslut, där vissa bestämmer över alla andra. Sådana kan aldrig passa alla. Och de måste upprätthållas med tvång.
Det tragiska i dagens svenska politik är att det inte finns någon som på allvar står upp för individens rätt att välja.
Istället handlar den politiska debatten – i allt väsentligt – om olika sätt att fatta kollektiva beslut. Om olika grader av tvång. Om vem som är bäst på att bestämma över andra.
I snart sagt vilket annat land som helst hade detta politiska tomrum blivit fyllt. Rätt snabbt. Men inte i Sverige...
Men vi är ju inte bara med i EU, utan precis som alla andra länder i EU så kommer det nya fördraget att börja gälla som övergripande lag och regel i Sverige.
SvaraRaderaDå kan vi börja prata om kollektiva beslut.
Vad sägs om en lag mot ovilja?
Motvilja mot individer grundad på övertygelse, t.ex
Med två års fängelse, näringsförbud, indraget försörjningbidrag o.s.v .
Nu pratar vi om kollektivt beslut och tvång.
1984 var slarvigt skriven och saknade dagens finess.. Motvilja t.ex!
Läs och begrunda här
Och fortsätt tills du kommer till ordet motvilja.
Om några månader är EU lag övergripande Svensk lag och du och jag är i första hand EU medborgare. I andra hand är vi svenskar, lagmässigt.
Jag känner tyvärr en brottslig motvilja..
Fast du fyller väl detta tomrum rätt så bra.....
SvaraRaderaFrihetsbröder, vi måste skapa, ett libera-a-alt, parti....
SvaraRaderaHax:
SvaraRaderaDet där stämmer väl ändå inte?
Kollektiva beslut kan ju mycket väl vara baserade på frivillig grund. T.ex. alla de beslut som fattas inom våra största kollektiva institutioner i samhället idag; privata företag.
Där handlar det ju om att man frivilligt lämnar över en viss makt över vissa beslut (under tydliga villkor och gränser) föär en motprestation (lön på kontot).
ALL makt är ju i grunden en form av överlämnande av bestämmanderätt från folk till andra. Det avgörande är ju om överlämnande har skett frivilligt eller under tvång. Inte om varje enskilt val är kollektivt eller individuellt.
"våra största kollektiva institutioner i samhället idag; privata företag. "
SvaraRaderaEeeehhh...? Vart bor du? Det offentliga är den i särklass största arbetsgivaren i Sverige. Med väldigt god marginal.
För övrigt. Men are from Mars, women from Venus. Politician come from Uranus.
Bo:
SvaraRaderaSett till hela västvärlden så håller jag inte med.
Jag tror att man lätt missar en poäng i allt mässande om individers rättigheter. Hörnpelaren i kapitalismen är ju det privata företagandet och det är i grunden ett (stort antal) kollektiva projekt. Hela poängen är ju att man producerar varor och tjänster TILLSAMMANS, som man sedan säljer. Med det är också privata företag den stora bäraren av (ofta vettiga) kollektiva värderingar i samhället. Det är bara att lyssna till hur snackat går; "teamwork, medarbetare, laganda, social kompetens, gemensamma mål", etc, etc.
Min uppmaning till alla liberaler är att inte gå på vänstertugget om att individ och kollektiv är en fråga om antingen/eller. För en liberal är det självklart en fråga om både/och. En individ kan knappast klara sig utan andra - och ett kollektiv är värdelöst utan individer som bidrar till det gemensamma.
Johan: Poängen är väl friheten att själv få vilket välja team/kollektiv man vill tillhöra/skapa och vilket liv man vill leva?
SvaraRaderaHedin, det är helt frivilligt att samarbeta med andra för gemensam framgång. Det är inte frivilligt att slängas in i ett statligt kollektiv.
SvaraRaderaBo & Alkanen:
SvaraRaderaJavisst. Det är en viktig poäng.
Det är därför jag polemiserar emot Hax orginal-inlägg, vilket inte gör denna poäng utan hävdar att (alla) kollektiva beslut är baserade på tvång.