Förtst strippade man ner det svenska försvaret så at det blev värdelöst. I vart fall vad gäller sådana saker som att... försvara vårt land.
Sedan påstod man att det svenska försvarets huvuduppgift nu för tiden är internationella insatser.
Därefter dök det upp lämpliga internationella insatser. Som Tchad. (I vart fall i den mån man köper regeringens resonemang om att svensk militär och svenska skattepengar skall användas för internationella insatser.)
Och vad händer då? Jo, man förvandlar en insats med potential att rädda tusental människoliv till en kortare beväpnad skolresa till Afrika. Den svenska Tchad-insatsen blir kort, inte speciellt kostnadseffektiv och inte överdrivet meningsfull. Den operationella insatsen blir inte längre än fyra till sex veckor.
Detta, hävdar regeringen och försvarsminister Sten Tolgfors (m), på grund av att det saknas pengar. 300 miljoner, närmare bestämt. Vilket är snack i nattmössan. 300 miljoner är småpotatis för regeringen. Dra in presstödet, till exempel. Eller något annat lullull.
För på något sätt känns det mer meningsfullt att använda skattepengarna till att rädda männiksoliv än till en massa trams. Om man nu ändå nödvändigtvis måste sätta sprätt på stålarna...
Till sist en detalj. Försvarsministern påstår följande. "Det gränssättande för en kortare förlängning av amfibieförbandets insats är regnperioden, som på allvar inleds i juni och pågår till oktober."
Har karln fullständigt drabbats av kabelbrand? Är det några som borde klara en regnperiod, då är det väl ändå ett amfibieförband!
Försvarsministerns försvarstal »
2008-02-21
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Insatsen till Tchad blir svår för amfibieförbandet inte pga att rädsla för vätska, utan för att pansarfordonen de måste ha med sig pga säkerhetsläget är lite kinkiga när det gäller att ta sig fram genom lera och dy.
SvaraRaderaDagens tankenöt..
SvaraRaderaJag citerar dej, Henrik:
” Förtst strippade man ner det svenska försvaret så at det blev värdelöst. I vart fall vad gäller sådana saker som att... försvara vårt land.”
” Den operationella insatsen blir inte längre än fyra till sex veckor.
Detta, hävdar regeringen och försvarsminister Sten Tolgfors (m), på grund av att det saknas pengar. 300 miljoner, närmare bestämt.”
Slut citat..
Vi betalar högst skatt i världen. Ja, jag vet. Några skatter flyttades till avgifter, men har samma mottagare, så sen valet, har vi, sammantaget, inte fått någon skattesänkning, bara en omgruppering av skatten.
Hur som..
Vi betalar alltså högst skatt i världen och det går beviserligen inte till försvaret av vårat land.
Går det då till sjukvården? Ja,ja, jag vet, men jag måste ju fråga.
Vi har en mycket hög kvalité på sjukvården men för att den inte ska bli för dyr så har vi inte kvantitet.
Därför har vi längst vårdköer i Europa.
Då går väl världens högsta skatter till pensioner?
Va då, kattmat! Är det sant..Man kan väl inte leva på kattmat, heller?
Då går väl världens högsta skatter till infrastrukturen?
Sämst vägar i Europa säger du. Är det en trafikfara, Happ..
Så..Ni som är så begåvade..
VAR går världens högsta skatter?
Apropå ingenting, Det har ju inte berörts på HAX blogg.
I veckan tog ju Lasse Orhlys kompis i Danmark, Villy Søvndal och blev tydlig angående odemokratiska sekter.
Han sa på sin blogg ( och senare även i danska tidningar ) att om man kommer till Danmark och vill införa sharialagar kan man dra åt helvete. Närmare bestämt till någon av de platser på jorden som för närvarande representerar helvetet, som Iran eller Saudi Arabien, men viktigast av allt, lämna Danmark.
Lite ovanligt uttalande från en partiordförande för ett vänsterparti som sitter i danska riksdagen.
Jasså ni läste inte det?
Det beror bara på den kompakta svenska censuren, ingenting att fästa sej vid.
//Leif
Ang presstödet som ju är ett favorithatobjekt hos vissa debattörer. Det kan vara på sin plats att påminna om att det finansieras av reklamskatten, så det är ingen nettokostnad för staten.
SvaraRaderaVare hur det vill med presstödet. Det fullständigt naturliga stället att titta efter pengar för insatsen är den gigantiska biståndsbudgeten. Det saknas redan vettiga projekt att lägga de enorma (32 tusen tusen tusen kronor i år) summorna på.
Det enda som krävs är att regeringen kör över alla riksdagens Birgitta Ohlssonar - de som kräver att biståndspengar absolut inte får användas till att hindra skolbarn och biståndsarbetare att våldtas och mördas, pengarna får bara gå till deras skolböcker och löner...
Reklamskatten...? Den var ju knappt politiskt korrekt på 70-talet. Varför ha kvar den nu?
SvaraRaderaFörr i tiden talade Högerpartiet för ett starkt försvar.
SvaraRaderaVi bör väl hålla ett försvar av sådan klass , att folk kan känna sig säkra i samhället i alla fall.
Som pensionär måste jag ha ett eget försvar mot de avgifter som utväxlats för att få folk i arbete.
Tchad-styrkan borde av humanitära skäl få verka en längre period än vad Försvarsministern pådyvlats av
finansen.
vaffan - ta några miljarder av biståndspengarna för insatser av detta slag. Det är det mest humanitära OCH biståndsmässigt kostnadseffektiva man kan göra!
SvaraRaderaFrån http://www.economist.com/finance/displayStory.cfm?story_id=2724755:
"The effectiveness of many other forms of aid depends on civil order. In countries riven by conflict, little can be done to speed economic progress. Given peace and security, well-directed aid has a chance of working. In principle, the calculation of costs and benefits should take such linkages into account. In the case of civil conflicts, the implication is that the benefits that would flow from reducing their incidence are much larger than they might at first appear."