Klimatet
I Nordamerika har man inte haft så här mycket snö sedan 1966. Länk »
Dålig stämning
Nu har en Clinton-anhängare knivhuggit en Obama-supporter under en politisk diskussion. Länk »
Språkpolis
I Venezuela har president Hugo Chavez börjat ge sig på själva språket. Nu skall alla engelska ord rensas ut. Länk »
Eftersom anekdoter tydligen är den bästa sortens bevis så tänkte jag bara nämna att våren är ovanligt tidig i Sverige i år. Tydligen hade alla alarmister rätt i alla fall. :-)
SvaraRaderaDet är atmosfären över Sverige som är mättad med CO2.
SvaraRaderaFörsta kommentaren är ganska talande för hur alarmisterna argumenterar. Alexandersson påstod aldrig att U.S. National Climatic Data Center har bevisat något med sina siffror.
SvaraRaderaAtt temperaturdata (NCDC) för Nordamerika och stora delar av Sibirien är 'anekdoter' är också en intressant syn på saken.
Vad är provocerande med att Henrik visar fakta som medierna i övrigt undviker?
Tomas: Anekdoter behandlas bara som bevis när de talar för global wårming, inte emot. Jag tror att det är det Henrik försöker sätta fingret på.
SvaraRaderaTydligen hade alla alarmister rätt i alla fall. :-)
SvaraRaderaSka det inte stå tydligen hade alarmister rätt i ett fall :-)
Mk:
SvaraRaderaFörsta kommentaren är ganska talande för hur alarmisterna argumenterar.
Ditt svar är ganska typiskt för hur klimatförnekare argumenterar. ;-)
Alexandersson påstod aldrig att U.S. National Climatic Data Center har bevisat något med sina siffror.
Nej, men eftersom Henrik ständigt drar fram enstaka köldrekord kan man få uppfattningen att han tror att anekdoter har större bevisvärde än de faktiskt har.
Att temperaturdata (NCDC) för Nordamerika och stora delar av Sibirien är 'anekdoter' är också en intressant syn på saken.
Enstaka temperaturdata för regioner är enligt mig anekdoter, trender för regioner är däremot inte det. Vad är intressant med det?
Vad är provocerande med att Henrik visar fakta som medierna i övrigt undviker?
Ingenting. Vad är provocerande med att jag visar fakta som Henrik undviker? :-)
Anonym:
Anekdoter behandlas bara som bevis när de talar för global wårming, inte emot. Jag tror att det är det Henrik försöker sätta fingret på.
Du har en poäng, det är förstås fel att använda anekdoter som bevis oavsett om man försöker bevisa eller motbevisa den globala uppvärmningen. Synd att Henrik inte var lika tydlig.
Jag har inte sett några medier som försöker använda den varma vintern och tidiga våren som bevis för den globala uppvärmningen, men har de det så är det självklart puckat.
Så tomas, vilken är din poäng? // Tom Croker
SvaraRaderaCitat, Tomas:
SvaraRadera"Jag har inte sett några medier som försöker använda den varma vintern och tidiga våren som bevis för den globala uppvärmningen"
Finns det EN tidning eller TV kanal, som INTE har sammanblandat vår varma vinter med Global uppvärmningen och även påstått att den orsakats av isbjörnar, förlåt människor, skulle det vara.
Det finns för övrigt en "Anekdot" som säger att 60.000 kor i Vietnam frusit ihjäl i den kallaste vintern i Vietnams historia.
"Anekdot" ( ? )
Är det så det ska heta hos miljötrollen, nu mera?
-: Varför?
-: Så korkat!
-: Ordtroll, Språktroll..
( Bara provar och smakar på orden..;-)
Det finns en annan "anekdot" som säger att miljötroll kan tänka sej att göra precis vad som helst för att "rädda" miljön,
förutom gå en vetenskaplig kurs..
// Leif
Svårt att säga något om klimatet utifrån vädret...
SvaraRaderaSee my point?
Väder är en sak, klimat något annat.
Jag tror själv på en klimatförändring, dock ej påverkad av oss människor. Men för den skull kör jag ej SUV, har alla lampor tända och så - nej, jag kan i viss grad gilla energisparhetsen, det ger en skön puritansk stämning i landet...
"klimatförnekare"
SvaraRaderaDet var något nytt? Vad, exakt, är det de förnekar?
Så tomas, vilken är din poäng?
SvaraRaderaAtt vare sig enstaka köld- eller värmerekord kan användas som "bevis" för att klimatet blir kallare eller varmare.
Det finns en annan "anekdot" som säger att miljötroll kan tänka sej att göra precis vad som helst för att "rädda" miljön,
förutom gå en vetenskaplig kurs..
Argumenten bara väller fram, det ena bättre än det andra.
"klimatförnekare"
Det var något nytt? Vad, exakt, är det de förnekar?
Att klimatet blir varmare! Men allvarligt talat, visst är det ett dumt uttryck. Jag tänkte bara att eftersom folk stämplas som "alarmister" utan motivering kan väl jag också vara lite omogen och byta namn på de s.k. skeptikerna. Smileyn skulle indikera att jag inte var helt allvarlig.
Tomas, vissa har inte slutat förneka sen 1958.
SvaraRaderaDenna film är för 12-åringar, och Gore satt säkert 1958 och glodde på den, för var hade annars bilderna eller gesterna när "and our atmosphere seems to be getting warmer" i "En obehaglig sanning" kommit ifrån?
:-D
Magnus:
SvaraRaderaOch tänk, bara några år efter den filmen rådde det konsensus bland forskarna om att vi var på väg mot en nära förestående istid. För visst var det så du sa? :-)