Hur skiljer sig Danmarks övergripande ekonomiska utveckling från Sveriges senaste året?
Danmark har väl en rätt socialliberal regering, men jag tycker att Borg verkar överdrivet sparsam, där överskottsmålen är heliga istället för att använda skattesänkning som stimulans. Det satsas nog även på fel saker, såsom många miljarder på etanolsubbventioner samtidigt som försvaret, redan på knäna, monteras ned. Inte så moderat.
Slutligen torde väl beträffande immigrationspolitik Danmark ha några miljarder kronors minskad kostnad där Sverige har mer än tio miljarder i ökad kostnad, eller? Det behöver iofs inte dominera över diverse makrofaktorer, men är inte heller helt oväsentligt! Att jag nämnde det medger jag beror på att jag anser vår immigrationspolitik är naiv och inte alls ofarlig.
Jonas. Fel. Jag har tills nu inte nämnt immigrationspolitik i trådar som inte har med invadring och immigration att göra. Därför stack jag inte under stol med att en orsak att jag nu valde att nämna detta nog är att jag ser problem på flera plan med den typ av immigration vi har, även om kostnaden naturligtvis, beroende på dess storlek, kan vara en legitim sak att ta upp här!
Eftersom du påstår något felaktigt om mig skulle det kännas bra om du bad om ursäkt.
-
Apropå kostnaden och din anklagelse: I trådar om immigration har jag f ö nämnt fakta med källhänvisning, och om du eller någon ifrågasätter mitt påstående att invandringen kostar pengar kan jag upprepa att arbetsfrekvensen hos utomnordiska invandrare bara är drygt 50% mot knappt 80% hos svenska medborgare. Sista rad i tabell på sida 14 i rapport från en av våra Länsstyrelser. Beträffande frekvensen i bostadsområden med övervägande utomeuropeiska invandrare är frekvensen långt under 50%. Enligt denna artikel i vänstertidningen Göteborgs Fria hotar somalier att återvända till Somalia då socialen kränkt dem med kontroller. Det finns inga flyktingskäl eller arbetskraftsbehov att försvara denna invandring med, och Muammar Kaddafi organiserar den afrikanska invandringen till Europa.
För övrigt är det mycket lågt av dig att ljuga om mig bara för att jag medger att den ekonomiska effekt jag nmner inte är större än andra samt erkänner att just jag nog tar med den av anledningen att jag ser fler problem med företeelsen.
At tden ekonomiska effekten finns är snarast oomtvistligt, och därför ör saken relevant, men du kan bara haspla ur dig en lögn om min person när jag tar upp detta.
nej, jag tänker inte be om ursäkt. Om du börjar att kufa invandring när det handlar om att skattetrycket i Sverige har gått ned kan jag inte annat än tro att du är besatt av frågan. Av den anledningen tänker jag inte be om ursäkt.
Jonas V: Alla komparativa undersökningar bör ha med alla för ekonomin betydande skillnader, och detta är en för ekonomin betydande skillnad. Hur som helst ljuger du obekymrat om mig bara för att jag tar upp en kostnadspost(*) som du avser att bidra till att stämpla som ett otillåtet ämne, och det kallar jag Kafka.
Att du i ett censurerande syfte ljuger om någon som person i syfte att ta heder och ära ev den är minst sagt skrämmande! Det ger vibbar av fascism.
Jag ska egentligen inte behöva försvara mig, men kan med tanke på din lögn ändå påpeka att jag i alla sammanhang där invandring och miljö blandas eller invandring och fantasisummor för dess kostnader förekommit har protesterat högt och då och då kallat det rasism. För några dagar sen skrev jag även på Danne Norlings blogg (där jag komemnterat någon gång i månaden) att han kan förcensurera för att slippa kommentarer om invandring.
Jag -- och detta ska jag inte heller behöva påpeka -- är inte SD:are och gillar verkligen inte SD som parti eller de personer kring partiet som sympatiserar med det eller företräder det.
Men nu ogillar jag verkligen dig med, Jonas V. Jag hyser inga förhoppningar om att du ska be mig om ursäkt och förutsätter att du besvarar denna replik med samma inställning som när du ljög.
- (*) Att kanske 50000 nya arbetslösa invandrare i Sverige sedan regeringeskiftet mot kanske 5000 i Danmark torde grovt innebära skillnad i kostnader på 5-10 miljarder.
Finns det någon som vet hur Danmarks övergripande ekonomiska utveckling skiljer sig från Sveriges senaste året?
Om Sveriges inte är bättre anser jag fortfarande att ett för stort överskottsmål kan vara viktigt och att det som för Jonas inte får nämnas (troligen eftersom man inte får ha någon annan åsikt än en enda) inte kan tänkas bort som en hypotetisk komponent.
Hur skiljer sig Danmarks övergripande ekonomiska utveckling från Sveriges senaste året?
SvaraRaderaDanmark har väl en rätt socialliberal regering, men jag tycker att Borg verkar överdrivet sparsam, där överskottsmålen är heliga istället för att använda skattesänkning som stimulans. Det satsas nog även på fel saker, såsom många miljarder på etanolsubbventioner samtidigt som försvaret, redan på knäna, monteras ned. Inte så moderat.
Slutligen torde väl beträffande immigrationspolitik Danmark ha några miljarder kronors minskad kostnad där Sverige har mer än tio miljarder i ökad kostnad, eller? Det behöver iofs inte dominera över diverse makrofaktorer, men är inte heller helt oväsentligt! Att jag nämnde det medger jag beror på att jag anser vår immigrationspolitik är naiv och inte alls ofarlig.
magnus,
SvaraRaderadu nämner ju alltid immigrationspolitik i alla sammanhang så att du skulle göra det nu förvånar nog ingen.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaJonas. Fel. Jag har tills nu inte nämnt immigrationspolitik i trådar som inte har med invadring och immigration att göra. Därför stack jag inte under stol med att en orsak att jag nu valde att nämna detta nog är att jag ser problem på flera plan med den typ av immigration vi har, även om kostnaden naturligtvis, beroende på dess storlek, kan vara en legitim sak att ta upp här!
SvaraRaderaEftersom du påstår något felaktigt om mig skulle det kännas bra om du bad om ursäkt.
-
Apropå kostnaden och din anklagelse: I trådar om immigration har jag f ö nämnt fakta med källhänvisning, och om du eller någon ifrågasätter mitt påstående att invandringen kostar pengar kan jag upprepa att arbetsfrekvensen hos utomnordiska invandrare bara är drygt 50% mot knappt 80% hos svenska medborgare. Sista rad i tabell på sida 14 i rapport från en av våra Länsstyrelser. Beträffande frekvensen i bostadsområden med övervägande utomeuropeiska invandrare är frekvensen långt under 50%. Enligt denna artikel i vänstertidningen Göteborgs Fria hotar somalier att återvända till Somalia då socialen kränkt dem med kontroller. Det finns inga flyktingskäl eller arbetskraftsbehov att försvara denna invandring med, och Muammar Kaddafi organiserar den afrikanska invandringen till Europa.
Jonas. Jag hoppas du inte dröjer med ursäkten!
SvaraRaderaFör övrigt är det mycket lågt av dig att ljuga om mig bara för att jag medger att den ekonomiska effekt jag nmner inte är större än andra samt erkänner att just jag nog tar med den av anledningen att jag ser fler problem med företeelsen.
At tden ekonomiska effekten finns är snarast oomtvistligt, och därför ör saken relevant, men du kan bara haspla ur dig en lögn om min person när jag tar upp detta.
Det känns verkligen Kafka!
magnus,
SvaraRaderanej, jag tänker inte be om ursäkt. Om du börjar att kufa invandring när det handlar om att skattetrycket i Sverige har gått ned kan jag inte annat än tro att du är besatt av frågan. Av den anledningen tänker jag inte be om ursäkt.
Jonas V: Alla komparativa undersökningar bör ha med alla för ekonomin betydande skillnader, och detta är en för ekonomin betydande skillnad. Hur som helst ljuger du obekymrat om mig bara för att jag tar upp en kostnadspost(*) som du avser att bidra till att stämpla som ett otillåtet ämne, och det kallar jag Kafka.
SvaraRaderaAtt du i ett censurerande syfte ljuger om någon som person i syfte att ta heder och ära ev den är minst sagt skrämmande! Det ger vibbar av fascism.
Jag ska egentligen inte behöva försvara mig, men kan med tanke på din lögn ändå påpeka att jag i alla sammanhang där invandring och miljö blandas eller invandring och fantasisummor för dess kostnader förekommit har protesterat högt och då och då kallat det rasism. För några dagar sen skrev jag även på Danne Norlings blogg (där jag komemnterat någon gång i månaden) att han kan förcensurera för att slippa kommentarer om invandring.
Jag -- och detta ska jag inte heller behöva påpeka -- är inte SD:are och gillar verkligen inte SD som parti eller de personer kring partiet som sympatiserar med det eller företräder det.
Men nu ogillar jag verkligen dig med, Jonas V. Jag hyser inga förhoppningar om att du ska be mig om ursäkt och förutsätter att du besvarar denna replik med samma inställning som när du ljög.
-
(*) Att kanske 50000 nya arbetslösa invandrare i Sverige sedan regeringeskiftet mot kanske 5000 i Danmark torde grovt innebära skillnad i kostnader på 5-10 miljarder.
För övrigt vill jag inte bara diskutera invandring här, men när en lögn mot en dyker upp är det något jag tar itu med.
SvaraRaderaJag vill förresten inte ens främst diskutera invandring, men Jonas Virdalm (antar jag) får baske mig be om ursäkt för en ren lögn!
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaFinns det någon som vet hur Danmarks övergripande ekonomiska utveckling skiljer sig från Sveriges senaste året?
SvaraRaderaOm Sveriges inte är bättre anser jag fortfarande att ett för stort överskottsmål kan vara viktigt och att det som för Jonas inte får nämnas (troligen eftersom man inte får ha någon annan åsikt än en enda) inte kan tänkas bort som en hypotetisk komponent.