Två män som arrangerade European Poker Challenge, EPC 2007, i Grebbestad förra året har dömts till sex respektive åtta månaders fängelse.
Fängelse. För att ha ordnat en sluten pokertävling. Fängelse för att de ordnat så att vuxna människor som frivilligt vill spela kort om pengar har fått göra detta.
Fängelse för ett brott utan offer. Fängelse utan att ha kränkt någon annans rättigheter.
Fängelse bara för att de gjort något som politikerna inte tycker om.
Fängelse för något som sker dagligen på statens egna kasinon.
Detta är löjligt!
Länkar: SvD | DN
Skönt att se att verkliga brott som detta beivras hårdare än t ex grov misshandel, våldtäkt och vållande till annans död..
SvaraRaderaAtt misshandla sin fru gav lika straff... Logik? http://www.dt.se/brottsplats/article306448.ece
SvaraRadera///AH
Nu var det väl så att dom blev straffade för att anordnat något olagligt enligt Svensk lag, dessutom var ju tydligen inte pokertävlingen så jäkla sluten vilket rätten konstaterade.
SvaraRaderaHelt rätt att dom åkte dit på något som är olagligt.
anonym,
SvaraRaderaprecis! Och på samma sätt var det skönt attt den tyska staten klämde åt folk som gömde judar i Tyskland på 30-talet eftersom det var olagligt.
Fan det måste vara världsrekord i att uppfylla Godwins Law: Från en debatt om spellagstiftning (och förvisso lagen om att man inte kör bil alkoholpåverkad) till Nazistanklagelser på bara fyra inlägg! Grattis du har vunnit en damcykel från Monark!
SvaraRaderaI domen ingick också t.ex. grovt rattfylleri. Läs på istället för att bara läsa kvällstidningsrubriker.
SvaraRaderaStaten skall bestämma om allt. Annars blir det rejäla slag på fingrarna. Hur skulle det se ut annars, om folk fick bestämma över sina liv själva? Det skulle ju aldrig fungera...
SvaraRaderaanonym: Fast egentligen är inte det där en nazistanklagelse, utan snarare en liten hint om att ett resonemang var absurdt.
SvaraRaderaFinns det ingen motsvarighet till Godwins Lag om att åberoba Godwins Lag?
tomas>> Jo, genom att hänvisa till den för att hävda vinst i debatten så har man automatiskt diskvalificerat sig och båda förlorar.
SvaraRaderaSex månader var bara för att ha ordnat spelet. Åtta månader var ett paketpris som inkluderade en rattfylla, visst.
SvaraRaderaLåt säga sex månader i båda fallen, då. Det är också orimligt.
...fängelse för att ha gjort nått de visste var olagligt. Varför tycka synd om dem?
SvaraRaderaPoängen är inte att de skall ha dömts felaktigt eller att det är synd om dem utan att lagen (förbudet mot att ordna spel om pengar) är dålig.
SvaraRaderaVilket jävla rövland det här är!!!
SvaraRaderaOch till Anonym, bara för att det är en lag betyder det inte att det är "rätt". Nazist exemplet är bra för att påvisa detta.
anonym,
SvaraRaderajag hänvisade medvetet till nazi-tyskland för att jag visste att hänvisningen till Godwin skulle komma.
Jag ville som tomas påpekar visa det absurda i att lagen alltid behöver vara riktig. Självklart hade jag kunnat använda andra exempel som t ex att lagen i sydstaterna i USA innebar att svarta var tvungna att gå in genom bakdörren på bussarna. Eller att svarta var tvungna att ställa sig för vita vilket Rosa Parks vägrade. Skulle du även i det fallet ha ställt dig på lagens sida?
Jag finner åberopandet om Godwin ganska svagt här. Huvudsyftet är inte att jämföra lagar utan att jämföra personer med nazister.
SvaraRaderaVad gäller lagen om pengaspel finns den för att skydda folk från rufflare. Alltså har den ett gott syfte. Det är för svårt som enskild att avgöra vilka spel som är schyssta. Däremot skulle det gå att som arrangör anmäla sin turnering till någon eller registrera sig som spelarrangör. Tyvärr kan man inte lita på människans godhet. Det finns för stor risk att det arrangeras fulspel och en skurk drar iväg med hela kassan veckan innan start.
Nazi liknelsen är ett utmärkt sätt att förklara för folk att en handling kan vara legetim även om den är olaglig.
SvaraRaderaBara för något är lagligt är det inte rätt, detta visades tydligt iom Nuremberg rättegångarna.
Försvarar du okritiskt alla lagar vi har idag böra för de är LAG, så måste du även fövara gasningarna av judar. Det finns ingen skillnad.
Tyvärr kan man inte lita på människans godhet.
SvaraRaderaDetta säger väl det mesta.
Kontroll- reglerings- och förbudsivrarna förnekar sig inte.
http://en.wikipedia.org/wiki/Malum_in_se
SvaraRaderahttp://en.wikipedia.org/wiki/Malum_prohibitum
Nu var det inte riktigt så som du säger.
SvaraRaderaOm några i ett slutet sällskap hade spelat poker och hela inköpet gått till prispengar hade det inte rimligen kunnat bli en fällande dom. Men, så gick det inte till.
Några arrangerade en turnering, plockade ut en avgift från inköpen för att arrangera det hela ( 'rake' ) och se det är INTE tillåtet. Det har staten monopol på. Gillar man inte det får man rösta på några politiker som har för avsikt att ändra den lagen.
Att sedan polis och domstolsväsende lägger krut på sådant här samtidigt som mångtusenfalt många andra brott helt sonika hamnar i arkivet utan något som helst försök att hitta den skyldige/de skyldiga är i och för sig djävligt tragiskt.
Det är ungefär lika tokigt som att stöldgods kan tillfalla kronofogden om tjuven har en skuld dit.
Vänsterwiki: Nja, syftet med lagen är nog snarast att försöka säkerställa skattintäkter, men det kanske också minskar ruffelrisken något. Men även om ruffelriskminskandet vore huvudsyftet så är det inte så att det goda syftet garanterar att lagen är bra. Den måste också vara ändamålsenligt formulerad. T.ex. kan man tänka sig att den skulle kunna vara formulerad så att den inte drabbar ärliga spelarrangörer. Kanske som så att det skulle vara olagligt att arrangera fulspel där arrangören drar iväg med pengarna innan spelet börjar?
SvaraRaderaHade dem haft en turnering i fia med knuff så hade inget hänt. Staten var rädd att förlora kronor och var tvungen att agera. Men fängelse i ett halvår är väl lite väl övervåld??
SvaraRadera