Mona Ljuger är en ny blogg, vars titel säger det mesta.
Henrik Sundholm är en bloggare som tar idédebatt på allvar. Tonvikt på rättighetsteoretiska frågor, förefaller det mig.
Och så har jag själv lagt upp mina konstfoton på en blogg, så att de blir lättare att kika på än via Lulu.
Man tackar för länken! Men jag skriver om filosofiska frågor i allmänhet, och även en del om relationspsykologi. Utifrån ett objektivistiskt perspektiv. "Sveriges näst bästa blogg" enligt POS ;-)
SvaraRaderaVerkar som att Henrik Sundholm själv slog mig--jag tänkte skriva något om alla dessa objektivister som bloggar för varandra medan de med enkelhet avfärdar andra och andras idéer (utan att varken bemöta dem eller välkomna deras argument). :-)
SvaraRaderaMen det är förstås roligt att det finns folk som vill och har tid att diskutera mindre stat/mer frihet.
Att jag inte bemött Per Bylunds argument för anarkokapitalism är förstås ren lögn. (Det finns i senaste pdf-nattväktaren, om någon är intresserad.)
SvaraRaderaMen anarkokapitalisterna har tydligen idén att så fort de yttrar sig, ska man släppa allt annat man har för händer och tillbringa resten av sitt liv med att älta deras argument om och om igen.
Jag skriver för vem som helst som vill läsa. Och finner jag för gott att avfärda någons kritik, då gör jag det argumentativt. Förutsatt att kritiken varit argumentativ såklart.
SvaraRaderaOm anarkokapitalismen har jag skrivit ganska lite. Tycker ämnet är ganska tråkigt och ointressant, ärligt talat. Men minarkist är jag naturligtvis.
Jag vet inte riktigt hur man ska se på POS' kommentar; jag nämner ju varken honom eller anarko-kapitalism. Dessutom verkar han inte förstå innebörden av en "smiley".
SvaraRaderaKanske ska hans svar ses som att individerna som kallar sig objektivister egentligen bara är delar i ett större kollektiv. Det skulle förklara att POS tar det personligt att jag gör en allmän, skämtsam kommentar om en annan objektivist.
Han kanske känner lite beskyddarinstinkt mot sina yngre adepter ;-)
SvaraRaderaFolk som är dumma nog att tro på anarkokapitalism bör avfärdas.
SvaraRaderaAnarkokapitalism är en väldigt vacker tanke.
SvaraRaderaTyvärr är den rätt svår att realisera.
Och minst lika svår att förklara.
H A/
SvaraRaderaAnarkokapitalism är en fin tanke, ja. Men det är kommunismen och nazismen också. Anarkokapitalism leder obönhörligt till oligarli och evigt inbördeskrig.
"Anarkokapitalism är en fin tanke, ja. Men det är kommunismen och nazismen också."
SvaraRaderaHerregud...
Henrik/
SvaraRaderaVadå "Herregud..."?
Jag anser inte att tankar på krig och mord är fina. Vare sig sådana tankar går under rubriken "anarkism" eller "kommunism" eller "nazism".
SvaraRaderaÄrligt talat har jag nog aldrig hört någon kalla nazismen för en "fin tanke". Som tur är.
Henrik/
SvaraRaderaTänk efter. Nazismen och kommunismen går både ut på att skapa ett lyckorike sm varar i tusen år. detta är en vacker tanke. problemet är att detta har noll och intet med verkligheten att göra.
Min poäng var att goda tankar inte räcker!
För mer utförliga tankar, se NEO:s blogg, texten "Lindeborg har svårt för Stalin".
SvaraRaderaBylund: Ursäkta det sena svaret, men vad jag reagerade mot var det här:
SvaraRadera"jag tänkte skriva något om alla dessa objektivister som bloggar för varandra medan de med enkelhet avfärdar andra och andras idéer (utan att varken bemöta dem eller välkomna deras argument)."
För på det verkar det ju som om du menar att dina argument blivit obemötta.
(Mitt bemötande stod förresten på Carl Svanbergs blogg för något år sedan.)
Att jag inte reagerade på smajlin beror förstås på att jag saknar humor. Det är väl allmänt känt att objektivister i allmänhet är humorbefriade?