Jag är helt för skattekonkurrens, men jag är inte så säker på att företag automatiskt kommer att välja det land där skattenivån är lägst.
Sverige är ett högskatteland, men tillhör samtidigt ett av de mest konkurrenskraftiga ekonomierna i världen delvis pga våra höga skatteintäkter som går till infrastruktur, vård och utbildning.
Jag är inte en anhängare av skatt, på något plan. Men videosnutten i fråga var väll inte heller helt rättvisande. Men jag som skattejurist kanske inte är den tilltänkta målgruppen. Det man inte nämner är tex att denna skattekonkurens anses skadlig först då det handlar om förmåner som inte kommer den inhemska ekonomin till del. Ang lågbeskattade länder har även USA CFC regler i sin Subpart F. Medborgarskapet i sig innebär en obegränsad skatteskyldighet, osv..
22:27 Det är en lite skev bild du presenterar. Folk och företag flyr högskatteländer för att man inte får något för inbetalda skattepengar. Inte för att man till varje pris vill smita undan kostnaden.
Sverige är FORTFARANDE konkurrenskraftigt på grund av vår högt utbildade och underbetalda arbetskraft.
Vår skattebetalda infrastruktur är inget att skryta med längre, den håller på att falla sönder.
Den väl motiverade frågan uppstår då; vilket existensberättigande har då skattefinansieringen längre som enda bas för byggandet av vår infrastruktur?
Statskramarna och deras receptlösningar på hur samhällen bäst byggs binder liksom ris för egen rygg genom att så envist hävda att högskattelösningen är den enda fungerande modellen när folk har egna ögon att se med.
Mycket lärorikt.
SvaraRaderaOch tack för länken.
Fyyyyy, konkurrera med skatter.
SvaraRaderaSååååå orättvist. Hur ska det då gå med statens inkomster? Vojne, vojne!
Skicka upp filmsnutten till LO-borgen och Mynttorget så kanske de lär sig nåt för en gång skull.
/LD
Jag är helt för skattekonkurrens, men jag är inte så säker på att företag automatiskt kommer att välja det land där skattenivån är lägst.
SvaraRaderaSverige är ett högskatteland, men tillhör samtidigt ett av de mest konkurrenskraftiga ekonomierna i världen delvis pga våra höga skatteintäkter som går till infrastruktur, vård och utbildning.
Jag är inte en anhängare av skatt, på något plan. Men videosnutten i fråga var väll inte heller helt rättvisande. Men jag som skattejurist kanske inte är den tilltänkta målgruppen. Det man inte nämner är tex att denna skattekonkurens anses skadlig först då det handlar om förmåner som inte kommer den inhemska ekonomin till del. Ang lågbeskattade länder har även USA CFC regler i sin Subpart F. Medborgarskapet i sig innebär en obegränsad skatteskyldighet, osv..
SvaraRadera22:27 Det är en lite skev bild du presenterar. Folk och företag flyr högskatteländer för att man inte får något för inbetalda skattepengar. Inte för att man till varje pris vill smita undan kostnaden.
SvaraRaderaMats: Att Sverige fortfarande har en viss konkurrenskraft är inte tack vare "välfärden". Det är trots den.
SvaraRaderaDu är lurad.
Sverige är FORTFARANDE konkurrenskraftigt på grund av vår högt utbildade och underbetalda arbetskraft.
SvaraRaderaVår skattebetalda infrastruktur är inget att skryta med längre, den håller på att falla sönder.
Den väl motiverade frågan uppstår då; vilket existensberättigande har då skattefinansieringen längre som enda bas för byggandet av vår infrastruktur?
Statskramarna och deras receptlösningar på hur samhällen bäst byggs binder liksom ris för egen rygg genom att så envist hävda att högskattelösningen är den enda fungerande modellen när folk har egna ögon att se med.
/LD