BR, du vet väl om att den första som kommer att åka dit efter FRA-lagens införande är du när du mailar dina förbundsbröder i nationaldemokratiska förbundet ....
Hax: Artiklar både i SvD (som lyckas säga nada i sakfrågan över en hel sida) och DN (debatt) idag.
DN-artikeln är ju en partinlaga men bekräftar ändå det alla sansade redan vet; FRA är inte Stasi. Det verkliga hotet ligger precis som vanligt i ändamålsglidning och dataläckage, inte i Orwellsk kontrollbyggande. Men vad säger du om artikeln?
Artiklarna i DN och SvD är intressanta ur flera perspektiv.
Mest intressant är att FRA upprepar sin inställning att de bara är ett verktyg för uppdragsgivarna, men samtidigt är de väldigt hemlighetsfulla vad gäller verksamheten - såpass hemlighetsfulla att artikeln egenentligen inte säger någonting alls.
Jag förstår fortfarande inte vad det är FRA ska spana på. Det handlar inte om terrorhot mot Sverige eller svenska intressen - att påstå det är intellektuell ohederlighet. Proportionaliteten stämmer inte. Hotbilden är såpass låg att den inte på något sätt kan motivera varken ingreppet eller resurserna. Frågan verkar vara så viktig för både FRA och regeringen att någonting annat måste ligga bakom. Jag hatar konspirationsteorier, men snart börjar jag närma mig dem.
Det som sägs mellan raderna av FRA börjar framstå allt tydligare:
Vi gör någonting som alltid varit hemligt och ska förbli hemligt. Vi vill inte prata om det, men vi behöver resurser att fortsätta vår verksamhet. Vi vet saker ni inte vet, och ni måste lita på oss. Vad vi gör, varför vi gör det och hur vi gör det kan vi inte gå in på. Lite på oss. Vanliga medborgare har inget att frukta. Ni behöver inte bli upprörda, det här är inte så farligt.
".. the legal obligations that should apply to U.S. telecommunications companies, and the boundaries of U.S. constitutional protections, the communications of European citizens remain open for abuse by the U.S. government"
USA är på väg att 'explodera', skandal efter skandal nystas upp, (EU varnas t.om) de rör sig om Massövervakning, sociogram, datamining, industrispionage...
Man undrar varför alla dessa libertarianska barnrumpor är så rädda för FRA. Vilka ljusskygga nätäventyr är det som man vill dölja?
"I always cheer up immensely if an attack is particularly wounding because I think, well, if they attack one personally, it means they have not a single political argument left." - Margaret Thatcher
Jag var i Umeå för att visa mitt stöd. Tyvärr var det ganska lite folk som mött upp "för sakens skull". Killarna som talade gjorde ett bra jobb i alla fall.
Det är tur att vi har såna fullvuxna individer som JHedin och br att kalibrera åsiktskompassen åt oss libertarianska barnrumpor.
Gamla och gistna gubbstruttar brukar resonera på det viset. Det är nämligen lite besvärligt att hänga med på allt det nya och kontroversiella och så vill man ju inte ge släpp på all social och åsiktsmässig investering man gjort under hela sitt insmickrande liv runt di som bestämmer.
Det är varmare och bekvämare under bestämma-över-andra-filten. Där finns dessutom de som är starkare och har makt att sanktionera vilka idiotier och övergrepp som helst gentemot övriga manipulerbara medborgarkollin.
"Every actual state is corrupt. Good men must not obey laws too well." /Ralph Waldo Emerson
"Only a large-scale popular movement toward decentralization and self-help can arrest the present tendency toward statism... A really efficient totalitarian state would be one in which the all-powerful executive of political bosses and their army of managers control a population of slaves who do not have to be coerced, because they love their servitude. To make them love it is the task assigned, in present-day totalitarian states, to ministries of propaganda, newspaper editors and schoolteachers."
Ibland kan det vara nyttigt att sänka blicken och ta reda på vart man står när man skall ta ut en ny kompassriktning. Vet du säkert vilken tuva i träsket du står du på?
"Against individualism, the Fascist conception is for the State ... Liberalism denied the State in the interests of the particular individual; Fascism reaffirms the State as the true reality of the individual."
För vissa är det emellanåt lättare att ge upp, vända ryggen mot vinden, sätta sig ner på sin lilla tuva med armar och ben i kors och istället börja nicka instämmande till sirenernas sång.
FRA-alarmismen når nya höjder
SvaraRaderaAv br's trollande kommer den dock inte i närheten av. Där kan vi snacka svindlande höjder...
SvaraRaderabr: stäng av datorn och gå ut och ta lite frisk luft.
BR, du vet väl om att den första som kommer att åka dit efter FRA-lagens införande är du när du mailar dina förbundsbröder i nationaldemokratiska förbundet ....
SvaraRaderaHax:
SvaraRaderaArtiklar både i SvD (som lyckas säga nada i sakfrågan över en hel sida) och DN (debatt) idag.
DN-artikeln är ju en partinlaga men bekräftar ändå det alla sansade redan vet; FRA är inte Stasi.
Det verkliga hotet ligger precis som vanligt i ändamålsglidning och dataläckage, inte i Orwellsk kontrollbyggande.
Men vad säger du om artikeln?
Det är väl tänkbart att chefen för FRA ställer upp och stöder aktionen? Regeringen tas i örat
SvaraRaderaav FRA!!!!
Artiklarna i DN och SvD är intressanta ur flera perspektiv.
SvaraRaderaMest intressant är att FRA upprepar sin inställning att de bara är ett verktyg för uppdragsgivarna, men samtidigt är de väldigt hemlighetsfulla vad gäller verksamheten - såpass hemlighetsfulla att artikeln egenentligen inte säger någonting alls.
Jag förstår fortfarande inte vad det är FRA ska spana på. Det handlar inte om terrorhot mot Sverige eller svenska intressen - att påstå det är intellektuell ohederlighet. Proportionaliteten stämmer inte. Hotbilden är såpass låg att den inte på något sätt kan motivera varken ingreppet eller resurserna. Frågan verkar vara så viktig för både FRA och regeringen att någonting annat måste ligga bakom. Jag hatar konspirationsteorier, men snart börjar jag närma mig dem.
Det som sägs mellan raderna av FRA börjar framstå allt tydligare:
Vi gör någonting som alltid varit hemligt och ska förbli hemligt. Vi vill inte prata om det, men vi behöver resurser att fortsätta vår verksamhet. Vi vet saker ni inte vet, och ni måste lita på oss. Vad vi gör, varför vi gör det och hur vi gör det kan vi inte gå in på. Lite på oss. Vanliga medborgare har inget att frukta. Ni behöver inte bli upprörda, det här är inte så farligt.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaECHELON (TIA) (NSA)
SvaraRaderahttp://www.aclu.org/privacy/gen/34441prs20080312.html
http://www.aclu.org/images/asset_upload_file750_34919.pdf
".. the legal obligations that should apply to U.S. telecommunications companies, and the boundaries of U.S. constitutional protections, the communications of European citizens remain open for abuse by the U.S. government"
USA är på väg att 'explodera', skandal efter skandal nystas upp, (EU varnas t.om) de rör sig om Massövervakning, sociogram, datamining, industrispionage...
Man undrar varför alla dessa libertarianska barnrumpor är så rädda för FRA.
SvaraRaderaVilka ljusskygga nätäventyr är det som man vill dölja?
br:
SvaraRaderaJepp man kan särskilt undra de "libertarianska barnumporna" Sture Eskilsson och Margit Gennser har för "nätäventyr" att dölja.
Aha br står alltså för BarnRumpa.
SvaraRaderaDet förklarar ju en hel del...
I Göteborg demonstrerade liberaler ihop med kommunistiska diktaturanhängare. Ingen liberal som frågade sig var tänket gick fel?
SvaraRaderaMan undrar varför alla dessa libertarianska barnrumpor är så rädda för FRA.
SvaraRaderaVilka ljusskygga nätäventyr är det som man vill dölja?
"I always cheer up immensely if an attack is particularly wounding because I think, well, if they attack one personally, it means they have not a single political argument left."
- Margaret Thatcher
Jag var i Umeå för att visa mitt stöd. Tyvärr var det ganska lite folk som mött upp "för sakens skull". Killarna som talade gjorde ett bra jobb i alla fall.
SvaraRadera/mernil
Polisen var på oss i Umeå, riktiga mobbare kan dom vara :/
SvaraRaderaStockholm var lugn och trevlig, om än något liten p g a nätverket svart måndags avrådan att delta:
SvaraRaderahttp://blogg.expressen.se/peterj/entry.jsp?messid=390135
Det är tur att vi har såna fullvuxna individer som JHedin och br att kalibrera åsiktskompassen åt oss libertarianska barnrumpor.
SvaraRaderaGamla och gistna gubbstruttar brukar resonera på det viset. Det är nämligen lite besvärligt att hänga med på allt det nya och kontroversiella och så vill man ju inte ge släpp på all social och åsiktsmässig investering man gjort under hela sitt insmickrande liv runt di som bestämmer.
Det är varmare och bekvämare under bestämma-över-andra-filten. Där finns dessutom de som är starkare och har makt att sanktionera vilka idiotier och övergrepp som helst gentemot övriga manipulerbara medborgarkollin.
"Every actual state is corrupt. Good men must not obey laws too well." /Ralph Waldo Emerson
/LD
"Only a large-scale popular movement toward decentralization and self-help can arrest the present tendency toward statism... A really efficient totalitarian state would be one in which the all-powerful executive of political bosses and their army of managers control a population of slaves who do not have to be coerced, because they love their servitude. To make them love it is the task assigned, in present-day totalitarian states, to ministries of propaganda, newspaper editors and schoolteachers."
SvaraRadera- Aldous Huxley
--------
/LD
Ibland kan det vara nyttigt att sänka blicken och ta reda på vart man står när man skall ta ut en ny kompassriktning. Vet du säkert vilken tuva i träsket du står du på?
SvaraRadera"Against individualism, the Fascist conception is for the State ... Liberalism denied the State in the interests of the particular individual; Fascism reaffirms the State as the true reality of the individual."
/LD
För vissa är det emellanåt lättare att ge upp, vända ryggen mot vinden, sätta sig ner på sin lilla tuva med armar och ben i kors och istället börja nicka instämmande till sirenernas sång.
SvaraRadera/LD