Ett av naven i debatten om den initiativrapport som kan komma att reglera bloggarna i EU är Europaparlamentets egen web-sida Bloggar – en ny utmaning?
Den har ändrats lite då och då, för att parera diskussionen. Men den är fortfarande intressant läsning. Och den innehåller en del rätt uppenbara felaktigheter som jag kommer att ge mig på lite senare.
Men vad jag tänker skriva om nu är dess ofrivilligt komiska kvalitéer.
Till att börja med ville man ha in åsikter. Man uppmanade bloggare och andra att skriva och berätta vad de tycker.
Och det gjorde vi tydligen.
I torsdags hade de uppenbarligen fått nog av åsikter. Då ändrades texten till "Tack för alla era synpunkter! Imorgon (27 juni) publicerar vi en artikel med en sammanställning med några svar vi har fått in."
Men, ack! Det verkar som om de åsikter de fick in inte alls var de de ville ha. Så fredag den 27 juni lades följande text upp "Tack! Vi har fått många kommentarer om ämnet. Det har stimulerat en livlig debatt och vi kommer att återkomma till frågan så snart som initiativbetänkandet tas upp i plenum och Europaparlamentet har gjort sin slutliga omröstning."
Fniss!
Tanten Mokki är verkligen ute o surfar på ett bananskal.
SvaraRaderaDet är så tokigt det hon hasplar ur sig att man inte vet i vilken ända man skall börja nysta i för att få rätsida på hennes eländesbeskrivning.
Förorena cyberrymden? Skall det till nån miljöpolicy där nu också? Har hon hört talas om Netiquette?
Cyberrymden visste längt före hon blev politiker att sanera framför egen dörr.
Alltså, politiker, man blir bara matt när man ser hur de håller på och på vems bekostnad det sker.
/LD
Mer från kamrat Mikko:
SvaraRaderaSpeaking to the EUobserver, Ms Mikko clarified her intentions: "We do not need to know the exact identity of bloggers. We need some credentials, a quality mark, a certain disclosure of who is writing and why. We need this to be able to trust and rely on the source."
"The Economist is a valuable brand, its articles are trusted by readers without contributors having to reveal their names," she said. "If there is a way to validate the best bloggers the same way that publishing in the Economist validates its writers, it should be done."
"It is clear that a Harvard professor of international relations is likely to treat, for instance, the Middle East peace process or European integration in an educated and balanced manner," she added. "The same trust cannot be put in a radical high school student from Gaza or a Eurosceptic who has never been out of his village"
"The reader should know why this or that blogger should be trusted on a particular issue."
En auktoritetstroende dam minsann.
Jo, jag såg det där. Kommer att lyfta det till en bloggpost, så att fler får del av det.
SvaraRadera