"Miljöpartiet - inför valet 2006: Nej till samarbete och uppgörelser med sd. I dag: Ingår i femklövern som förhandlar och gör upp med sd. - Allt kan hända i politiken, förklarar språkröret Marcel Abedini."
Dessutom har språkrören tänka sig samarbeta med sd efter 2010 på lokal och regional nivå:
"Maria Wetterstrand, ni kritiserar dem samtidigt som ni säger att ert parti lokalt får bestämma själva? - Det är rimligt att miljöpartiet lokalt tar sådana ställningstaganden som vi nu gör centralt, och jag tror att de är inne på samma linje. Hur skulle ni agera om mp i någon kommun började samarbeta med sd? - Då skulle vi ta en diskussion med lokalavdelningen. Kan ni tänka er att uppmana någon att avgå om det händer? - Det är inte vår tradition att detaljstyra hur lokala miljöpartister ska göra."
Dessutom fick två sossar avgå i Trelleborgs kommun efter valet 2006 då de ville samarbeta med sd.
Tja vad kan man säga. Goda(?) föresatser mot realpolitik. Det är lätt att säga en sak, men till syvende och sist så är det bättre att kompromissa med det parti som kräver minst eftergifter, inte det parti partiledningen valt att utmåla som minst ont i förhand.
They all hide cooperation with SD to keep the facade of shouting agains SD as if SD is the devil and they are the angels, praying that nobody discloses that the 'angels' cooperate with the devil.
They hide that SD can support some of their ideas because that show that they all have similar ideas here and there even like SD ideas. That means that SD can have good and right ideas just like any other party.
It's hypocrisy because they all should join to support every idea that is good for Sweden regardless the party. But first of all the parties think about what is the best for continueing in power even though that could bring serious bad consequences to Sweden in the future.
Ja, tänk så det kan gå.
SvaraRaderaDet är konstigt att medierna inte uppmärksammar att miljöpartiet också har samarbetat med sd i Karlskrona kommun:
SvaraRaderahttp://www.blt.se/nyheter/karlskrona/darfor-har-de-bytt-asikt(336753).gm
"Miljöpartiet - inför valet 2006: Nej till samarbete och uppgörelser med sd.
I dag: Ingår i femklövern som förhandlar och gör upp med sd.
- Allt kan hända i politiken, förklarar språkröret Marcel Abedini."
Dessutom har språkrören tänka sig samarbeta med sd efter 2010 på lokal och regional nivå:
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?a=432291
"Maria Wetterstrand, ni kritiserar dem samtidigt som ni säger att ert parti lokalt får bestämma själva?
- Det är rimligt att miljöpartiet lokalt tar sådana ställningstaganden som vi nu gör centralt, och jag tror att de är inne på samma linje.
Hur skulle ni agera om mp i någon kommun började samarbeta med sd?
- Då skulle vi ta en diskussion med lokalavdelningen.
Kan ni tänka er att uppmana någon att avgå om det händer?
- Det är inte vår tradition att detaljstyra hur lokala miljöpartister ska göra."
Dessutom fick två sossar avgå i Trelleborgs kommun efter valet 2006 då de ville samarbeta med sd.
Tja vad kan man säga. Goda(?) föresatser mot realpolitik. Det är lätt att säga en sak, men till syvende och sist så är det bättre att kompromissa med det parti som kräver minst eftergifter, inte det parti partiledningen valt att utmåla som minst ont i förhand.
SvaraRaderaÄven högern har i princip gått från att "gå ut ur studion" till att samtala.
SvaraRaderaDet enda som är intressant inför nästa val är om vi kommer att få en Danmarkslösning.
Där vägs påsens rätta vikt.
Ingen annanstans.
They all hide cooperation with SD to keep the facade of shouting agains SD as if SD is the devil and they are the angels, praying that nobody discloses that the 'angels' cooperate with the devil.
SvaraRaderaThey hide that SD can support some of their ideas because that show that they all have similar ideas here and there even like SD ideas. That means that SD can have good and right ideas just like any other party.
It's hypocrisy because they all should join to support every idea that is good for Sweden regardless the party. But first of all the parties think about what is the best for continueing in power even though that could bring serious bad consequences to Sweden in the future.