"Som man bäddar får man ligga. Är det så att man ständigt ser faror i allting kommer befolkningen rösta fram lagar som ser faror i allting."
Psykiatrikern David Eberhard, som bland annat skrivit boken I trygghetsnarkomanernas land – kommenterar FRA-avlyssningen i Expressen.
Länk»
(Tipstack: Peder)
Faller inte det resonemanget när man drar en parallell med USA, deras "trygghetssystem" och Patriot Act etc?
SvaraRaderaI USA är man väl överbeskyddande om någonstans? Där finns ju inte en pryl eller kaffemugg utan varningstexter.
SvaraRaderaJag noterar att Expressen har en adress:
SvaraRaderahttp://www.expressen.se/fra-lagen
..som man kan kolla da & da.
Men det väl för att företagen är livrädda för att bli stämda på miljonbelopp av giriga individer.
SvaraRaderaDet finns ju en ganska stark kultur av att man ska klara sig själv utan statens eller andras inblandning. Do it the American way, så att säga.
Det handlar knappast om trygghetssystemen som sådana. Det är inte a-kassan som lett till FRA. Däremot har den ständigt uppblåsta och ihopljugna hotbilden från alla dessa jättejättefarliga araber möjliggjort FRA. En hel del av de bloggare som idag är emot lagen har varit med och bidragit till lagens möjliggörande.
SvaraRaderaInte från, "om dessa jätte..."
SvaraRaderaJag skriver fortare än jag tänker.
Det finns en viktig skillnad mellan USA och Sverige. Lagar som exempelvis Patriot Act är tidsbegränsade. Efter en förutbestämd tid upphör lagen.
SvaraRaderaSå ser det INTE ut i Sverige.
Eberhard är en duktig kille med stor och träffsäker analysförmåga angående masstänkandet och dess konsekvenser, t.ex som det tar sig ut i en lite vilset självgod men osäker och sekulariserad lilli-puttstat som Sverige.
SvaraRaderaLite knasigt resonemang. Förtjänade ryssarna Stalin eller kambodjanerna Pol Pot? Det är ju inte direkt som att vi fått välja FRA eller inte. Snarare så valde vi alliansen just för att de skulle representera liberala värderingar. Förslaget är ju Bodströms från början.
SvaraRaderaDemokrati?
E Ullenhag behöver FRAlagen
SvaraRadera"- Vårt mål är att kunna lyssna in de synpunkter som finns och förhoppningsvis kunna bidra till ytterligare förbättringar av FRA-lagen, avslutar Erik Ullenhag."
Lyssna sa Bill, Lyssna sa Bull, Kul att bo i Upsala sa Erik.
Läs mer :
http://folkpartiet.se/FPTemplates/ListPage____77844.aspx
/Maja Gräddnos
Det handlar knappast om trygghetssystemen som sådana. Det är inte a-kassan som lett till FRA.
SvaraRaderaVilket skitsnack. Det fattar väl vem som helst att FRA-lagen kommer användas mot folk som försöker undvika att betala skatt. Alltså har a-kassan åtminstone delvis lett till FRA-lagen.
Vårt mål är att kunna lyssna in de synpunkter som finns...
SvaraRaderaDen där Ullenhag verkar vara rätt kåt på att "lyssna in" saker...
Om Eberhard är liberal ...varför påstår han i så fall att "folket" röstat igenom Fra lagen?
SvaraRaderaJag trodde att man som liberal hade en syn på folkets möjlighet att styra sitt öde som skiljer sig från de vedertagna vars utgånsgpunkt är att politikerna styr folket och att det därför i synnerhet i det här fallet inte alls är folket som har bett om att få leva under Fra lagen.
Vem anser att "folket" förtjänar Fra lagen ?
Eberhard? Hax? Båda?
Vad ska "folket" ha er till i så fall?
Kan Eberhards fixering vid att vi inte bör använda cykelhjälm appliceras på allt?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRadera