Mattias Svensson skriver om hur teledatalagringens uppgifter nu har börjat användas för bland annat folkhälsoändamål i England.
Det har sagts så många gånger tidigare – ger man staten ett verktyg för övervakning, då tar det inte lång tid innan den funnit nya och mer integritetskränkande sätt att använda det.
Länk»
2008-08-17
Ändamålsglidning i övervakningsstaten
Etiketter:
folkhälsa,
FRA,
integritet,
paternalism,
Storebror,
teledatalagring,
UK
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Hjälp! Vad i helvete är det som händer egentligen? Hur kan de (EU och regeringen, främst) UNDGÅ att se hur jävligt detta är?
SvaraRaderaUrsäkta språket, men det är inte lätt att inte bli enormt upprörd över sånt här. Helt sinnessjukt.
Det handlar dessutom om en uppseendeväckade stor ändamålsglidning; man justerar t.ex. inte vilka brott som skall ses som grova utan man ger hälsomyndigheter, posten, räddningstjänsten m.fl. i stort sett fri tillgång till denna stora hög av privat kommunikation (fri i den bemärkelsen att det är myndigheten/organisationen själva som får rätten att begära ut uppgifterna från ISP och teleopperatörer). Det är inte första april idag va?
SvaraRaderaMycket typiskt att ändamålet alltid tenderar att glida åt ett enda håll...
SvaraRaderaär väl inget märkligt i sig, om man utgår från att vi människor trots allt inte är mer än djur som namngett os själva och separerat oss från "djuren". makt är pengar, pengar är makt, de gamla stofilerna i de långa korridorerna i rosenbad. Liksom den lägst betalda städare försöker förskansa sig mer pengar och kanske att avancera i sin karriär, går väl att kopiera och klistra in på politikerna också?
SvaraRaderaMen visst blir man upprörd, fast kanske mest deprimerad över vår framtid.
Den dag människor börjar inse att staten inte bryr sig om vår integritet...egentligen, så kommer de att börja rösta så som det anstår medborgare som är värda och förtjänta av den intergritet de eftersträvar.
SvaraRaderaSegrar i Frihetens namn är inga eviga segrar utan endast tillfälliga segrar i enskilda slag. Kriget kommer att pågå för all tid.
De flesta är tyvärr olyckligt omedvetna om sitt s.k. människovärde som medborgare och de negativa rättigheter de har rätt att åtnjuta i det samhälle de bor och bebygger och betalar.
I ett samhälle med den sorts socialistanstrukna moral vi lever med idag har vi tyvärr inget annat att vänta oss av våra Ledare och Makthavare.
Det har sagt förr men av helt andra anledningar, God natt Jord!
Ändamålsglidning:
SvaraRaderaFartkamerorna längst våra vägar, som länge marknadsförts av vägverkets fd TSV-avdelning som ett sätt att rädda liv kom för första gången i fredags att begäras som ett led av miljöarbete. Båda ursäkterna är minst sagt dubiösa. Vi väntar på lite klimatsvammel.
Ändamålsglidning kommer somett brev på posten så fort man samlar data. Kreativiteten har inga gränser alls.
SvaraRaderaVägkameror är bara ett exmepel på idéer om att skilja ut gamla och nya bilar till exemepel för att differentiera avgifter. Miljö- eller icke miljöbil osv osv.
Snart kan de väl studera hur många som åker i varje bil också och sälja reklam till bilbolagen (vilket iofs Vägverket redan gör, är det tillåtet?)
Låt oss säga att FRA-lagen inte leder till någon vidare underrättelsetjönst - kommer man att stänga av systemet då? Knappast troligt. I stälelt kommer någon fiffig på att det går att använda till annat.
Konstigt att du inte snackat mer om ECHELON ?
SvaraRaderaEchelon truer dit privatliv
WORKING DOCUMENT
Temporary committee on the ECHELON interception system
Commission temporaire sur le système d'interception « ECHELON »
1 Monitoring of communications: an infringement of the
fundamental right of privacy
1.1 General remarks
Any interception of a communication constitutes a radical infringement of the privacy of an
individual. Only in a police state is unrestricted interception by the state allowed. By contrast, in
the fully-fledged democracies of the Member States of the European Union, the need for public
authorities to respect privacy goes without saying. Privacy therefore enjoys special protection,
and authorisation to intercept communications is granted only after proper evaluation of the
rights of all the parties involved, with due respect being paid to the principle of proportionality.
Respect for privacy is deemed to be a fundamental right, and it has been enshrined in numerous
agreements concluded under international law1. It was enshrined as a fundamental right in the European Convention on Human Rights (ECHR), and ‘Respect for private and family life’ is
established in the Charter of Fundamental Rights of the European Union2. As a general rule,
reference is also made thereto in the constitutions of the Member States.
Temporary committee on the ECHELON interception system
Hur kan de (EU och regeringen, främst) UNDGÅ att se hur jävligt detta är?
SvaraRaderaDet här är inget nytt, och inget konstigt. Det är sånt här regeringar och stater alltid strävat efter att syssla med, och så kommer det alltid att förbli.
Den dag människor börjar inse att staten inte bryr sig om vår integritet...egentligen, så kommer de att börja rösta så som det anstår medborgare som är värda och förtjänta av den intergritet de eftersträvar.
Den dagen när människor inser att staten alltid har varit och alltid kommer att vara direkt skadlig för dem kommer de förhoppningsvis att SLUTA RÖSTA.
Tror inte det, om du inte har hittat ett bättre alternativ till en demokratisk nationalstat...
SvaraRaderaStaten, staten, staten alltid detta jävla tjat om staten.
SvaraRaderaI de fall vi blir överkörda av "staten" har det varit beställningsjobb från andra stater främst USA vars "stat" själv är korrupt och köpt av internationella megaföretag.
Eller överstatliga byråkratiska instutitioner som EU, NATO eller IMF etc.
Den som tror att vi får det bättre genom att kapitulera våra svenska demokratiska rättigheter till dom - har ett stort hål i huvudet!
Det handlar för bövelen om att återinföra en demokrati igen inte att kapitulera den.
Det är meningen att vi ska kontrollera "staten" och kan vi inte längre det så får vi väl för fan ta tillbaka den.
I de fall vi blir överkörda av "staten" har det varit beställningsjobb från andra stater främst USA vars "stat" själv är korrupt och köpt av internationella megaföretag.
SvaraRaderaÄven om detta hade varit sant är det inte speciellt relevant.
Om inte den svenska staten hade funnits (dvs om den inte legitimiserats av alla som röstar) så hade inte USA eller andra aktörer kunnat använda den som verktyg. Det finns inga EU- eller USA- eller storföretagspoliser i Sverige. Våldsapparaten i Sverige beror på svenskarna som röstar.
Om inte den svenska staten hade funnits (dvs om den inte legitimiserats av alla som röstar) så hade inte USA eller andra aktörer kunnat använda den som verktyg.
SvaraRaderaIntressant.
Vilka styr den amerikanska staten?
Tror du att strävan efter makt och kontroll är något som försvinner om staten avskaffas i Sverige och Usa?
Tror du att strävan efter makt och kontroll är något som försvinner om staten avskaffas i Sverige och Usa?
SvaraRaderaNej, naturligtvis inte. Men makten blir mer utspridd. Då kan den inte göra lika mycket skada.