Johan tipsar om att SVT2 och SVT24 sänder centerns FRA-hearing just nu och fram till 15:30. Plus att det blir "storforum" om FRA i Kunskapskanalen mellan kl 20 och 22 i kväll.
Debatten sänds nog på SVT, men det funkar inte på webben. Jag har på SVT-Play hittat till:
Start > Nyheter > 24 direkt http://tinyurl.com/663ckf
men den är "inte tillgänglig". Störigt.
Och jo, debatten var lite tam, men det var ändå intressant att föra debatten lungt och sansat i samma rum, istället för att ta den via tidningarnas debattsidor eller dylikt.
Kollar på Kunskapskanalen just nu och det är helt hysteriskt kul att se Ingvar Åkesson vrida sig som en mask för att undvika att svara på frågorna. Han måste ju begripa att han ger absolut noll förtroende hos de som lyssnar på honom. Vilken sopa!
Inte bara Jevrell blev ägd. Nissen de sände ut från FRA gjorde ju bort sig totalt. Han stod ju bokstavligen och ljög. Pladdrade på där om sina matskedar i vattenfall och knarkhundar- pinsamt!
Snälla ge oss någon FRA-förespråkare som (1) inte ljuger, (2) verkligen bemöter kritiken seriöst.
Jag ringde Sveriges Telvision och talade med redaktionen på SVT24 om hearingen som sändes i SVT24 på måndagen mellan 11.30 och 15.30.
Jag kunde nämligen inte se den på SVT24:s websida. Den streamades helt enkelt inte.
Det visar sig att SVT INTE kommer att streama denna sändning då man "saknar pengar" till det.
Men ÄNNU MERA märkligt - man kan inte heller KÖPA programmet från SVT.
Önskar någon framföra synpunkter på detta går det ju bra att kontakta "Public Serviceföretaget" - Sveriges Radio.
Vill vi allså ha detta sparat som referens så återstår BARA att spela in programmet med eget TV-kort... och sedan ojar man sig över piratkopiering och upphovsskyddade material?
Det är ju för helvete vår egen demokrati och integritet det gäller!
Jag hade en ond aning om att det inte skulle vara helt lätt att fånga erkännandet om kabelspaning på ett beständigt sätt (att kunna referera till på FRApedia t ex). Därav min uppmaning i första kommentaren. Någon måste ju ha spelat in, någonstans? Bisarrt...
Jag blev förvånad i denna debatt att en sådan "tung(*1)" person som Dennis Töllborg uttrycker sig svagt kring:
- massavlyssning, bara för att kunna avlasta NSA och att det är viktigt att "lyssna" av på insidan av detta land. Precis som om de bryr sig vad Sverige tycker.. - Samt att hans kommentar att "detta har han sysslat med i 30 år" och nästan dumförklarade de unga i panelen med argumentet att man för väga den personliga friheten mot att det "skulle kunna ske en terrorattack även i Sverige".
Mitt motargument till hans resonemang ligger i att: - Eventuella Terrorister vet säkert hur de skyddar sin kommunikation. De lär inte "snacka" via okrypterad epost, bloggar eller MSN. Precis den "kommunikation" som FRA skall analysera.
(*1) Se vidare: Dennis Töllborg: Personalkontroll - En ideologikritisk studie kring den svenska personalkontrollkungörelsen (Samhällsvetenskapligt bibliotek)
Däremot var Töllborgs poäng om att de hemliga underrättelse-/säkerhetsorganen i Sverige har förlorat sin "benefit of the doubt" helt klockren. Varför ska vi lita på att Åkesson drar i nödbromsen när han får en tvivelaktig spaningsorder, när vi redan lyckats med konststycket att åsiktsregistrera trots uttryckliga lagar mot det.
Advokatsamfundets Ramberg sa en annan sak som jag inte sett tidigare.
Hon sa att FRA har rätt att ägna sig åt METODUTVECKLING, vilket innebär att de får hitta på egna sökkriterier och söka om vadsomhelst för att förbättra sina algoritmer. Detta öppna tydligen för FRA att knappa in sökkriterier som någon annan än de lagreglerade svenska "kunderna" har lagt beställning på.
Ramberg nämde CIA som ett exempel.
Någon som kan alla proppar och utredningstexter utantill som vet var hon hittade detta?
Någon vass rackare med TV-kort som kan fånga sändningen? Gärna när de berättar att FRA redan har spanat i kabel.
SvaraRaderaSka det inte gå att streama det som sänds nu från svt.se? Jag kan inte hitta vart man gör det.
SvaraRaderatam debatt
SvaraRaderaDebatten sänds nog på SVT, men det funkar inte på webben. Jag har på SVT-Play hittat till:
SvaraRaderaStart > Nyheter > 24 direkt
http://tinyurl.com/663ckf
men den är "inte tillgänglig". Störigt.
Och jo, debatten var lite tam, men det var ändå intressant att föra debatten lungt och sansat i samma rum, istället för att ta den via tidningarnas debattsidor eller dylikt.
Kollar på Kunskapskanalen just nu och det är helt hysteriskt kul att se Ingvar Åkesson vrida sig som en mask för att undvika att svara på frågorna. Han måste ju begripa att han ger absolut noll förtroende hos de som lyssnar på honom. Vilken sopa!
SvaraRaderaAhahaha!
SvaraRaderaHåkan Jevrell är så totalt tokägd i debatten. Anne Ramberg är kung!
Inte bara Jevrell blev ägd. Nissen de sände ut från FRA gjorde ju bort sig totalt. Han stod ju bokstavligen och ljög. Pladdrade på där om sina matskedar i vattenfall och knarkhundar- pinsamt!
SvaraRaderaSnälla ge oss någon FRA-förespråkare som (1) inte ljuger, (2) verkligen bemöter kritiken seriöst.
Är det för mycket begärt?
Det intressanta var att Advokatsamfundets ordf. anklagade Statsekreteraren(m) för att ljuga.
SvaraRaderaIdag på DN debatt kritiseras Odenberg för att bluffa(=ljuga) i sin DN-debattartikel.
Mufs ordf. Wykman ankladare regeringen för att ljuga på sin blogg.
fyll på listan ....
Jag ringde Sveriges Telvision och talade med redaktionen på SVT24 om hearingen som sändes i SVT24 på måndagen mellan 11.30 och 15.30.
SvaraRaderaJag kunde nämligen inte se den på SVT24:s websida. Den streamades helt enkelt inte.
Det visar sig att SVT INTE kommer att streama denna sändning då man "saknar pengar" till det.
Men ÄNNU MERA märkligt - man kan inte heller KÖPA programmet från SVT.
Önskar någon framföra synpunkter på detta går det ju bra att kontakta "Public Serviceföretaget" - Sveriges Radio.
Vill vi allså ha detta sparat som referens så återstår BARA att spela in programmet med eget TV-kort... och sedan ojar man sig över piratkopiering och upphovsskyddade material?
Det är ju för helvete vår egen demokrati och integritet det gäller!
Jag hade en ond aning om att det inte skulle vara helt lätt att fånga erkännandet om kabelspaning på ett beständigt sätt (att kunna referera till på FRApedia t ex). Därav min uppmaning i första kommentaren. Någon måste ju ha spelat in, någonstans? Bisarrt...
SvaraRaderaJag blev förvånad i denna debatt att en sådan "tung(*1)" person som Dennis Töllborg uttrycker sig svagt kring:
SvaraRadera- massavlyssning, bara för att kunna avlasta NSA och att det är viktigt att "lyssna" av på insidan av detta land. Precis som om de bryr sig vad Sverige tycker..
- Samt att hans kommentar att "detta har han sysslat med i 30 år" och nästan dumförklarade de unga i panelen med argumentet att man för väga den personliga friheten mot att det "skulle kunna ske en terrorattack även i Sverige".
Mitt motargument till hans resonemang ligger i att:
- Eventuella Terrorister vet säkert hur de skyddar sin kommunikation. De lär inte "snacka" via okrypterad epost, bloggar eller MSN. Precis den "kommunikation" som FRA skall analysera.
(*1) Se vidare: Dennis Töllborg: Personalkontroll - En ideologikritisk studie kring den svenska personalkontrollkungörelsen (Samhällsvetenskapligt bibliotek)
Däremot var Töllborgs poäng om att de hemliga underrättelse-/säkerhetsorganen i Sverige har förlorat sin "benefit of the doubt" helt klockren. Varför ska vi lita på att Åkesson drar i nödbromsen när han får en tvivelaktig spaningsorder, när vi redan lyckats med konststycket att åsiktsregistrera trots uttryckliga lagar mot det.
SvaraRaderaAdvokatsamfundets Ramberg sa en annan sak som jag inte sett tidigare.
SvaraRaderaHon sa att FRA har rätt att ägna sig åt METODUTVECKLING, vilket innebär att de får hitta på egna sökkriterier och söka om vadsomhelst för att förbättra sina algoritmer. Detta öppna tydligen för FRA att knappa in sökkriterier som någon annan än de lagreglerade svenska "kunderna" har lagt beställning på.
Ramberg nämde CIA som ett exempel.
Någon som kan alla proppar och utredningstexter utantill som vet var hon hittade detta?