"Alla uppgifter om att motståndet skall upphöra är falska" vill jag minnas att det stod i de gamla mobiliseringsbroschyrerna.
Så sänk för guds skull inte garden i FRA-frågan ännu.
Det som nu sker kan mycket väl vara ett försök från regeringens sida att splittra motståndet, för att sedan kunna köra över oss.
Fulspel är Reinfeldts bästa gren.
Om vi får vattentäta garantier för att det som nu sker verkligen innebär att den automatiserade massavlyssningen inte blir av, då skall jag öppna mitt sinne något. Kanske.
Men till dess gäller: Riv upp! Gör om! Gör rätt!
man kan inte vara lite gravid
SvaraRaderaVisst är det ett splittringsförsök. Varför kallades riksdagsgrupperna annars in i all hast samma eftermiddag om det inte var för att stressa motståndarna och se till att de inte kunde prata ihop sig över partigränserna?
SvaraRaderaFulspelet fortsätter.
Har en väldigt otäck känsla av att "man" använder sig av uttröttningstaktik. Med "man" ska här förstås både alliansregeringen och EU. Det tänjs och sträcks lite grann i alla förslag, men bit för bit siktar "man" på att få igenom precis det man vill.
SvaraRaderaFRA-lagarna vattnas nu ur en aning, men jag har inga förhoppningar om att detta kommer att bestå. Steg för steg kommer även FRA-skiten att stramas upp, tills vi är tillbaka i ursprungspositionen. Regeringen/EU har inte SÅÅ bråttom, tids nog kommer "man" att få igenom alla sina förslag.
Ungefär så tänker jag i mina dystra stunder. Och tyvärr kan det ju visa sig vara rätt.
Så hur går då "vi" till motoffensiv? Med "vi" menar jag alla som inte gillar den nuvarande utvecklingen, alldeles oavsett var på den politiska skalan vi befinner oss.
Är det dags att ta ett mer övergripande beslut om inriktningen på motståndet? Har "vi" varit för spretiga, för otydliga med vad vi faktiskt vill?
Kanske.
Hur hitta den TYDLIG, EXPLICIT PLATTFORM som alla frihetsälskare kan samsas på?
Många frågor, som nog behöver svar väldigt snart.
Mjauu ...
Ett splittringsförsök som verkar ha lyckats.
SvaraRaderaOK, en aning bättre än sist, men lagen är ju fortfarande felkonstruerad.
Har de glömt Lindblads ord redan, om det krävs så mkt av integritetsskydd så är det en sjuk lag. (ok det sista var mitt ordval, men så menar han ju, och jag.)
Just grunnat över läget http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/09/fra-facit-riksdagspartierna-klarar-inte.html
MOtoffensiv krävs. Om ej förr så ska lagen bort efter valet.
Det kan vara så att lindberg läcker detta för att höja förväntningarna och på så sätt sätta tryck på regeringen. Annie och Fredrik har inte sakt något och det skulle de om någonting var klart.
SvaraRaderaDet här är för välordnat, för välkoordinerat och för smooth. Det känns som en fälla.
SvaraRaderaKolla DN:
SvaraRaderaDet mesta av de stora stötestenarna har vi nu fått igenom, nu återstår en del mindre grus i maskineriet, säger Cecilia Wikström till DN.
Hon betonar vilket "fruktansvärt hårt arbete" som fp-kritikerna lagt ned, och talar om "en otroligt tung tid" med långa transportsträckor. Hon känner inte igen sig i de beskrivningar som under torsdagen börjat dyka upp bland de FRA-kritiska bloggarna: att fp-kvinnorna, som så sent som för tio dagar sedan krävde att lagen revs upp och utreddes på nytt, nu skulle vika sig och svika på samma sätt som bloggosfären i juni upplevde att centerpartisterna Fredrick Federley och Annie Johansson gjorde.
- Det är klart att alla har rätt till sina subjektiva uppfattningar, säger hon.
-Visst brukar parlamentariska utredningar vara det beprövade sättet i Sverige för att få frågor allsidigt belysta. Men i just den här frågan tror jag faktiskt aldrig att vi hade kommit så här långt med en parlamentarisk utredning. Det här är nog så långt man över huvud taget kan komma.
Vi kanske inte bör fundera så mycket på vad motståndaren vill och hur han tänker och vad han avser. Då tänker vi på hans villkor.
SvaraRaderaPresskonferens på Rosenbad om 40 min.
SvaraRaderaou: Spot on! Dags att formulera egna alternativ, inte bara motstånd mot FRA och EU.
SvaraRaderaFrederley tycker ju att den nuvarande lagen är bra så kan kommer väl gå emot ett nytt förslag?
SvaraRaderaMan behöver inte lägga så mycket tid på att formulera egna alternativ till EU och FRA-lagen.
SvaraRaderaDe är uppenbara.
Inte vara med
respektive
Inte ha massavlyssning
Verkligen: Riv upp, gör om, gör rätt(det sista blir nog svårt men..).
SvaraRaderaAlla andra alternativ är sämre.
Det borde även tillsättas en sanningskommission som ser över FRAs eventuella lagbrott genom åren. Hela myndigheten bör synas i sömmarna för att det ska kunna bli "rätt".
A propos "ten little indians" eller Fänrik Stål: först prutades inte, dock raskt hälften.
SvaraRaderaVarför inte Shakespeare då?
När beslutsamhetens friska hy övergå i eftertankens kranka blekhet.
För att avsluta med en Fälldinare a propos inordningen i fållan:
Ingen taburett är värd...
Ngt som osökt får mig att citera ur Hans Bergströms biografi om John McCain:
”Republikanerna måste lära sig att respektera hedervärda meningsskillnader mellan oss, lära sig att kunna ha olika meningar utan att förfalla till personliga hot, och erkänna att vi är ett tillräckligt stort parti för att kunna tåla att det inte råder fullständig enighet i alla frågor för dagen. Tolerans för avvikande meningar är vad som utmärker ett moget parti, och det är hög tid för det republikanska partiet att bli vuxet.”
(John McCain – En politisk biografi. Hans Bergström, Historiska Media 2008. Cit. Sid 112.)
Byt ut republikaner mot sv. fp- eller nymoderata riksdagsgrupper
Man ska dock fråga sig: Vad skulle den parlamentariska utredningen komma fram till?.
SvaraRaderaMan ska inte utgå från att slutresultatet från en utredning skulle bli särskilt trevligt, och det skulle vara helt hopplöst att påverka det.
Om det är så himla viktigt för Reinfeldt att driva genom FRA-lagen, så kan man ju faktiskt använda det mot honom. Folkpartisterna verkar ha kommit väldigt långt genom en ren utpressningsstrategi, och det ska man ju faktiskt ge dem poäng för.
Men jag tycker fortfarande att det här går alldeles för fort fram.
LITA INTE PÅ REINFELDT.
SvaraRaderaRegeringen har konsekvent kört med bluffar, lögner och fulspel under hela denna process.
Det finns ingen anledning att tro regeringen om ett gott uppsåt när de nu känner hur pressen ökar på att backa. Det kommer att försöka göra allt för bluffa oss motståndare.
Sanningskommission, javisst!
SvaraRaderaFörfattningsdomstol, javisst!
Direktdemokrati - ja!
Personval, bättre - ja.
Förbud mot påtvingad kvittning i riksdagen. Ja.
Krav: avskaffa lagen snarast möjligt efter valet 2010.
OK, visst har lagen blivit bättre. Men den kan aldrig bli bra - den är ju felkonstruerad.
Och OK; de sex kämpade, de enda i riksdagen. Vi ska inte misshandla dem, men besvikna är vi.
De andra knapptryckarna i riksdagen, de ska vi klandra.
"Kritikerna" nöjda säger radion. Som om det bara vore riksdagens kritiker som räknas.
Vi andra är inte nöja.
Om det krävs att en domstol godkänner det spaningsuppdrag och den "del av nätet" man spanar på kan man väl stryka tankarna om massavlyssning? Framförallt när man blir tvungen att söka tillstånd för varje avlyssningsuppslag man har
SvaraRaderaReinfeldt kan blåsa min trombon.
SvaraRadera@Niklas:
SvaraRaderaOm FRA måste ha domstolsbeslut för att få tag på trafik till eller från ett fåtal IP-adresser så är det rätt likt polisens nuvarande telefonavlyssning. Om de däremot får tillstånd av formen "ni får scanna av all trafik mellan de här två städerna" (som nämndes i en artikel) så är det ju fortfarande inget annat än massavlyssning.
Nu är det kört.
SvaraRaderaSossarna kanske är nöjda med lagen enligt tysk modell och väljer då att inte riva upp den vid ett maktövertagande.
"Specialdomstol" :) vad är det för fel med de vanliga domstolarna?
SvaraRaderaÄr ledamöterna inte tillräckligt handplockade?
Anledningen att Federley röstade ja är att han hela tiden hade en hemlig plan (en så kallad Gunnar Hökmark-plan). Federley var tvungen att köra sin del av en Good cop/Bad Cop-plan.
SvaraRaderaAtt det förhåller sig så kan säkerligen Henrik Alexandersson intyga. I synnerhet om Federly köper lite annonsplats eller bjuder på mat.
@ lars 17:35
SvaraRadera:) nya troll
Aftonbladet.se nu....
SvaraRaderaFredrik Reinfeldt: "Vi har lyssnat"
LOL
Jag tappar än med förtroendet för våra folkvalda. Att man nu gör om förslaget till oigenkännlighet torde väl göra att de som från början var belåtna med förslaget blir helt strandsatta?
SvaraRaderaNej, gör om, gör rätt är enda vägen faktiskt...
//Zac
någon skrev att motionstiden går först ut nästa oktober. Kanske de hoppas att frågan har kallnat då.
SvaraRadera@aa:
SvaraRaderaDen allmänna motionstiden går ut den 7 oktober klockan 16:30!
Regeringen-Demokratin 2-0
SvaraRadera-Man har försökt mygla fram dessa lagar från dag 1.
-Alla sk. motiv till "FRA-lagarna" har visat sig vara antingen falska eller kraftigt överdrivna.
mao, man har inte visat problemet som lagen skall lösa.
-Man har använt ren skrämselpropaganda för att driva igenom lagen.
-Statsministern har enl. uppgift uppmanat sin partigrupp att vilseleda sveriges befolkning.
-FRA skall vara oberoende av andra för sin verksamhet samtidigt som man monterar ned vårt invasionsförsvar.
-Man satsar stora resurser på militära samarbeten med USA.
-Man ger sken av hotbilder utan att kunna belägga dessa och talar med generella termer om "den globala terrorismen" och antyder att vi skall känna oss hotade?
Det finns förmodligen en anledning till att regeringen kan gå med på ändringar som var otänkbara för en månad sen, bara lagen går igenom?
Läs gärna:
förordningen 2007:261
Ser någon några som helst begränsningar för rådatabasen enl. para 2?
Slå ihop para 2 och 7 så ger dom FRA fria händer att bygga upp ett register (med eget och inköpt material.) som inte ens J. Edgar Hover skulle våga drömma om.
Para 9-13 verkar ge FRA tolkningsföreträde både beträffande vilken info som skall lämnas ut samt hur tillsynen av FRA skall ske.
Någon borde fråga hur detta bidrar till ökad trygghet för invånarna i
Sverige.
Jag ser faktiskt inga problem alls med det här förslaget. Och att folk nu börjar skriva att Reinfeldt tänker lura oss alla tyder på en viss desperation i agitationen.
SvaraRaderaNu är jag nöjd, nu sänker jag garden. Med detta förslaget är det inte längre mig staten är ute efter. Min frihet och intigritet är bevarad (så länge jag inte antastar någon annans), och således även de liberala principer som jag vill slå vakt om.
@högerliberal:
SvaraRaderaPå vilket sätt är din frihet och integritet bevarad om din kommunikation kan gå genom ett av de breda "trafikstråk" som FRA har fått tillstånd att massavlyssna?
onsdag:
SvaraRaderaSom jag har förstått det måste FRA förklara sitt syfte inför domstol innan de gör den avlyssningen och kan få tillstånd?
Och då ligger isåfall FRA på samma nivå som alla andra organ inom rättsväsendet.
@högerliberal:
SvaraRaderaJa, om de behöver tillstånd för varje IP-adress eller liknande som de vill avlyssna. Men om meningen är att domstolen ska tillåta breda kriterier - trafik från en viss operatör eller till ett visst land (hur det nu går till) eller en viss trafiktyp, där större delen av trafiken inte kommer ha något med spaningsmålet att göra - så är det bara marginellt bättre än den ursprungliga lagen.
Helt klart återstår ännu många frågetecken att räta ut.
SvaraRadera"Liknande det som existerar i Tyskland"
SvaraRaderaDär man "bara" tar in 10% av internetkommunikationen. Eh... 99% för mycket, minst. FY!