2008-12-28

Åldersgräns på internet?

Den brittiska regeringen tänker inleda det nya året med att slå till mot "stötande och skadliga onlineaktiviteter".

Bland annat överväger man att sätta åldersgränser för websidor.

Det talas också om att "ISPs, such as BT, Tiscali, AOL or Sky could also be forced to offer internet services where the only websites accessible are those deemed suitable for children".

Vissa websidor vill man helt stänga ner eller filtrera bort. Material som flaggas som olämpligt på till exempel Youtube eller Facebook skall plockas bort inom en viss tid.

Kulturminister Burnham säger att "This is not a campaign against free speech..."

Och han förutspår att USA:s nye president, Barack Obama, kommer att meddela att jänkarna också ställer sig bakom dessa krav.

Länk»

16 kommentarer:

  1. Neoliberal Agenda28 december, 2008 23:29

    Känns som man håller på och göra samma sak med internet som man gjorde med den fria ekonomi som Sverige hade i slutet av 1800-talet.

    Välfärdsinternet. Ska vi kalla det?

    Värst av allt, efter 15-20 år av nya regleringar och skatter så kommer Svensson tro att det är omöjligt att ha ett helt fritt internet. Folk och politiker kommer vara helt upptagna med och diskutera om åldergränsen för att använda instant-messaging ska vara 18 eller 20 år.

    Inga, utom kanske ett litet fåtal nyliberaler, kommer ifrågasätta att staten ska lägga sig i sådana här frågor öht.

    SvaraRadera
  2. Läs kommentarerna efter artikeln. Tror nog att de flesta genomskådar politikernas "omsorg" över innehållet på internet.

    SvaraRadera
  3. Inte en kampanj mot yttrandefrihet?
    Vilken praktidiot...

    SvaraRadera
  4. Åh!
    En gammal (fast han ser rätt ung ut) morlist har hittat ut på nätet. Staten ska styra vad medborgare "bör" titta på?! Jag tror jag spyr. Han slängde också in det gamla "tänk på barnen"-kortet... Suck.
    Tänk om föräldrar nån gång ska börja ta ansvar för sina barn och inte låta staten uppfostra oss...
    England var och är ett av Världens skitländer. Utan egentlig makt eller inflytande men med minnet av det som varit... Ge upp.

    SvaraRadera
  5. Känns som man håller på och göra samma sak med internet som man gjorde med den fria ekonomi som Sverige hade i slutet av 1800-talet.


    Tack!

    Fint att nån då och då tydligör bortom alla tvivel vad nyliberalism handlar om!

    SvaraRadera
  6. Inga, utom kanske ett litet fåtal nyliberaler, kommer ifrågasätta att staten ska lägga sig i sådana här frågor öht.


    Dom utvalda?

    SvaraRadera
  7. Micke

    Visst är det jobbigt för alla vänsternissar, -stollar, -tokar och värre, liksom alla välfärdskramare och även de som anser sig vara sådana av den fiiiinare sorten ..

    ... att det är de riktigt liberala som sätter fingret precis på den punkten där det är ömmast, och dessutom gör det tidigare än de flesta.

    Resten ägnar sig åt relativiserande, billig populism osv ..

    .. ifall de inte blir till rena apologeter.

    SvaraRadera
  8. Hur vore det om man skärpte föräldrarnas eget jävla ansvar någon gång? Att barnet blir "utsatt" är bara en konsekvens av föräldrars dumhet och ignorans samt att de lämnar barnen vind för våg med dator i handen.

    Barn är i allmänhet mycket väl medvetna om vad de kan göra om de ser "skadligt" innehåll. Men vad som är "skadligt" eller inte, är inte upp till staten eller proffstyckare att avgöra - det måste vara upp till föräldrarna själva, som förutsätts känna sina barn.

    Man ska speciellt se upp när politiker säger "det här är inte en kampanj mot yttrandefrihet". För då är det precis just det.

    It walks like a duck and quacks like a duck.

    SvaraRadera
  9. fiiiiiinare sorten

    Om jag hade vetat att du studerat Åke Söderblom och Fridolf Rudin så hade jag naturligvis aldrig gett mig in i nån form av ordväxling med dig Jonas.


    Sen saknar jag lite frihetliga synvinklar på att det är judarnas fel i den här tråden.Är i det det minsta man kan begära?





    Resten ägnar sig åt relativiserande, billig populism osv

    Sverige var fritt 1897.

    SvaraRadera
  10. Att varje gång börja yra om annat är inte någon vidare framgångsrik metod ..

    .. att hantera sin frustration med att omvärlden inte är beskaffad enligt de egna önskemålen, och att den heller inte bryr sig speciellt.

    SvaraRadera
  11. Varför VÄLJER du alltid att förlora?

    Det kan inte vara medvetet..... eller?

    SvaraRadera
  12. Jag har frågar förut, men gör det igen då jag ej fick något svar;

    Vad vill du då Micke? Hur ser din vision av framtiden ut?

    Att bara gnälla o klaga är den lates väg.

    Jag har röstat på v (och mp en gång) förut, inte har det blivit bättre för det.
    Man hoppades ju att det skulle bli lite mindre snok-lust med de blå.
    Det blev det inte, snarare värre. Men man får väl anta att v, mp och s hade smygit igenom detta själva om de varit i regeringställnng...

    Nä, nästa val blir det Piraterna! Hoppas de eller nån annan kommer in i riksdagen så att de fastvuxna partierna känner skurmedelsdoften rakt under näsan.

    Annars kommer jag som sveriges förste Glade-bombare invadera riksdagen. Och spraya billig doftspray över de ännu mer billiga politruckerna.

    Så.

    SvaraRadera
  13. Jag har två webbsidor på min webbplats, en om frihet och en om säkerhet. De utgör ett odelbart helt.

    Den ISP som filtrerar bort min webbsida om frihet för att kunna sälja min webbsida om säkerhet till ytterligare några kunder begår intrång i min ideella upphovsrätt, förtjänar inte att få sälja någon av webbsidorna och kommer att förlora tillträdet till båda.

    SvaraRadera
  14. Den finns inga rättigheter eller friheter som är totala.

    Den enes rättighet eller frihet kan göra intrång på en annans rättighet eller frihet.

    Yttrandefriheten är inte heller total. Den är redan begränsad vad gäller t.ex. förtal.

    Yttrandefriheten på internet bör inte heller vara total.

    SvaraRadera
  15. en ledtråd av vad som kanske kommer i framtiden med IPRED, integritet och internet

    harmlöst...? kanske...kanske inte...

    http://www.alltombarn.se/1.20415

    vem vill vi ha som fanbärare av moralen?

    -Dan

    SvaraRadera
  16. Var det inte det som hette AOL (dvs statligt censurerad internet)

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.