Nu flirtar Venezuelas president, Hugo Chavez, med utländska oljebolag igen. Sådana som han alldeles nyss körde på porten och vars tillgångar till stora delar förstatligades.
Förstatligandet gick tydligen inte så bra, så nu pågår samtal med bland andra Chevron, Shell och Total.
Länk»
Planekonomi är ju så jävla bra!!! Varför kan inte verkligheten förstå det nån gång?
SvaraRaderaJa och på köpet så kommer hans tveksamma sidor när det gäller demokrati att sluta ifrågasättas så det blir liksom två flugor i en smäll.
SvaraRaderaHan är inte dum.Det är helt klart.
Vi människor har alltid varit "thing-dealers", men det betyder inte att kapitalism per definition måste vara exakt samma system som är implementerat idag.
SvaraRaderaHax har skrivit många bra saker i ämnet men även Bernard Lietaer har kommit med intressanta idéer. Finns många andra oxå men det är ju bara att googla...
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lietaer
Kanske Hugo Chavez kan fås att köpa Volvo och Saab. Subventionerad pris på bensin till kommande bilköpare kanske kan ingå på köpet.
SvaraRaderaVad säger facket Ett riktigt socialistiskt land utan privat industri, utan kapitalistiska vinstintressen, låter väl tryggt.
Kanske Volvo skulle kunna säljas till Cuba. Där finns ju redan en Volvo industrimotor fabrik. Motorer till fiskebåtar m fl.
Massor av Volvo turistbussar. Bra marknad, fina villkor för arbetskraften.
Bara som en tanke alltså, kan oljeindustrin återvända till Venezuela, kan väl Volvo flytta till Cuba. Se bara hur fint de får de gamla bilarna från 50-talet att rulla.
Duktiga mekaniker, och med subventionerad bensin så är väl affärsidén säkrad.
/Che, f d riksbankschef, nu död
Chavez är en go gubbe!
SvaraRaderaHar han inte blivit president på livstid än?
Ok, bara att ha fler omröstningar då...
Ja Andreas; tänk om företag försökte planera sin produktion utifrån hur många enheter de tror sig sälja...
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaDitt inlägg har mig till synes ingen som helst mening men är visst riktat till mig. Du kanske har missat något?
SvaraRaderaAnnars kan du väl vara så god att fördjupa det du vill ha sagt.
Hoppas verkligen att de privata företagen vägrar göra affärar med Chavez, så planekonomin får klara sig själv utan subventioner från marknadskrafterna. Ju mer utprägad socialism desto svårare får socialisterna att förklara sig när allt brakar ihop. Den som väntar på nåt gott...
SvaraRaderaDet vore onekligen intressant om oljebolagen följde Ellis Wyats exempel och vägrade föda plundrarna.
SvaraRaderaDet är bra ur ett ubildningsyfte att visa värden lite då och då hur det går om man försöker få ett land att gå runt utan de produktiva människorna.
Du menar att det blir friare i Venezuela om man låter deras ekonomi kollapsa vilket får till följd att det blir inbördeskrig med eventuell utgång som innebär att det blir marnadsekonomi av den typ du förespråkar?
SvaraRaderaSer du det som en lösning när det gäller Kina också?
Jag sa inte att det var lösningen, jag sa att det skulle vara intressant, och det skulle vara bildande om detta genomfördes.
SvaraRaderaKina gå för övrigt åt rätt håll så där finns ingen anledning att vägra investeringar.
Jag tror dock att de utländska bolagen tar det aningen försiktigt. Man lägger troligen inga större summor på investeringar där om man rikerar att bli bestulen på dessa.
Värför går Kina åt rätt håll om dom är en totalitär diktatur som handlar med oss men Venezuela åt fel håll om dom är en demokrati som väljer att avbryta en statlig hantering av sina naturresurser för att lämpa ut det på oljebolagen?
SvaraRaderaKina blir mer och mer fritt
SvaraRaderaVenuzuela blir mer och mer ofritt
Du har väll inte glömt att att Venezuela för inte så länge sedan nationaliserade oljeresurserna?
Att lämna tillbaka oljeresurserna till de som en gång wxploaterade dem gör de bara för de är så fulkomligt inkompitenta att de inte kan hantera utrustningen när "skaparna" lömnade landet.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaVenuzuela blir mer och mer ofritt
SvaraRaderaGenom att till skillnad från Kina ha fria val och tillåta fackföreningar samt också uppenbarligen genom att vara ifärd med att låta kapitalet ta hand om oljan igen?
Nej nej...Det är inte en liberal dygd att relativisera.
Venezuela är liberalare än Kina.
Micke kan kosta på sig 100 inlägg för att bestrida att en anka inte är en anka. Möjligheten ges genom hans arbetslöshet, en anställning utan krav på prestation eller genom att han är ekonomiskt oberoende, vilket jag betvivlar.
SvaraRadera..för att bestrida att en anka är en anka.. ska det vara.
SvaraRaderaLite trött efter en 10-timmarsdag
Vist är Venezuela friare än China, men de gåt åt fel håll.
SvaraRaderaVenecuela
Political Rights Score: 4
Civil Liberties Score: 4
Status: Partly Free
Trend Arrow
Venezuela received a downward trend arrow due to further government-imposed restrictions on assembly and protest, media activity, and academic freedom.
China
Political Rights Score: 7
Civil Liberties Score: 6
Status: Not Free
Overview
The Chinese Communist Party continued to implement “democracy with Chinese characteristics” in 2007, appointing the first nonparty government ministers since the 1970s, passing significant legislation after public consultation, and allowing the most open debate on economic and political reform since 1989. However, the government’s overriding concern with stability, especially in the run-up to the party’s 17th National Congress in October, led to continued restrictions on the media and repression of those seen as challenging the regime.
---
En en gång Chavez ger enbart tillbaka oljan efter de totalt misslyckats med att ta hand om den.
Vist de är jättebra att det tar detta steget.
China suger
Venezuela suger just nu mindre
Men trenden är att China böjar lätta på restriktionerna (mycket lite)
Och
Venezuela blir hårdare och hårdare.
Är socialism verkligen så underbart att det är värt att slänga oposetionella i fängelse, och tysta oposetionen?
Om Socialism är paradiset varför inte flytta till Kuba eller Venezuela?
Om Dessa länder är 80-90% "Socialistiskt rätt" så är väll mycket mindre jobb som krävs att uppnå 100% att flytta dit än att stanna kvar i Sverige som bara är kasnke 50% socialistiskt.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaMicke kan kosta på sig 100 inlägg för att bestrida att en anka inte är en anka. Möjligheten ges genom hans arbetslöshet, en anställning utan krav på prestation eller genom att han är ekonomiskt oberoende, vilket jag betvivlar
SvaraRaderaDet känns tryggt att se att flödet av anomyma idioter som väljer bort att använda sina vanliga signaturer när dom medvetet ska bete sig som svin uppenbart är obegränsat hos högern.
ehhmm
SvaraRaderaMicke 15 januari, 2009 21:56
"Du har inte jobbat nån jävla 10 timmars dag.
Du skriver från dagrummet på den psykklinik där du vårdas.
Att du är trött beror på medicinen.
Ta en bulle till innan dom ger dig din nedicin och släcker."
Jdet var mitt första svar och du oerhörd artighet och undrar därför varför jag skrev som jag gjorde innan jag valde att formulera om inlägget.
SvaraRaderaDu får fundera på det utan min hjälp.
Nu blev det lite otydligt till vem du svarade. Det svaret jag klipte in riktade du till anonym som skrev:
SvaraRadera"Lite trött efter en 10-timmarsdag"
För att tydliggöra så är det inte jag som är anonym. Jag använder alltid min bloggger identitet.
Nej jag förstår att det inte är du som postar som "anonym".
SvaraRaderaDet krävs ryggradslös skithög för att posta den typen av inlägg anonymt.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaOm Socialism är paradiset varför inte flytta till Kuba eller Venezuela?
SvaraRaderaJag har inte påstått att socialism är paradiset.
Jag har hävdat att det är bättre om Venezuela går mot en förändring av sin ekonomi under fredliga förhållanden än om det sker genom att man svälter ut landet med nån form av straffexpedition som sannolikt skulle leda till våld.
Cuba kommer också tveklöst att förändras mot marknadsekonomi.
Hur höjer det oljepriset?
SvaraRaderaLåter som påhitt.
Tack Fredrik för att jag fick se både det opolerade svaret och standardsvaret Micke levererar till anonyma.
SvaraRaderaSvin var det ja...
Insåg att Micke kan vara pensionär också fast inte många 65+ som kallar sig Micke och skriver mer och mer osammanhängande långt in på småtimmarna.
Hörrudu.
SvaraRaderaInget av svaren är polerade.
Dom skiljer sig inte överhuvudtaget från ditt inlägg i det avseendet bortsett från att jag använder min signatur.
Det är det som är skillnaden mellan dig och mig.
Ryggraden.
Utöver att jag bestrider dina anspråk på att ha mer ryggrad än mig så glömde du väl att vi allafall skiljer oss åt avseende inkomst, boendeförhållande, utbildning, världsvana... ?
SvaraRaderaSignaturen.
SvaraRaderaDin vanliga signatur.
Nej.Då så.
SvaraRaderaDu har som sagt ingen ryggrad och ditt boendeförhållande på psyket styrker min tes om att du lider av en föreställning att anonymt pissande på andra utgör världsvana.
För oss som är friska har begreppet en helt annan innbörd.
Ansträng dig inte med att skriva nåt svar.
Din 10 timmars dag på terapin kräver att du vilar.
Skönt att Micke definierar fortsatt socialistisk planekonomi som ett "straff". Så borde fler tänka.
SvaraRaderaSkönt att Micke definierar fortsatt socialistisk planekonomi som ett "straff". Så borde fler tänka
SvaraRaderaNej jag definierar inte socialism som ett straff.Tvärtom.Socialism är grundat i positiva värden och har en viktig funktion för att balansera den andra sidan så att den inte spårar ur helt och hållet.
Det straff jag pratar om är den medicin som du föreslår vars utgångspunkt är att trots att Venezulea rör sig mot marknaden så föreslår du att marknaden ska stänga dörren så länge den inte får diktera alla villkor.
D.v.s om inte kapitalets diktatur inrättas så skapar du hellre kaos som bestraffning.
Det är för mig en lika motbjudande lösning som att Chavez utser sig själv till president på livstid och skickar ut folket att odla potatis som bas för ekonomin.
"Socialism är grundat i positiva värden och har en viktig funktion för att balansera den andra sidan så att den inte spårar ur helt och hållet."
SvaraRaderaVilka positiva värden skulle det vara?
Annars är det kul att du anser att det behövs en motvikt till ekonomisk och politisk frihet. Ungefär som det behövs en motvikt till fred eller kärlek.
Är det inte dags att du kommer ut ur garderoben och slutar kalla dig liberal? Du lurar faktiskt ingen.
Men vad är det du säger egentligen, Micke? Socialism är till för att balansera de onda marknadskrafterna. Nu har vi en ganska renlärig socialism i Venezuela, och då gnäller du på kapitalismen för att den inte vill städa upp kaoset som skapats! Kom igen, ser du inte kopplingen? Socialismen misslyckas, igen, så hur i helvete kan den bygga på "positiva värden"? Det positiva värdet är marknaden, men den ska inte besudlas av en despot som Chavez. Låt honom svälta.
SvaraRaderaDet är så här.
SvaraRaderaJg tror till skillnad från dig inte på idediktatur.
Därför ser jag positivt på att marknaden till din förtvivlan kommer att göra överenskommelser med Chavez vilket kommer att stabilisera demokratin i Venezuela och omöjligöra för dom krafter du stödjer att göra Venezuela till en idemässigt totalitär stat.
Cuba kommer att gå exakt samma utveckling till mötes.
Förstår du?
Dessutom..
Jag jag anser att socialism som ideologi behövs på samma sätt som liberalism och högerkonservatism för att föra världen framåt.
Det går inte att skapa utveckling om den ska baseras på en enda ide och dogm.
Det finns dom som tror det men jag tillhör inte dom eftersom den typen av tänkande mig veterligen alltid har lett till våld.
Sen är dit förespråkande av att det venezuelanska folket ska straffas för att det valt fel vämjeligt.
Varken mer eller mindre.
Annars är det kul att du anser att det behövs en motvikt till ekonomisk och politisk frihet. Ungefär som det behövs en motvikt till fred eller kärlek
SvaraRaderaKan du inte sjunga en psalm också för att höja temepraturen lite till?
Är det inte dags att du kommer ut ur garderoben och slutar kalla dig liberal? Du lurar faktiskt ingen
Man ska alltid fokusera hårt på skillnaden och låta den utgöra skiljelinjen.
Utan totalföljsamhet inget paradis.
Så är det hois prästerna i Teheran också.Det är inte mycket som skiljer.
Det är ditt största problem.
Att du är religös.
Hade du inte varit det så hade du varit vettig att ha att göra med eftersom jag ofta tycker du säger vettiga saker.
Sen stämmer det.
jag är inte liberal.
Jag bestämde mig för några dagar sedan när jag var jävligt less att sluta se mig själv som liberal och istället helt enkelt se på mig själv som fri.
Jag pallar inte religion.
Jag har gjort den där resan på andra sidan och jag tänker inte göra om den med er.
Micke:
SvaraRaderaSom vanligt har du inte ett enda argument.
Det enda som utmärker dig är att du inte förstått att det går att skriva sammanhängande meningar.
I stället skriver du osammanhängande smörja
och svepande beskrivningar
utan att uttrycka vad du egentligen tycker
och separerar det med två page breaks.
Skulle du skriva ihop det som vi andra
så skulle det vara betydligt lättare att se att din kommentar inte
sa någonting
alls.
Återigen Byggaren
SvaraRaderaEftersom du vill vill att jag antingen ska vara religös liberal eller förespråka arbetsläger för liberaler och eftersom jag inte ägnar mig åt vare sig det ena eller det andra så blir du vansinnig.
Det är inte jag som har ett problem.
Det är du som inte klarar av att andra är friare än dig
Men Micke, hur kan du påstå att planekonomi och socialism står för "positiva värden" som måste motverka de onda marknadskrafterna, när det nu uppenbart är så att det är de senare som måste rädda det förra? Är det "positivt" att misslyckas och motsatsen att lyckas, är det det du försöker säga?
SvaraRaderaSkulle underlätta om Micke tänkte mer åt sig själv och lade mindre tid på att tänka ut vad andra KANSKE tänker, hehe.
SvaraRaderaMen Micke, hur kan du påstå att planekonomi och socialism står för "positiva värden" som måste motverka de onda marknadskrafterna, när det nu uppenbart är så att det är de senare som måste rädda det förra?
SvaraRaderaProva att läsa lite andra böcker,se lite andra filmer, prata med lite andra människor,läsa lite andra tidningar... än du brukar så kanske..men bara kanske det lossnar.
Det finns fler värden än ett vad dom än försöker få dig att tro.
Vad jag ser när jag läser tidningarna är att socialismen och planekonomin i Venezuela är på väg att misslyckas kapitalt (!). Vad finns det för "värde" i det tycker du? Jag begriper faktiskt inte det, men du får gärna förklara.
SvaraRaderaVad finns det för "värde" i det tycker du?
SvaraRaderaDet finns inget egenvärde i att något misslyckas såvida det inte ersätts av något som majoriteten upplever som bättre.
Jag har frågat dig varför du anser att det är riktigare att man låter Venezuela krossas genom at marknaden frivilligt tar helt och hållet avstånd från den demokratiskt valda regimen i landet för att därigenom skapa ekonomiskt kaos.
På vilket sätt menar du att det skulle vara en givande pedagogisk lektion i marknadens godhet för Venezuelas folk?
Hur högt pris är du beredd att låta Venezuelkas befolkning betala för lektionen?
Varför vill du inte låta marknaden sjäv avgöra om dom ska prata med Chavez?
Har du inte förtroende för markanden?
Bör den styras av en politbyrå för att därigenom försäkra oss om att marknaden endast tar beslut som föjer särskilda högerpolitiska normer där bestraffning ingår som pedagogiskt medel?
Nej, de privata bolagen får bestämma själva, men jag HOPPAS att de väljer att inte exploateras, så att såna som du lär er en läxa och slutar svamla om att socialismen står för "positiva värden". Ju mer utpräglad socialism desto svårare för socialister att skylla ifrån sig när allt brakar ihop, vilket det lär göra ganska snart. Om privata bolag går in och håller systemet under armarna kommer de inte få nån cred för det, tvärtom. Risken är till och med att om det går åt helvete ändå kommer de få skulden för det.
SvaraRaderaMicke: Har du läst Atlas Shrugged?
SvaraRaderaOm inte gör det, paralellerna mellan boken och Chavez Venezuela är slående.
Ja du får få gärna anse att den bästa vägen för marknaden att skapa en bas för sin gärning går via kaos och bestraffning medelst våld.Det är ditt val.
SvaraRaderaJag är dock glad över att marknaden principmässigt inte delar din uppfattning och att den är ett uttryck för extremism som värdemässigt är lika otrevlig som den vänsterextremism du föreställer dig bekämpa.
Micke: Har du läst Atlas Shrugged?
SvaraRaderaOm inte gör det, paralellerna mellan boken och Chavez Venezuela är slående.
Nej jag ska aldrig läsa Atlas Shrugged av den enkla anledningen att alla som läser den och vill att jag också ska göra det låter som scientologer eller maoister på 70 talet som pratar om Maos lilla röda när dom beskriver dess storhet.
Erfarenheten har lärt mig att när melodin låter på det sättet ska man akta sig noga.
Däremot ska jag ge dig tipset att läsa
Thoreau
Där finns tillräckligt mycket liberal grund kopplat till sunt förnuft för att det ska räcka till och mig veterligen finns det in gen religion uppbyggd runt honom som i fallet Rand vilket är en förutsättning för att det överhuvudtaget ska kunna rubriceras som frihetssträvande.