2009-01-07

Dum eller ond? ;-)

7 kommentarer:

  1. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  2. Ungefär samma hatgegga som jag läste från Cato institute igår.

    Varken mer eller mindre.

    Hat är motor för viss liberalism och den liberlismen är lika farlig som dom totalitära dogmer som använder hatet för att legitimera sin terror.
    Hatet blir meddelandet och målet på samma sätt som "the media is the message"

    Vem betalar för att vi ska anse att republikaner är onda och demokrater idioter och varför?

    SvaraRadera
  3. Vem är det som egentligen betalar för att vi ska anse att demokrater är onda och republikaner är idioter?

    SvaraRadera
  4. Den vanliga förklaringen är att Cato institue finansieras ungefär som radiohjälpen.

    D.v.s att "institutets" existens är en konsekvens av ett brett folkligt behov och att skapa förståelse för att demokrater är idioter och republikaner onda.

    Det är antagligen därför deras hemsidor utan undantag ser ut som om dom var designade på nån regerings mediaavdelning.

    Tanken är att man ska förstå att det är den framtida ledningen man befinner sig hos när man besöker deras sidor.

    SvaraRadera
  5. Om du inte har märkt det tidigare, Micke, så jävlas alla olika politiska inriktningar med varandra. Det kallas vanligtvis humor (bra eller dålig), du kallar det hat. Suck och stön...

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.