"Enligt förslaget ska det krävas att det är fråga om intrång av en viss omfattning för att uppgiften ska få lämnas ut."
Innebär detta att någon måste ertappas med att simultantanka (alt. dela ut) massa upphovsrättsskyddade filer samtidigt? För om man tankar omfattande fast vid olika tidpunkter har man ju inte nödvändigtvis samma IP och då kan ju ingen veta att det är samma person.
En intressant utveckling är ju att en domstol i USA har beslutat att användarna ska lämnas till domstolen under sekretess, så att den anklagade har möjlighet att reagera innan informationen kommer till motpartens kännedom.
Ett av skälen, anger domstolen, är att det inte är helt klart att skivbolaget lidit någon skada av tillgängliggörandet.
Samma fråga kommer domstolen att behöva pröva i Pirate Bay målet.
hmm.. finns ingen av borgarna som står upp för personlig integritet?
SvaraRadera"Enligt förslaget ska det krävas att det är fråga om intrång av en viss omfattning för att uppgiften ska få lämnas ut."
SvaraRaderaInnebär detta att någon måste ertappas med att simultantanka (alt. dela ut) massa upphovsrättsskyddade filer samtidigt? För om man tankar omfattande fast vid olika tidpunkter har man ju inte nödvändigtvis samma IP och då kan ju ingen veta att det är samma person.
Någon tekniskt kunnig som begriper detta?
Anonym: Jo, men inte när de sitter vid makten :)
SvaraRaderaKarl Sigfrid!
SvaraRaderaEn intressant utveckling är ju att en domstol i USA har beslutat att användarna ska lämnas till domstolen under sekretess, så att den anklagade har möjlighet att reagera innan informationen kommer till motpartens kännedom.
SvaraRaderaEtt av skälen, anger domstolen, är att det inte är helt klart att skivbolaget lidit någon skada av tillgängliggörandet.
Samma fråga kommer domstolen att behöva pröva i Pirate Bay målet.