2009-02-16

TPB: Uppsamlingsheat

Jag försöker följa The Pirate Bay-rättegången på distans, vilket blir lite fragmentariskt.

Åklagaren är dödligt tråkig. Rättens ordförande börjar bli ordentligt uttråkad och har just bestämt att man behöver en bensträckare.

I sak blandar åklagaren friskt torrent-teknik med uttryck som att något skall vara uppladdat på TPB. Han menar också att en hemtankad torrent-fil är lika med en hemladdad film eller låt, vilket nog är att ta i en smula.

Du kan lyssna på ljudet direkt hos SR och läsa livekommentarer hos Piratpartiet och på Twitter.

Inslagen i SR Brunchrapportens sextimmars-special om rättegången och upphovsrätt hittar du här.

Dagen till ära har den moderate riksdagsledamoten Karl Sigfrid (m) flera debattartiklar i tidningarna. I Svenska Dagbladet skriver han om att en ny tid kräver en ny upphovsrätt. Och i Expressen om hur det så kallade ACTA-avtalet kan leda till en skärpt straffrätt vad gäller fildelning.

Och i bakgrunden fortsätter Medina-rapporten i Europaparlamentet att spöka.

8 kommentarer:

  1. Sitter och lyssnar på åklagaren där man berättar att IFPI leker seeder.

    En litet frågetecken uppstår, har IFPI tillstånd av upphovsrätts innehavarna att seeda deras verk?

    SvaraRadera
  2. Anonym, 16 februari, 2009 15:14, "En litet frågetecken uppstår, har IFPI tillstånd av upphovsrätts innehavarna att seeda deras verk?"

    Jo för det mesta.

    Men en annan fråga: Om IFPI agerar seeder, har dom då inte med Roswalls retorik också hållit på med exemplarframställning, och därmed godkänt att TBP agerar mellanhand?

    (Det kanske inte är så konstigt varför dom då inte åtalar dom som laddat ner från "IFPI"s svärm.)

    //ST

    SvaraRadera
  3. En leecher agerar ju också "seeder". Och agerar IFPI leecher, spär dom väl på snöbollseffekten, samtidigt som dom faktisk godkänner att filen laddas fram och tillbaka.

    //ST

    SvaraRadera
  4. Monique Wadstedt framstår som tämligen oseriös när hon hävdar att faktumet att TPB tjänat pengar på sin verksamhet är av vikt för brottsutredningen.

    Men så låter det ofta vid åtal av offerlösa brott. Då framhålls profiten som det onda, i brist på verkliga, påtagliga brott.

    Patetiskt.

    SvaraRadera
  5. Varför inte fälla Svenska posten? Dessa är Sveriges största Dealer.

    SvaraRadera
  6. En av alla Anders16 februari, 2009 19:12

    Jag är rätt säker på att IFPI har upphovsrättsinnehavarnas tillåtelse att seeda.

    Men, är inte detta brottsprovokation? Eller gäller brottsprovokation endast poliser?

    SvaraRadera
  7. vad är det med åklagaren, han kan ju inte pratta ordentligt.

    Varför håller han på å säger JULLY när han menar månaden Juli?

    SvaraRadera
  8. Kanske har att göra med att han är en DHB-klient?

    Vad fruktansvärt att han ska behöva stå offentligt och gör bort sig...

    Vad tragiskt!

    Att inte få igång vare sig dator eller Powerpoint kommer att kallas "att göra en Roswall"...

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.