Man sekretessbelägger mer än vad som är nödvändigt – vilket bara leder till spekulationer.
Det säger EU-rättsexperten Ulf Bernitz om de så kallade ACTA-förhandlingarna, till DN.
Han påpekar också att Sverige kan komma att ställas inför ett så gott som fullbordat faktum. DN skriver...
"När Acta-förhandlingarna avslutats ska riksdagen rösta om Sverige ska ingå avtalet. Sverige har då möjlighet att säga nej men om ett land motsätter sig faller hela avtalet, vilket försätter regeringen i en svår situation. Ulf Bernitz menar att det internationella trycket från intressenter i form av upphovsrättsorganisationer och producenter som vill ha ett stopp på nedladdning av film och musik, kommer göra det svårt för Sverige att frånsäga sig avtalet när det är offentliggjort."
Med andra ord: Om man alls vill kunna påverka ACTA-avtalet och dess innehåll – då måste det ske nu. Och då måste vi få veta vad som försigår.
Länk»
Jamen jag har ju redan sagt åt regeringen att se till att Jens Holm får ställa sin fråga nästa vecka. Vad är det som är så svårt? Att vara lite obekväm i Bryssel? Att gå från ord till handling?
SvaraRaderaOch var är alla förträffliga journalister som har järnkoll på bloggosfären?
Är den nån annan än farmorgun som har pratat med Danielsson på reppen överhuvudtaget?
Ska ni kasta bort detta scoop? Ska ni vänta och se om det blir en nyhet kanske?
Eller är ni räddda om jobbet?
Har du sett det här? "Så mycket betalar du för att bli bevakad av FRA"
SvaraRaderahttp://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=163470
Det är väl just av det skälet som Bernitz anför som vi _inte_ får insyn i vad det förhandlas om (annat än via läckor).
SvaraRadera"...om ett land motsätter sig faller hela avtalet..."
SvaraRaderaInte ALLA länder kan vara så dum!
Eller kan de?
HAX, "Med andra ord: Om man alls vill kunna påverka ACTA-avtalet och dess innehåll – då måste det ske nu. Och då måste vi få veta vad som försigår."
SvaraRaderaA wild stab in the dark: men jag tror att de rapporter per land som IIPA sammanställer innehåller information som pekar på hur viktigt ACTA antas vara. Slutsatsen är ju nya, hårdare, lagar, annars går det käpp rätt åt helvete typ.
Igår kom också "Hollywoods" beställnings rapport från RAND: Film Piracy, Organized Crime, and Terrorism. Vilken ju poängterar vikten av behovet med nya, hårdare, lagar, annars går det käpp rätt åt helvete typ.
Det intressanta är dock att dessa lagar i USA anses som viktiga för USA, för att USA ska kunna behålla sin plats som #1. (Vilket dom inte heller sticker under stolen med.)
//ST
What impact will ACTA have on individual citizens?
SvaraRaderaDoes ACTA foresee controls of i-Pods or laptops at the borders?
ACTA is about tackling activities pursued by criminal organisations, which frequently pose a
threat to public health and safety. It is not about limiting civil liberties or harassing
consumers. The gangs behind this traffic are often the same that do drug trafficking or
money laundering.
ACTA will not go further than the current Community acquis on IPR enforcement, which does
not limit fundamental rights and freedoms or civil liberties, such as the protection of personal
data. This acquis in terms of IPR enforcement is without prejudice to national or Community
legal provisions in other areas, in particular in the area of personal data protection, as
regulated by the Data Protection Directive1 and the Directive on privacy and electronic
communications2.
ACTA is not designed to negatively affect consumers: EU legislation [2003 Customs
Regulation] has a de minimis clause that exempts travellers from checks if the infringing
goods are not part of large scale traffic. EU customs, frequently confronted with traffics of
drugs, weapons or people, do not have the time or the legal basis to look for a couple of
pirated songs on an i-Pod music player or laptop computer.
Will Internet controls be increased?
Intermediaries have a role to play in keeping trade channels free of counterfeits, including in
the internet environment. The European Union is bound by its acquis (E-Commerce Directive
of 2000 and Information Society Directive of 20013). At the same time more can be done
between service providers and right-holders to seek a balanced, non-disruptive way of
conducting their business while avoiding being (ab)used by illegal networks to distribute
infringing goods. In any event, it has to be kept in mind that ACTA is about large-scale
infringement activities. The issue has not yet been addressed in the ACTA negotiations.
från: Q&As on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2009/january/tradoc_142040.pdf
Om man leker med ett hypotetiskt scenario där man blir stoppad i tullen och de hittar 2 gig krypterat material på ens laptop som man vägrar avkryptera av ren princip. Vad lär hända då?
SvaraRaderaSjälvklart ser det ju onekligen misstänkt ut och de lär ju bli väldigt angelägna att få veta vad det är för material man skyddar. Men finns det några lagar som tvingar en till att avkryptera materialet?
Det vore "kul" att kryptera ett par gig med massa oviktigt nonsens och sen bara dra ut på det hela i absurdum för att se vad som händer. Eller vad som skulle hända rättare sagt. ACTA är inte här. Än...
I runda slängar så får det plats 250 låtar på 1GB, en hyffsat normal mp3 spelare med 8GB minne rymmer alltså 2000 låtar.
SvaraRaderaVart går gränsen för "a couple of songs"?
Stefan, "I runda slängar så får det plats 250 låtar på 1GB, en hyffsat normal mp3 spelare med 8GB minne rymmer alltså 2000 låtar.
SvaraRaderaVart går gränsen för "a couple of songs"?"
Vänta bara, dom har jobbat idogt och hårt med att begränsa "fair use" också. Så att "couple of pirated songs" ska även det kunna tas om hand inom sinom tid, citatet är nämligen bara pacificerande propaganda, precis som: vi kommer bara jaga dom värsta av dom värsta, typ, vilket hävdades av bolagens intresseorganisationer i USA innan lagarna uppdaterades där ... nu vet vi hur det gick, precis som här, fast här i Sverige fick ju bolagens representanter förtidig utlösning när dom gick ut med att dom egentligen menade nått annat och att det var självklart att jaga även dom "små".
Intresseorganisationerna vet nämligen, och har redan gått ut med sin kunskap, att om du köper 2000 låtar, och jag köper 2000 andra låtar, och vi blir, eller är, per definition vänner så uppstår ju situationen att vi nu lagligen förfogar över 4000 låtar. That's a no no, sånt kan inte få förekomma, ty det går ju så snabbt att synka idag.
MPAA gick i taket när Tivo körde igång funktionen för att dela med sig till en handfull vänner och bekanta, via Internet, det som lagligen är inspelat och som folk har laglig rätt att dela med sig av till vänner och bekanta. (Ty då får ju folk tillgång till allting någon spelat in [dom är rädda för att reruns blir null and void], och bolagen vet ju inte när folk tittar på skiten [vilket verkar vara värre än värst].)
//ST