Undrar om det FORTFARANDE finns människor INTE har fattat att det här med terrorister bara är ett svepskäl för att istället kunna övervaka "massorna" och enskilda vanliga medborgare!?
I Kanada bestämde domstolen att en sajt blev tvungen att lämna ut info om en handfull anonyma kommentatorer.
Fast en ljusning, RIAA drog tillbaka sin stämning, with prejudice, (dvs dom kan inte "åtala" för samma sak) i UMG vs Lanzoni, efter att Lanzoni slappat dom med en Regel 11 sanktion som inkluderade RIAAs tidigare oegentliga förehavande som dom fått böta för, och som tydligen inte hade det "avskräckande" syfte som böterna var till för.
Samt att fler och fler ISP:er börjar stångas emot innehållsindustrin ... förutom då kära gamla AT&Ts konservativa nötter som frivilligt, igen, går i andras ledband. :/
Hoppas det får de afganska terroristerna att sluta hänga på Facebook.
SvaraRaderaFan, då kan man ju inte använda "Evenemangsfunktionen" när man ska planera ett terrordåd...
SvaraRadera//Sibbe
Vernon Coaker...
SvaraRaderaLåter som en karaktär från nåt Monty Python-påhitt.
Det gör hans något överambitiösa förslag också...
Jag undrar hur länge till de kan motivera sin övervakning med skälet "jakten på terrorister". Så nu hänger de vid Facebook? Okej, om staten säger så.
SvaraRaderaRegeringsduglighet, regeringsduglighet, regeringsduglighet.
SvaraRaderaOm jag inte får igenom detta i Sverige så avgår jag.
Jag tänker inte värdera, bara kort kommentera - tanken på Facebook som profileringsverktyg är inte ny.
SvaraRaderaEtt 4 minuters klipp:
Facebook - CIA Profile Database
Det finns ju så många terrorister på facebook... NOT
SvaraRaderaUndrar om det FORTFARANDE finns människor INTE har fattat att det här med terrorister bara är ett svepskäl för att istället kunna övervaka "massorna" och enskilda vanliga medborgare!?
SvaraRaderaJa, det kan man ju fråga sig...
SvaraRaderaSvaret är ju tyvärr ja, men på bara några år har det svängt rejält, så vi får välan se.
Britterna?
SvaraRaderaTyska polisen raidade ägaren till wikileaks.de
I Kanada bestämde domstolen att en sajt blev tvungen att lämna ut info om en handfull anonyma kommentatorer.
Fast en ljusning, RIAA drog tillbaka sin stämning, with prejudice, (dvs dom kan inte "åtala" för samma sak) i UMG vs Lanzoni, efter att Lanzoni slappat dom med en Regel 11 sanktion som inkluderade RIAAs tidigare oegentliga förehavande som dom fått böta för, och som tydligen inte hade det "avskräckande" syfte som böterna var till för.
Samt att fler och fler ISP:er börjar stångas emot innehållsindustrin ... förutom då kära gamla AT&Ts konservativa nötter som frivilligt, igen, går i andras ledband. :/
//ST