Och hundratals miljoner skattekronor kostar det.
2009-03-25
EU informerar... Del 2.
OK – här är de riktiga affischerna. Märkliga de också...
Och hundratals miljoner skattekronor kostar det.
Och hundratals miljoner skattekronor kostar det.
Etiketter:
EU,
EU-valet 2009,
propaganda
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jag tycker den kampanjen är jättebra. Det är väl bra att folk förstår att det är i EU som många beslut fattas om vad som ska lagras i deras pass osv och att de då går och röstar. Kan inte se något negativt med det alls.
SvaraRaderaValet handlar ju om vi vill att EU skall bestämma eller om vi själva skall göra det.
SvaraRaderaDe som vill att EU skall ha makten röstar på något av de EU-vänliga partierna m,fp,s,c,mp och kd.
De som vill att vi själva skall ha makten röstar på Junilistan.
(Jag vet att det inte är EP som avgör detta men valet är det närmaste man kan komma en folkomröstning om EU).
Glöm inte att det ät EU som tvingar på oss ACTA och IPRED och att den som stöder ett EU-vänligt parti därmed stöder den politiken.
För mig är Junilistan ett sjäkvklart val.
Hade hax ställt upp på Junilistanvalsedel hade han dessutom fått mitt kryss!
Junilistan i EU-valet? Självklart JA!
SvaraRadera(S) och (M) röstar ju lika i ca 90 % av fallen i EU-parlamentet ...
Sören Wibe (jl) är lite för kufig och sossig för min smak.
SvaraRaderaOj. Är Sören Wibe sosse. Det hade jag ingen aaaning om.
SvaraRaderaDet är dock bättre med en sosse som inte vill att makten skall ligga i Bryssel än en moderat eller folkpartist som tycker att EU skall bestämma allt och tycker det är rimligt att lägga hundratals miljoner på pajasaffischer.
OK!
SvaraRaderaDå blir rebusen istället:
1. Stäng av kamerorna som för oss in i storebrorssamhället!
2. Tafsa inte (inte ens med tummen) på vårt internet!
3. Rösta på Piratpartiet! (Speciellt de som bär slöja)
4. & 5. Sluta trakassera bloggare!
Jag var inne på hemsidan och kikade på affischerna. Min personliga favorit var: "How should we help balance family and career"?
SvaraRaderaJa du, vad sägs om inte alls? Vad sägs om att alla får ta sitt ansvar och göra det själva?
Mikael: "De som vill att vi själva skall ha makten röstar på Junilistan."
SvaraRaderaDe som vill att EU ska köpa alla vapen i Albanien röstar på Sören Wibe och junilistan. Han har redan suttit fyra år i Europaparlamentet som socialdemokrat och åstadkom bara stolligheter. Varför skulle han vara bättre nu?
Han är, enligt sannolikt egenhändigt skriven Wikipedia-artikel, motståndare till fri rörlighet för arbetskraft, och har till och med kritiserat fackföreningsrörlesen för "flathet" i fråga om Laval-domen. Vad skulle facket ha gjort? Skjutit de lettiska arbetarna?
Det är ju lätt att rösta när 99% av partierna i stort sätt vill och tycker samma sak.
SvaraRaderaJag röstar för att vi skattebetalare inte ska betala orimliga löner till avdankade eu politiker, inte rädda banker och företag som vill ha kapitalism vid goda tider och socialism vid dåliga, utträde ur sovjet EU. Vilket parti ska jag rösta på då?
Att köpa alla vapen i Albanien låter ju som Gunnar Hökmarks förslag om att EU skall köpa allt knark i Afghanistan.
SvaraRaderaKanske har kan de driva frågan tillsammans
Anonym 16:19
SvaraRaderaVar inte det Marco Capatos (Italien, Lista Emma Bonini) förslag.
Jag är rätt säker på att Hökmark inte röstade för det. Men rätta mig om jag har fel.
Det verkar som Hökmark stödde detta
SvaraRaderahttp://www.epp-ed.eu/Press/showpr.asp?PRControlDocTypeID=1&PRControlID=6794&PRContentID=11921&PRContentLG=fr
Inget ZIP-arkiv med kampanjvykort inför valet är komplett utan bifogade villkor för användning, vari man kan läsa bland annat följande:
SvaraRaderaUse of these communication products is authorised provided that:
- such use is related to the context of the European elections,
- such use is not linked directly or indirectly to a commercial purpose,
- such use is in no way associated with data or information that is of a racist, anti-Semitic, xenophobic, revisionist, defamatory, insulting, obscene, pornographic or paedophile nature or tending to incite violence, especially racial violence; likely by its vary nature to undermine respect for the dignity of the human being, equal rights of women and men and the protection of children and adolescents; inviting minors to commit illicit or dangerous acts; encouraging others to commit crimes or offences or to consume prohibited substances; inciting suicide; inciting discrimination or hatred of a person or a group of persons on grounds of their origin, membership or non-membership of an ethnic group, a nation, a group, or a specific race or religion; excusing certain crimes (in particular, murder, rape, war crimes and crimes against humanity); contrary to public policy or to accepted principles of morality;
and more specifically for the '2009 European Elections' logo, provided that:
- such use complies with the specifications set out in the manual that goes with the logo.
In all cases, the European Parliament reserves the right to prohibit the use of its communication products in any circumstances where this use might be harmful to it or of an inappropriate nature.
Och, för att det inte skall råda några tvivel om parlamentets rättsliga grund för att bestämma över användningen enligt ovan:
These communication products are original creations which are protected by law and for which all rights are reserved. They may not be registered as a trademark or brand name or under any other title. No use by third parties, even with the agreement of the European Parliament, shall confer on the third party any right whatsoever over the logo.
Förmodligen är texten inte unik för det här kampanjmaterialet, utan antagligen hävdas motsvarande villkor också för annat informationsmaterial som parlamentet (och kanske andra EU-organ) sprider. Det är alltså fritt fram att "använda" materialet så länge man uttrycker sig politiskt korrekt (enligt parlamentets uppfattning)? Det tycks mig som ett försök att styra över den offentliga debatten genom att hänvisa till någonting liknande den ideella upphovsrätten (förbud mot återgivning i för upphovsmannen kränkande sammanhang), fast utan att identifiera någon fysisk person som upphovsman (enligt svensk upphovsrättslag kan endast fysiska personer tillgodoräkna sig ideella rättigheter).
Skulle den nyss återgivna parodin på kampanjmaterialet anses förenlig med parlamentets här redovisade policy eller ej, och vad kan parlamentet göra åt saken vid eventuella invändningar?
Övervakningsaffischen är ju inte alls dum, den tar ju upp precis de frågor som Piratpartiet vill ha upp i valet :-) Att affischen finns i den svenska men inte i den engelska kampanjen är ju ännu bättre. Saknar dock verkligen en affisch som säger typ "Vad ska EU besluta om?"
SvaraRadera