Youtube: How This Pen Changed The World »
Youtube: Now that is Funny »
Visar inlägg med etikett propaganda. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett propaganda. Visa alla inlägg
2024-05-25
2024-02-17
2024-02-15
Arga Andersson har fullständigt tappat koncepten
»Vid sidan om varningarna för ryska påverkansförsök upplever Magdalena Andersson att det också pågår en annan sorts kampanj mot hennes parti. På sociala medier sprids inlägg på temat ”Arga Andersson”, där S-ledaren framställs som ilsken och maktlysten. Trollkonton tar ofta över partiets kommentarsfält, menar hon, men angreppen kommer också från andra håll.Magdalena Andersson nämner debattören och youtubern Henrik Jönsson, som har ägnat flera av sina program åt att kritisera partiet.– Vem finansierar honom?, frågar hon.– För att sprida hatpropaganda mot oss och Magda, inflikar pressekreteraren Mirjam Kontio.«
Med en sådan pressekreterare behöver Andersson inga fiender.
Finns det någon i dagens svenska politiska debatt som är mer saklig, artig och korrekt än Henrik Jönsson?
Tanken på att människor frivilligt finansierar idéer de gillar tycks inte finnas i Sossarnas föreställningsvärld.
Ovan min film "Arga Andersson - nu ännu argare" på Youtube som möjligen åsyftas i intervjun. If so, tar jag det som ett kvitto på att den träffade en öm punkt.
Och nedan »De (s)kamlösa« som säkert också betraktas som hat och hot av sossarna.
Etiketter:
hat,
opinionsbildning,
propaganda,
socialdemokraterna,
spinn
2024-01-29
AI ljuger medvetet om politik
AI döljer medvetet politiska partiers existens. Det är både problematiskt och dumt.
Som vanligt kompletterade jag min research med att se om AI hade något att tillföra. Jag är väl medveten om att artificiell intelligens emellanåt hittar på. Men ibland kan den ge något.
För någon månad sedan uppfann ChatGPT ett icke existerande EU-direktiv med korrekt formaterat ärendenummer och allt som svar på en av mina frågor. Och nyligen trollade Google Bard fram en icke existerande svensk konstnär.
Men detta tar priset! Google Bard visade märkliga opinionsmätningar rörande det tyska politiska läget när jag researchade för min text.
Inte nog med det. Bard har fått för sig att alla partier inte skall redovisas.
Bard skrev som svar (skärmdumpar i slutet av denna post) på min fråga om detta...
»AfD är inte med i listan eftersom det är ett så kallat "misstänkt extremistiskt parti" enligt det tyska författningsskyddet. Det innebär att partiets ideologi och program "riskerar att skada den tyska demokratin".«
Jag kan förvisso hålla med om att högerradikala AfD på många sätt är ett problematiskt parti. Men just därför är det väl kontraproduktivt, rent av farligt att låtsas att partiet inte existerar?
Att förtiga AfDs existens är att vilseleda användarna om den rådande politiska situationen i Tyskland. Partiet är just nu näst störst i opinionen, dubbelt så stort som de tyska sossarna.
Bard påstår vidare att det är förbjudet att ha med AfD som svarsalternativ i tyska opinionsmätningar. Vilket verkar märkligt då partiet de facto redovisas i alla opinionsmätningar jag sett.
Att ChatGPT bara kan hantera information fram till januari 2022 är känt. Men Bard påstår sig vara mer uppdaterad och kollar saker online i realtid. Vilket gör det här än märkligare.
Det är lätt att misstänka att det ligger mänsklig påverkan av systemet bakom denna dikeskörning. Med ett politiskt syfte. Eller att Bard är tränad på tvivelaktig eller subjektiv information.
Bard förteg även existensen av ett annat tyskt politiskt parti som är på snabb frammarsch i opinionen - BSW. Men det kan möjligen förklaras med att partiet är helt nybildat. Vilket dock inte ursäktar att Bard lever i sin egen värld.
För mer av Bards märkliga svar, se skärmdumparna nedan.
Det skall tilläggas att jag naturligtvis inte använde Bards märkliga påståenden i min text. (Läs den gärna, den är rätt intressant.)
Nedan två bilder från min session med Bard och därefter en riktig opinionsmätning. Klicka på dem för en större variant.
 |
| Bard. |
 |
| Bard. |
 |
| En verklig tysk opinionsmätning. |
Etiketter:
AI,
informationssamhället,
propaganda,
Tyskland,
woke
2024-01-21
Demokrati eller påverkansoperationer?
 |
| Bilden är ett montage. Citatet är autentiskt. |
Är allt en rysk påverkansoperation eller genuint folkligt missnöje? Eller lite av varje?
Det råder ingen tvekan om att Ryssland har intresse av att destabilisera de liberala västerländska demokratierna. Till exempel genom påverkansoperationer. Det samma kan sägas om Kina och Iran.
Men det betyder inte att all opposition mot makten är påverkansoperationer.
Här i Tyskland anser en förkrossande majoritet av folket att regeringen gör ett uselt jobb. Inte minst har en verklighetsfrånvänd klimatomställning och energipolitik fått människor att frukta för sin ekonomi och sin framtid.
Var sjätte medelstort tyskt företag hotar att flytta tillverkning från landet. Bondeupproret växer och transportföretagen tycks nu ansluta sig. Regeringen buas ut varhelst dess medlemmar visar sig.
Stödet för det högernationalistiska AfD växer snabbt. Men enligt undersökningar säger 60% av de som väljer AfD att de inte delar partiets värderingar. De menar att det helt enkelt inte finns något annat att rösta på - om man ser till sakpolitiken.
Det politiska läget i Tyskland stämplas av regeringspartierna i allmänhet och de gröna i synnerhet som ett hot mot demokratin. Inte sällan förklaras folkligt missnöje som något slags påverkansoperation. Vilket nog är en farlig förenkling.
Nu är naturligtvis inte ryssen dummare än att han försöker utnyttja situationen - även om det är de tyska politikerna själva som ställt till det mesta av oredan.
Detta är inte unikt för Tyskland. Och det handlar inte bara om en verklighetsfrånvänd klimatomställning. Folk i allmänhet är dödligt trötta på allt woke trams och all identitetspolitik. Allt fler ifrågasätter vems intressen politikerna egentligen företräder.
Inte minst finns det ett missnöje med ett tondövt EU som flyttar allt mer makt från medborgarna till politiken, från medlemsstaterna till Bryssel och från de demokratiska institutionerna till icke-valda byråkrater.
Inför sommarens EU-val är tonläget redan uppskruvat. Fullt legitim EU-kritik brunsmetas och/eller utmålas som psyops. Vilket kan komma att straffa sig för EU:s arrogant självgoda ledare. Den som ignorerar saklig kritik kan lätt måla in sig i ett hörn.
Själv kommer jag att ge mig in i leken. Jag är kandidat nummer sju på Medborgerlig Samlings lista i EU-valet. Min plattform är EU-kritik, mänskliga rättigheter (speciellt rätten till privatliv och yttrandefrihet). Och jag står tydligt på Ukrainas sida mot Ryssland.
Det skall bli intressant att se om det politiska etablissemanget lyckas vända det till en dödsmördarnazistisk rysk påverkansoperation.
- o -
Etiketter:
demokrati,
EU,
EU-val,
opinion,
propaganda,
Ryssland,
yttrandefrihet
2023-05-20
2023-02-25
Lördagsvideos: Migration & ekonomi, porr och Ryssland
Etiketter:
DDR,
ekonomi,
invandring,
porr,
propaganda,
Ryssland,
skurkstater
2022-06-14
Putin - fascismens moderna ansikte
Är Rysslands president Putin fascist? För att svara på frågan måste vi börja med att fråga oss vad fascism egentligen är. För enkelhetens skull kan vi utgå från Wikipedias definition.
»Fascism är en form av högerextrem auktoritär ultranationalism karakteriserad av maktutövande via diktatur, våldsamt förtryck av politiskt oliktänkande med strikt dominans över samhället. Fascismen är en radikal och revolutionär form av ultranationalism med nationens pånyttfödelse som mål. För att förverkliga idén om en pånyttfödelse för nationen vill fascister skapa ett radikalt nytt samhälle och en ny typ av människa som ska fylla det fascistiska samhället.«
Diktatur, check. I vart fall i praktiken. Förtryck av politiskt oliktänkande, check. Strikt dominans över samhället, check. Ultranationalism, check. Nationens pånyttfödelse, check.
Att skapa ett nytt samhälle och en ny människa beror på hur man ser på saken. Kanske handlar det mer om att återupprätta det sovjetiska imperium som inte längre existerar. Folket förväntas sitta ner i båten och hålla tyst.
»Fascismen förknippas ofta med massrörelse, elitstyre ovanifrån och meningen är att individen är underställd statens och kapitalintressens behov. För att underlätta maktutövandet är fascismens mål att skapa känslor av stark nationell identitet. Olika forskare framhåller olika karakteristiska egenskaper hos fascismen, men en vanligt förekommande modell sammanfattar den som ett motstånd mot kommunism, konservatism och liberalism (politisk och ekonomisk) med mål att upprätta en nationalistisk och auktoritär (mer eller mindre) traditionsbunden stat.«
Att Putin försöker skapa en massrörelse är rätt uppenbart, även om den inte är lika allomfattande som i Nazityskland och Stalins Sovjetunion. Elitstyre beror kanske lite på hur man definierar elit - men det är uppenbart att det är en liten klick, rent av Putin själv, som bestämmer allt av betydelse.
Att individen i Ryssland är underställd statens (Putin / Förenade Ryssland) och kapitalintressenas (oligarkernas) behov och nycker är tydligt. Känslor av stark nationell identitet, check.
Även om Putin tycks vilja återupprätta Sovjetunionens makt är han knappast kommunist. Delar av konservatismen och hela det liberala idéarvet tycks han också avfärda.
Liberalkonservativa principer om rättstat och mänskliga rättigheter har ingen plats i Putins Ryssland. Och ekonomisk liberalism har inget med dagens ryska rövarekonomi att göra.
Att upprätta en nationalistisk och auktoritär stat, check.
»Den fascistiska kulturen har ofta innehållit en djupt idealistisk, sekulär och imperialistisk kultur, som har uttryckts genom massmöten, nationalromantiska och mytiska symboler, massmobilisering och våldsamma gatuaktivister, ofta inbegripande en paramilitär milis. Fascismen hyser en positiv eller sanktionerande syn på våld som medel att uppnå målet, inbegripande heroism och manschauvinism. Den fascistiska kulturen hyllar ungdomen, nationell rening och nationell återfödelse lett av ett auktoritärt, karismatiskt och ofta personligt politiskt ledarskap, som kan innehålla en personkult kring ledaren.«
Putinismen är förvisso inte en direkt sekulär kultur, då Putin är smart nog att använda religionen för sina egna syften.
Imperialism, check - speciellt efter den senaste tidens uttalanden om att återupprätta något slags storryskt imperium baserat på kreativ historieskrivning.
Massmöten, nationalromantik och symboler, check. Våld, »heroism« och manschauvinism, check. Nationell återfödelse, check. Auktoritärt personligt ledarskap med inslag av personkult, check.
Så långt Wikipedia, för vad det är värt. Dock skall man inte vänta sig att ondskan återkommer i exakt samma skepnad som förra gången.
Jag bläddrar även i mina anteckningar från Hannah Arendts standardverk om totalitarismens ursprung och hittar många slående likheter.
Speciellt fastnar jag för vad hon skriver om hur den totalitära staten avhumaniserar sina offer. Det stämmer rätt bra med hur Putin försöker utradera allt ukrainskt. Och ett anfallskrig i vilket helt oskyldiga människor berövas sin rättsliga status lättare än de som faktiskt bryter mot lagen.
»Brott mot de mänskliga rättigheterna kan alltid rättfärdigas med förevändningen att det rätta är lika med det som är bra eller nyttigt för helheten i kontrast till delarna.«
Eller som Hitler uttryckte saken »Rätt är det som är bra för det tyska folket.«
Arendt skriver även om hur den totalitära staten spelar efter andra regler, använder propaganda och visar likgiltighet inför motståndarens argument. Vilket för tankarna till utrikesminister Lavrov.
Vad Putin kanske inte lyckats med ännu - även om han försöker - är att bygga den massrörelse som gör en fullständigt totalitär stat möjlig. Här spelar åter propagandan en viktig roll.
Mina fem cent är att Putin i allt väsentligt är något slags fascist. Om det alls är meningsfullt att etikettera hans vansinne.
Ryssland rör sig i riktning mot en totalitär stat, även om landet ännu inte nått riktigt så långt. Stalin var värre, om det kan vara till någon tröst.
Detta borde inte komma som en överraskning för någon. Vad vi inte ville förstå är att vad som helst faktiskt kan hända. Vilka galenskaper som helst. Så vi valde att inte se det komma.
Etiketter:
fascism,
förtryck,
krig,
propaganda,
putin,
Ryssland,
rättigheter,
skurkstater,
Ukraina
2022-05-29
Kärnavfall är inte det problem MP vill göra det till
Kärnkraftsavfall är inget större problem. Om man besvärar sig med att lyssna till vetenskapen.
Bäst vore naturligtvis att återanvända gammalt kärnkraftsavfall som bränsle i nya, moderna kärnkraftverk - då endast 5% av dess energiinnehåll har utnyttjats.
Gammalt avfall skulle kunna ge oss all den el vi behöver under överskådlig framtid. Helt CO2-fritt.
Men låt säga att vi ändå vill eller anser oss behöva slutförvara existerande kärnkraftsavfall. Det finns modeller för lagring i kapslar som är tänkta att förvaras i hundratusentals år en halv kilometer ner i berggrunden. Vilket väcker en del frågor och farhågor.
Saken är bara att den allmänna bilden av problemet är felaktig.
Det högaktiva avfallet är inte alls farligt i hundratusentals år - utan möjligen ett par hundra år. Det lågaktiva avfallet har visserligen en halveringstid på 24.000 år - men är inte farligare än att det är fullt hanterbart.
Jan Blomgren är professor i tillämpad kärnfysik. I en läsvärd artikel hos Timbro skriver han:
»När man klyver uran bildas ämnen som är ungefär hälften så tunga som uran. Dessa ämnen mitt i det periodiska systemet är nästan alla kraftigt radioaktiva, och sönderfaller relativt snabbt till stabila ämnen, de flesta inom några timmar. Några av dem kan vara mycket skadliga om man inte har ett strålskydd motsvarande ungefär en meter vatten. Efter 300 år är en tusendel kvar, och då är det inte farligare än att det kan hanteras med normala laboratorieskydd.Den andra typen av avfall skapas då neutroner fångas in i uran och bildar tyngre grundämnen, med plutonium som den vanligaste. Dessa ämnen sänder ut strålning som stoppas efter bara 5 cm i luft, och är därför i praktiken ofarliga om man inte får in dem i kroppen. Ett bra tips är därmed att inte äta, dricka eller andas in plutonium. Dessa ämnen är alltså inte särskilt farliga, men mycket långlivade; plutonium-239 halveras på 24 000 år.«
Vilket ju är en bild som dramatiskt skiljer sig från den allmänt vedertagna uppfattningen - som är resultatet av propaganda från kärnkraftsmotståndarnas sida. Desinformation, om man så vill.
Jag har själv gått på det. Och då har jag ändå kampanjat för kärnkraft sedan folkomröstningen 1980.
Jag har dock betraktat den lösning för slutförvar som presenterats som tillräcklig och trovärdig. Nu inser jag att den även är extremt överdimensionerad.
Kärnkraftsavfall är helt enkelt inte det problem man påstått att det är.
Speciellt inte som ny, modern kärnkraft kan drivas med gammalt avfall - och då reducera dess volym med 95-99%.
Etiketter:
CO2,
energikris,
energipolitik,
kärnkraft,
miljö,
mp,
propaganda,
verkligheten
2022-05-28
2022-05-07
2022-03-09
Putins propaganda-fälla
Det är omöjligt att veta om Putin på allvar tror att Ukraina styrs av nazister. Men påståendet är skicklig propaganda - även om det är helt fel. Här gillras en fälla för västliga politiker och media.
Framgångsrik propaganda innehåller som regel ett korn av sanning. Det behöver inte vara något av egentlig betydelse. Men det skapar osäkerhet och får människor att tveka på sina ledares och medias trovärdighet. Och det håller igång ryktesspridningen och konspirationsteorierna.
Därför är det viktigt att bemöta propaganda istället för att lägga locket på. Annars växer den sig bara starkare. Människor tenderar nämligen att tro att en liten del av bilden är hela bilden.
Jag är ingen expert. Jag kan naturligtvis ha missuppfattat allt. Men jag har ändå försökt skaffa mig en bild av nazi-påståendet. Speciellt då jag dagligen möter det på nätet - som argument för att Putin har rätt och Zelenskyy fel.
2014 invaderade Ryssland delar av Ukraina. Motståndet mot Ryssland på Krim och i östra Ukraina ledde till bildandet av nationalistiska milisgrupper. De kämpar främst i anslutning till de ockuperade östliga regioner där Ryssland stöder militanta separatister.
En av dessa milisgrupper har tagit till sig den nazistiska liturgin, vilket naturligtvis är djupt obehagligt. Samtidigt har denna grupp alltså haft en roll i Ukrainas försvar mot rysk expansion i öst. Och med tiden har den blivit en del av det ukrainska försvaret.
Hur obehagligt detta än är kan man kanske fråga sig: Om självutnämnda nazister är beredda att försvara dig mot aggression från en annan part, skulle du då acceptera deras insats?
Jag lämnar frågan öppen. Men visst. Det finns något slags nazister i Ukraina. Som på många andra håll. Den viktiga frågan är om de har något inflytande.
Den nazianstrukna milisgruppens politiska gren ställde upp i allmänna val. De fick två procent, vilket är under den ukrainska riksdagsspärren. 98% av folket i Ukraina röstade på andra partier.
Ukraina har inget nazistiskt parti i sitt parlament - och inte heller i sin regering.
Ukraina leds inte av nazister. Landets president är jude, vars släktingar dödades i förintelsen.
Ukraina vill närma sig de fria länderna i väst - med alla de demokratiska hygienkrav som följer med ett EU-medlemskap.
Men det finns alltså ändå - rent tekniskt - ett litet korn av sanning i Putins propaganda. Det finns nynazistisk milis i Ukraina, även om den tycks vara ett marginellt fenomen. Därför är det bättre att diskutera saken öppet. Då kan man sätta in frågan i sitt större sammanhang. Och nyktert hantera de problem som finns med detta.
Lägger man däremot locket på, då kommer rykten, konspirationsteorier och falska nyheter att frodas. Som sagt: Människor tenderar att tro att en liten del av bilden är hela bilden.
Öppenhet och transparens är som regel att föredra. Vi bör hantera verkligheten som den är. Även när den fläckvis är motbjudande.
Då kan vi bäst försvara Ukraina och dess folk mot Putins övergrepp och storryska ambitioner.
Att Ukraina sedan har en del att göra vad gäller att bli en fullvärdig demokratisk rättsstat, det förnekar ingen. Det är inget konstigt i det.
-
Jag kan för övrigt rekommendera filmen nedan.
Etiketter:
krig,
propaganda,
putin,
Ryssland,
Ukraina
2021-12-18
2021-06-19
2021-06-12
Lördagsvideos: Jönsson om sossar och skatter plus Kinas propagandakrig
Henrik Jönsson: Socialdemokraternas havererade miljonärsskatt »
Om Kinas propagandakrig: China is about to Attack »
Etiketter:
Kina,
propaganda,
skatterna,
Sossesverige
2021-05-29
2021-04-17
2021-04-03
2021-03-20
2020-06-25
Problemet är att det tänks för lite
Det är ett problem att människor tänker för lite. Vi fattar viktiga beslut utan att tänka efter. Vilket kanske inte är så konstigt. Det är helt enkelt bekvämast så.
Man skall vara snäll mot andra. Vänstern säger att den är snäll. Och så glider människor in i en vänsteridentitet som med tiden förstärks genom kognitiv bias. Sedan röstar de därefter. Vilket kan sluta i en stat som är allt annat än snäll mot människor.
Kärnkraftvek exploderar. Därför skall vi inte ha någon kärnkraft. Säger den som inte har hängt med i den tekniska utvecklingen. Den nya generationens kärnkraftverk kan inte explodera, de käkar gammalt kärnavfall och det slutliga avfallsproblemet är litet och högst hanterbart. Dessutom råkar de vara CO2-fria.
Problemet är att folk skjuter från höften. Och att vi ogillar att ompröva våra ställningstaganden.
Läs gärna Nobelpristagaren Daniel Kahnemans bok Tänka, snabbt och långsamt. Wikipedia kan förklara:
"The central thesis is a dichotomy between two modes of thought: "System 1" is fast, instinctive and emotional; "System 2" is slower, more deliberative, and more logical. The book delineates cognitive biases associated with each type of thinking..."
Enkelt uttryckt - vi går mest på autopilot. Den riktige piloten kopplas in först när något måste hanteras. Autopiloten är dessutom känslomässig.
Vi tycker synd om andra. Vi är rädda för andra. Vi tror de mest häpnadsväckande saker. Vissa ställningstaganden sker per default för att vi tycker om att känna oss präktiga. Vi ogillar förändring. Vi är vanligtvis lyckligt ovetande om fakta och samband. Det som verkligen förenar mänskligheten är lättja.
Vi ifrågasätter sällan. Vi är nästan aldrig villiga att ompröva en åsikt. Vi mopsar inte mot överheten. Vi vill inte ens lyssna till sådant som skulle kunna rubba vår världsbild, våra åsikter och vår sinnesro.
Ibland kan jag få intrycket att svenska folket inte vill tänka. Att vi likt folket i Huxleys Du nya sköna värld omger oss med så mycket distraktioner att vi kan hålla det fria, kritiska och analytiska tänkandet stången.
Hur skall man annars till exempel förklara att det inte finns någon debatt i Sverige om den övervakningsstat av aldrig tidigare skådad omfattning som håller på att rullas ut. I Tyskland är den debatten högst levande. Det är ofta man ser frågor som rör övervakning, internets frihet, det fria ordet och individens fri- och rättigheter på de tyska tv-nyheterna. I Sverige är det i stort sett tyst.
Har århundraden av fred förslappat oss? Har vi förlorat kontakten med verkligheten? Förstår vi inte vad som är viktigt? Eller vill vi helst inte tänka på saken?
Vi förutsätter allt för ofta att människor är rationella aktörer med full tillgång till relevant information. Så är det inte alls. Istället fattas beslut utifrån känslor, förutfattade meningar, lättja, grupptryck, fragment av partisk information och propaganda som vi utsatts för. Kognitiv dissonans leder inte nödvändigtvis till att vi omprövar våra ställningstaganden, utan kan snarare förstärka den uppfattning vi hade från början.
Det kan möjligen förklara varför allt är så tokigt och verklighetsfrånvänt som det är.
Etiketter:
fri information,
grupptänk,
livet,
opinion,
opinionsbildning,
propaganda,
verkligheten
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)