Ett tidigare diskuterat frågetecken kring IPRED / piratjägarlagen aktualiseras genom en artikel i DN.
Kommer artisterna att få några pengar när antipiratbyrån driver in jättelika skadestånd från fildelare?
Svaret från Danmark, som har en liknande modell, är nej.
Länk»
Blir man förvånad? Nej.
SvaraRaderaDet har väl heller aldrig påståtts/varit poängen?
SvaraRaderaKom den informationen ens fram till dom som röstades ?? Eller trodde dom i sin enfald att artisterna verkligen skulle få några pengar??
SvaraRaderaNaiviteten är verkligen på sin höjd i detta land. Att någon skulle tro att pengarna kommer till artisten är bara nonsens. Ärligt talat så är jag verkligen förvånad över enfalden hos politiker och även "mannen på gatan" i detta fall. Effekterna av denna idiotlag kommer vi snart få se. Frågan är dock, är det försent?
SvaraRaderaArtisterna själva tycks ha trott attd et kommer till dem i alla fall... Så många kända som tycks förlora på fildelningen, Finn Zetterholm och andra
SvaraRadera"IPRED: Inga pengar till artisterna?"
SvaraRaderaDet enda som skiljer maktstrukturen och pengafördelningen, dvs pyramidspelet, från den organiserade brottsligheten/maffian och de monopoliserade bolagsorganisationerna, är det förra är olagligt, medans det senare, fortfarande, anses lagligt.
En snabb genomgång i hur det ser ut hos de kriminella gängen, vilket mimicar den "större" organiserade brottsligheten trots allt:
http://www.ted.com/index.php/talks/steven_levitt_analyzes_crack_economics.html
Översätt "fotsoldat" med artist/kreatör.
Hur det fungerar inom legala monpolstrukturer tordes vara tämligen uppenbart då ingen artist, t ex, blir zillionär för än dom lyckats få, dvs oftast köpa (dvs förlika då säljaren tvingas sälja något den inte vill sälja), tillbaka de sk "ekonomiska rättigheterna" till deras egna verk. Dvs inte för än då får dom sitt eget lilla river, gatuhörn.
Hmm, en annan skillnad är också att artisten till skillnad från fotsoldaten ändå behöver betala procent till diverse tredjeparts organisationer för beskydd, och tillstånd, att sälja skiten. (Fotsoldaten, och sitt, gäng, har vapen att skydda sig själva och sitt eget revir.)
//ST
Det är nästan så att man tycker synd om 'glädjeflickorna' som skriver kontrakt med storbolagen inom skivindustrin. De blir blåsta på nästan varenda krona men de får ju i alla fall spela in en skiva.
SvaraRaderaIPRED är ändå ingenting i jämförelse med ACTA.
http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/regler-for-internet-blir-fraga-for-acta-avtalet-1.839975
Den som reser med en MP3-spelare i bagaget kan komma att fastna i tullen. Man utgår ifrån att alla ägare av en sådan apparat bara har piratkopierad musik på son spelare. Helt sanslöst korkat förstås! Det finns ju ett par siter därute på det däringa Interanätet som faktiskt säljer lagliga musikfiler.
Om jag sjunger visan "We shall overcome" ute på Rinkeby torg, till vem ska jag betala så att textförfattaren får sin välförtjänta lön.
SvaraRaderaIPRED, STIM, FRA, Birgitta Friggebo
/Ropen skalla, Wanja go home
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaVad härligt att hela folket fackförening månar om artisternas inkomster.
SvaraRaderaJag ser också att en av förespråkarna för "fri information" anser att artister är horor.
Betyder det att du anser att alla som säljer sitt arbete är horor eller inskränker det sig till att gälla artister var vars arbete gratis kan distribueras som fri information?
Ta det i styrelsen i eftermiddag.
Du Micke, vart skall/skulle jag betala om jag sjunger på Rinkeby Torg?
SvaraRaderaSom nybliven sjungande "hora" vet jag inte om det är IPRED eller annan som vill ha min skärv.
Hjälp mig nu Micke, du som synes veta allt.
Micke, var är du.
SvaraRaderaJag behöver ditt moraliska stöd.
Vart ska jag betala om jag sjunger en visa, du Micke som vet allting, help me.