Advokatbyrån Danowsky & Partners, som företräder skivbolagen i Pirate Bay-målet, har polisanmält websidan intenetavgift.se – för att den uppmanar folk att sända byrån pengar.
Uppvigling till ofredande maste vara det lojligaste jag nagonsin blivit polisanmald for, och jag har blivit anmald for valdigt mycket lojliga saker.
Dock skulle man ha skaffat utgivningsbevis for sidan sa det hade blivit tryckfrihetsmal av det. :-)
Fast jag tvivlar pa att det har blir en sarskilt prioriterad utredning hos polisen. Danowsky kan val skicka mig en rakning pa sina merkostnader. Eller vanta nu... vad hande senast de skickade mig en rakning?
Nu ser jag i DN's artikel att Danowsky överväger att gå på enskilda betalare också. Så då är det väl hög till att kräva tillbaka sitt bidrag så man inte blir indragen i nån stämning.
Bara det faktum att de stangt ner sitt Plusgirokonto (vart ska jag betala mitt skadestand nu?! :)) visar ju att det maste ha orsakat dem en hel del besvar. De lar ju ha ett antal kunder nu som undrar varfor de inte kan betala sina fakturor...
Som tur ar sa har de ett bankgiro ocksa som internetavgift.se ar uppdaterad med!
Att de polisanmaler och gar ut i media bevisar aven det att det ar en lyckad kampanj.
Jag ser det har som en modern variant av att palla applen och spela hartsfiol, inte nagot terrordad, sa det ar egentligen irrelevant om de i slutandan rakar ga nagra kronor plus.
Poangen ar psykologisk krigforing mot den redan obalanserade Danowsky. Fast om det orsakar dem rejalt merarbete sa ar det givetvis inte en nackdel... :-)
Att de skulle ge sig pa flera hundra eller tusen enskilda insattare ar fullstandigt otankbart. Da hade det snarast blivit en Distributed Denial of Police and Court Services av det hela...
Jag tänker inte medverka i den här föreställningen, men kan samtidigt inte låta bli att småle. Och visst kan man begära pengarna tillbaka. Danowsky har ju tydligt deklarerat att betalningarna inte är önskvärda. Nu när saken har hamnat i DN så får vi väl se om det blir någon ökning i antalet inbetalningar. Det skulle förvåna mig om inte advokatbyrån inte har fått någon sorts specialdeal med bankgirot. Det skulle inte se bra ut ifall man kunde tvinga ett företag på knä med hjälp av deras tjänst.
Jag har visserligen aldrig betalat någonting till den där byrån. Men kanske får man ta det det säkra före det osäkra och begära tillbaka beloppet jag också?!?!?!?
Någon ANNAN kan ju ha betalt i MITT NAMN? Hemska tanke!!! Då kan ju jag bli stämd enligt vad jag förstår???
dom kan jhu inte anmäla den... det dom starta den för att det är så dem vill att det ska se ut i slutändan.
SvaraRaderaUppvigling till ofredande maste vara det lojligaste jag nagonsin blivit polisanmald for, och jag har blivit anmald for valdigt mycket lojliga saker.
SvaraRaderaDock skulle man ha skaffat utgivningsbevis for sidan sa det hade blivit tryckfrihetsmal av det. :-)
Fast jag tvivlar pa att det har blir en sarskilt prioriterad utredning hos polisen.
Danowsky kan val skicka mig en rakning pa sina merkostnader.
Eller vanta nu... vad hande senast de skickade mig en rakning?
:-)
Är detta en bekräftelse på att det faktiskt är kännbart för herr Danowsky's byrå?
SvaraRaderaMan vill ju inte donera några ören till busar som han ifall det blir + på deras konto.
Nu ser jag i DN's artikel att Danowsky överväger att gå på enskilda betalare också. Så då är det väl hög till att kräva tillbaka sitt bidrag så man inte blir indragen i nån stämning.
SvaraRaderaBara det faktum att de stangt ner sitt Plusgirokonto (vart ska jag betala mitt skadestand nu?! :)) visar ju att det maste ha orsakat dem en hel del besvar.
SvaraRaderaDe lar ju ha ett antal kunder nu som undrar varfor de inte kan betala sina fakturor...
Som tur ar sa har de ett bankgiro ocksa som internetavgift.se ar uppdaterad med!
Att de polisanmaler och gar ut i media bevisar aven det att det ar en lyckad kampanj.
Jag ser det har som en modern variant av att palla applen och spela hartsfiol, inte nagot terrordad, sa det ar egentligen irrelevant om de i slutandan rakar ga nagra kronor plus.
Poangen ar psykologisk krigforing mot den redan obalanserade Danowsky.
Fast om det orsakar dem rejalt merarbete sa ar det givetvis inte en nackdel... :-)
Att de skulle ge sig pa flera hundra eller tusen enskilda insattare ar fullstandigt otankbart. Da hade det snarast blivit en Distributed Denial of Police and Court Services av det hela...
Jag tänker inte medverka i den här föreställningen, men kan samtidigt inte låta bli att småle. Och visst kan man begära pengarna tillbaka. Danowsky har ju tydligt deklarerat att betalningarna inte är önskvärda. Nu när saken har hamnat i DN så får vi väl se om det blir någon ökning i antalet inbetalningar. Det skulle förvåna mig om inte advokatbyrån inte har fått någon sorts specialdeal med bankgirot. Det skulle inte se bra ut ifall man kunde tvinga ett företag på knä med hjälp av deras tjänst.
SvaraRaderaRobert Andersson
Danowsky gör mig alltid illamående. Tror han är ett riktigt svin privat.
SvaraRadera@Richard:
SvaraRaderaJag ser mycket allvarligt på det här!
Jag har visserligen aldrig betalat någonting till den där byrån. Men kanske får man ta det det säkra före det osäkra och begära tillbaka beloppet jag också?!?!?!?
Någon ANNAN kan ju ha betalt i MITT NAMN? Hemska tanke!!! Då kan ju jag bli stämd enligt vad jag förstår???
Vilket belopp ska jag begära tillbaka?
EN KRONA?
anakata: Du ger oss så mycket humor med dina kontringar. Underbart! :-)
SvaraRaderaHAHAHA
SvaraRaderaSnacka om TOTALT brist på humor av denne herr Danowsky :-)
Men kul var det iaf !
Vanu då! Är det ofredande att betala pengar. Stackare som blir ofredade då.
SvaraRaderaBanken, hyresvärden. Stackare.
haha man kan slinka in med ett par kr då och då. Bara för att jevlas
SvaraRaderadet är ju faktiskt väldigt roligt, måste nog skicka 2 kronor, så att han inte blir för arg..
SvaraRadera