Det var lite mycket förra veckan. Här är en av nyheterna som kom bort:
Skall internetopertören ePhone överklaga, efter att ha drabbats av den första IPRED-domen?
Företaget frågar sina kunder och andra nätanvändare i en omröstning på sin hemsida.
Även SvD och DN skriver om saken.
Det finns en till namninsamling också: http://sveadystopia.blogspot.com/2009/07/namninsamling-att-vadja-till-ephone-att.html
SvaraRaderaSkriv gärna under där !
Hälsn. Urban
Det finns goda skäl att driva frågan till nästa instans.
SvaraRadera1. EG-domstolen borde få möjlighet att uttala sig om frågan om IPRED är i strid med Datalagringsdirektivet och möjligen också om förenligheten med skyddet för privatlivet. Rätten borde ha begärt ett förhandsuttalande ex officio, men jag tycker att ePhone borde begära att det görs, om det inte är för sent.
2. Frågan om vad som kan anses vara sannolika skäl för misstanke om fildelning är en grundläggande fråga i det här fallet. Är 27 ljudböcker "många", och är "många" filer ett argument för att påvisa fildelning? Ska alla som lämnar sin dator åtkomlig för inloggning - vilket nog är många ehuru i många fall ovetandes - bli föremål för intrångsundersöknning?
3. Rätten har inte prövat om förfarandet innebär en olägenhet för operatören. Man prövar bara om det är en olägenhet för den misstänkte fildelaren.
4. Vardera parten bör i det här fallet svara för sina egna kostnader. Operatören drivs i det här fallet först och främst av sin lagliga plikt att skydda sina kunduppgifter. Det är därför fel att se det här som ett vanligt tvistemål. Rätten borde ha utnyttjat möjligheten till undantag från de vanliga reglerna.
Tyvärr är det ingen ide att driva vidare då screenshots är bevis och "hackning" verkar vara godkänt sätt att komma åt bevis.
SvaraRaderaOm de inte har hackat sig in varför har rätten då inte krävt att få reda på hur de kom över sina bevis?
Sen nästa fråga är, när ett verk tillgänglig gjort för allmänheten?
Räcker det att du råkar ha fildelning igång på datorn utan att du vet det och en "hacker" tar sig in och rippar den CD du har i din drive?
Är screenshots och hackning ett ok sätt att samla bevis har vi ju öppnat för extrema utpressningsformer mot dem som bara valt eller glömt att inte säkra upp sitt nät.
Vem säger att nästa hacker jobbar för APB, han kan lika gärna jobba för Hells Angels och ha en politiker som mål.
Nej rättssäkerheten är helt bortkastad i och med ipred om bevis som går att skapa med t.ex bevismaskinen ska vara tillräckligt för att kringgå PUL.
Tänk en misshandlade man som vill ha tag i sin fru igen, anlita en bulvan som skapar bevis.
Så många hemska scenarion som detta öppnar.
Peder:
SvaraRaderaSolna tingsrätt resonerar som så att frågan om intrång och hur stor spridning som varit är något som datorägaren själv får svara för om processen går så långt.
Resonemanget är tveksamt i det att rätten drar slutsatsen att lösenordet varit spritt trots att det inte är utrett. Rätten hade mycket väl kunna avslå med skälet att det inte är visat att det funnits ett tillgängliggörande i Upphovsrättslagens mening.
Det här kan visa på en allmän okunnighet hos rätten om hur moderna datorer fungerar.
Jag skickade i alla fall 100:- till BG/PG 5642-8477 (ephone alltså) med en uppmaning om att de borde skapa ett prejudikat!
SvaraRaderaJu längre denna affär hålls igång desto längre blir det god publicitet åt PP och dålig publicitet åt regeringen och (s)
Hej Hax!
SvaraRaderaJag startade en namninsamling som jag tänkte skicka till VD:n på ePhone.
Det är kanske redundant, men ju fler röster desto bättre. Det är ju faktiskt en opinionmätning som är mer synlig än deras egna. Här kan man se hur många som skrivit på.
Skriv gärna på här, och du får gärna länka dit.
http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=3600
Hallo
SvaraRaderajag tycker att namninsamlingen är bra och har även skrivit på.
Men jag tror ännu mer på en kundbojkott mot de fem ljudboksförlagen. Tyvärr vet jag inte hur man når många likasinnade kunder som är beredda att avstå från att handla de fem förlagens produkter tills dessa ändrat sig och lovatv att avstå från att använda IPRED i framtiden.
Själv har jag skickat alla fem förlag ett brev där jag förklarat att jag ej längre handlar deras produkter då jag inte vill att mina pengar används för fildelarjakt med maffiametoder. Hela min familj har gjort likadant.
Jag tycker att vi borde konfrontera alla företag som försöker använda IPRED med samlad och kompakt konsumentmakt i form av bojkotter.
Odin
En ANNAN upphovsrätt är möjlig - och nödvändig !
Odin:
SvaraRaderaRösta med fötterna är definitivt ett alternativ.