SR Ekot rapporterar...
"Sveriges riksdag och försvarspolitiker har lovat att om de andra nordiska länderna anfalls, så ska Sverige hjälpa till och försvara dem. Men hittills har inget annat nordiskt land lika tydligt lovat Sverige samma sak."
Ehhh... Kan det möjligen bero på att Sverige inte längre har något militärt försvar att tala om?
Länk»
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaEhhh... Kan det möjligen bero på att Sverige inte längre har något militärt försvar att tala om?
SvaraRaderaNej det måste bero på att nån har avskaffat neutralieten utan att fråga om lov.
Eller så beror det på att senast Sverige lovade att försvara ett grannland fegade vi ur. Lite svårare att ta sådana här garantier på allvar då.
SvaraRaderaVilket grannland då?
SvaraRaderaAnnektera Norge och ta över Finland: Det enda rätta i denna tid av internetstrid..
SvaraRaderaUpprustning i form av stridsvagnar är prioritet 1.. Och borde så va.
Ta tillbaka Östsverige menar Shaun.
SvaraRaderaI vart fall Åland.
En bättre och modernare lösning är att skicka riksdag och regering till.. tja, Bengtsfors.. och utropa Åland, Gotland och Stockholm som fristat och låta svensk statsocialism, gayparader och allt annat som ställer till problem i trafiken drabba Bengtfors i stället.
Satt i tre timmar i bilkö för att ett gäng arslen vad så stolta...
Nån månad innan dess var jag fast i Solna för att nån sparkade boll.
Troligen stolta över det med.
Vad skall man med resten av finland till? Och resten av Sverige vill inte ha Stockholm.
Så då kan väl andra svenska städer ta eländet.
Varför lägger förresten gayrörelsen sin manifestation i Stockholm där toleransen är som störst? Jönköping behöver en stadig pride. 100 000 läderbögar skulle få klerkerna att skria i fasa. Det är nåt att vara stolt över!
Dubbla dolkstötar i ryggen på finland under WW2 (inte undra på att finarna ville vinna finnkampen/hockeymatchen etc mot sverige).
SvaraRaderaNorge/danmark hamnade under nazisterna, utan att sverige reagerade (förutom genom att hindra dem att ta sig till sverige)
Baltutlämningen...
Vem litar på svenska garantier?
Sverige vill att andra ska betala deras försvar (har varit under USAs kärnvapenparaply sedan WW2), men är inte beredda att göras något för andra (Se på vänsterns kritik av den minimala afganistanstyrkan)....
"Vem litar på svenska garantier?"
SvaraRaderaKanske Daawid Isak sitter och hoppas så här efter sju års ihärdigt arbete från Svenska UD.
Han kanske även drömmer om Entebbe
Sverige har ju som andra sagt lovat förr, men svikit när det behövts som mest. (Tex Finland inför WW2).
SvaraRadera/Werner
Hahahah Bravooo!!!
SvaraRaderaWerner, "Sverige har ju som andra sagt lovat förr, men svikit när det behövts som mest. (Tex Finland inför WW2)."
SvaraRaderaSverige höll egentligen mer än dom lovade. Sverige spenderade majoriteten av krigsmateriell till Finland, (Flygplan, gevär, ammonution,) så pass mycket att Sverige inte hade något över, till att avskräcka nassetyckland med, samtidigt som dom lyckades med den diplomatiska bedriften att fortfarande förhålla sig neutrala trots allt, t om frivilliga (man gjorde på sätt och viss likadant under Amerikanska inbördeskriget, skickade frivilliga till båda sidorna, neutralt värre). Ganska fascinerade att Sverige lyckades lura nassetyskland trots allt, även om en del berode på att Sverige inte var, och aldrig har varit, särskilt strategiskt intressant.
//ST
Hmm, vad gör vi när vi blir anfallna av en ny istid, som kommer att vara över 10 000-tals år.
SvaraRaderahttp://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/miljo/article62106.ece
En sak är säker. Vi har befunnit oss i en värmeperiod över 12 000 år.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Holocen
http://sv.wikipedia.org/wiki/Weichsel_(geologi)
Den senaste istiden inleddes för ungefär 25 000 år sedan och kom på kort tid att omfatta hela Skandinavien med undantag för sydvästra Jylland.
http://www.popularhistoria.se/o.o.i.s?id=52&vid=185
Micke,
SvaraRaderaEhhh, vilken neutralitet?
/Rickard
Anonym: "Dubbla dolkstötar i ryggen på finland under WW2 "
SvaraRaderaVilka dolkstötar då? Att vi skickade hjälp till Finland när de anfölls av Sovjet eller att vi lät Tyskland transportera militär genom Sverige för att hjälpa Finland att återerövra det territorium de förlorade i Vinterkriget? Brott mot neutraliteten var det ju, men knappast ett svek mot Finland.
De vi svek var balterna med baltutlämningen, under själva kriget var vi kanske inte så hjältemodiga men hade inte heller så mycket att skämmas för.
Det jag inte förstår är vem som skulle kunna angripa Sverige utan att först ge sig på någon av våra nordiska grannar. Kommer ryssen är det via Finland, tysken får gå via Danmark och USA via Norge.
vem fan bryr sig om era rassebögar
SvaraRadera