I Storbritannien marscherar man vidare mot ett paternalistiskt Storebrorssamhälle.
Den här gången handlar det om att hälsovårds- och säkerhetsinspektörer skall få obegränsad rätt att gå in i barnfamiljers hem.
Det handlar inte om barnfamiljer med speciella problem, där man kan anta att barnen faktiskt far illa.
Istället är man på jakt efter att minimera risken för olyckor i helt vanliga hem. The Times skriver...
New guidance drawn up at the request of the Department of Health urges councils and other public sector bodies to “collect data” on properties where children are thought to be at “greatest risk of unintentional injury”.
Council staff will then be tasked with overseeing the installation of safety devices in homes, including smoke alarms, stair gates, hot water temperature restrictors, oven guards and window and door locks.
The Nanny State och Big Brother hand i hand...
Jadu... ibland vet man inte vad man skall säga.
SvaraRaderaHur kan människor ha överlevt egentligen?
Vad sägs om att vi tar bort alla skyddslappar, varningstexter och det där finstilta och låter problemen lösa sig själva?
För om allt är som Nannyn och Storebror tror så skulle i så fall vara utdöda inom ett årtionde eller två, kanske snabbare om man är optimist.
Kanske får vi se en verklig motsvarighet till filmen The Happening? För vi är ju uppenbarligen inte kapabla till att leva våra egna liv och har en total avsaknad av självbevarelsedrift.
[...]så skulle vi i så fall [...]
SvaraRaderaUppenbarligen försvinner ord för mig då jag försöker komponera meningar.
Linus/ de är nog ¨ågon som norpar dom. På TV ser man att FRA skall få massor av hemlisar i sitt hägn.
SvaraRaderaKommentera please
Här är utkastet till rapport Preventing unintentional injuries in the home among children and young people aged under 15: providing safety equipment and home-risk assessments.
SvaraRaderaHela frågan hos NICE (National Institute for Health and Clinical Excellence)
Rapporten föreslår att kommunerna bör finna de bostäder där barn löper störst risk att råka ut för en olycka.
Detta kan göras t.ex. genom att titta på olycksstatistik eller genom att ta en titt i hemmen. Det står inget om tvång i själva rapporten.
Han som klagar i den refererade artikeln, Matthew Elliott, kommer från Skattebetalarnas förening. Man kan väl tänka sig att det är främst kostnaden han oroar sig för.
Tvång är fel, men frivillig rådgivning om hur man förebygger olyckor i hemmet är väl en god tanke?
Tvång är fel, men frivillig rådgivning om hur man förebygger olyckor i hemmet är väl en god tanke?
SvaraRaderasamt att du blir svartlistad som förälder engligt en annan paragraf om du inte frivilligt sammarbetar.
Under 15? Det handlar alltså inte ens specifikt om spädbarn som är dumma nog att gå in i hårda kanter med huvudet före? Vad ska myndigheterna tvångsskydda fjortonåringar från i hemmet?
SvaraRaderaFrån uppdragsbeskrivningen:
SvaraRaderaOlycksfall är en ledande dödsorsak bland barn och ungdomar mellan 1-14. 246 dödsfall i England och Wales 2006. Två miljoner besök på akutmottagningarna i Storbritannien. Hälften av olyckorna sker i hemmet och många hade kunnat förebyggas.
Andelen olycksfall är högst hos barn i de lägre samhällsklasserna.
Barnen är dubbla förlorare om olyckan leder till sjukhusvistelse, t.ex. eftersom man missar skolan.
Exempel på åtgärder som varit lyckosamma är barnsäkra förpackningar, brandvarnare, fönstergaller och trappgrindar. En utvärdering av faror i hemmet har också lett till en förbättring genom förändrade beteenden.
Olycksfall i hemmet kostar samhället (det brittiska) 25 miljarder pund årligen varav kostnaden för sjukvården är 2,2 miljarder pund. Enbart akutsjukvård för olycksfall med barn och unga kostar 146 miljoner pund årligen.
@realist:
SvaraRaderaVar har du läst om svartlistningen?
@Linus L:
Man överlevde inte. Livslängden var kortare förr. Dödligheten däremot den samma som nu.
Och ja, barn förstår inte alltid vad som är farligt - inte ens 15-åringar.
Anonym 18 november, 2009 18:26:
SvaraRaderaÄven 15-åringar behöver skydd mot eldsvåda t.ex. Alla bostäder har inte brandvarnare. Och det är enbart korkat. Brandsläckare? Utrymningsstege på övervåningen?
Dåligt skydd vid spisen kan leda till brännskador.
Det finns duschmunstycken nu med LED-ljus som med olika färg visar temperaturen på vattnet. Strömmen kommer från vattentrycket. Väldigt smart skulle jag säga. Kanske även för tanklösa 15-åringar.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaAllt det här gör är att få dig att leva längre. Som en kastrerad hankatt. Den kommer att vara en olycklig pälsboll i fler år, men ha förlorat all anledning att leva de där extra åren.
SvaraRaderaVad händer om folk vänjs av med att ta ansvar och tänka själva?
SvaraRaderaAnonym 18 november, 2009 23:24
SvaraRaderaDet mesta av samhällets moderna bekvämligheter skulle inte ha uppkommit om folk varit tvungna att komma på det själva.
Människans förmåga att genom olika former av kommunikation överföra kunskap från en individ till en annan är vad som driver utvecklingen framåt.
Dessutom handlar förslaget även om att introducera risktänkande i hemmet.
Fast det här säkerhetstänkandet byggs ju in i svenska bostäder från början. Tydligen har man nu en ambition att höja säkerhetstandarden även i brittiska bostäder. Jag kan inte se problemet med att vilja hindra ungar från att ramla ut från fönster. Det känns cyniskt att räkna med ett visst spill (av framför allt pojkar) för att man inte vill att myndighetspersoner skall rekommendera säkerhetsutrustning.
SvaraRadera(Jag har personligen ingripit mot en treåring som skulle till att åka ner för en trappa på en strykbräda. Sedan införskaffades en trappgrind.)
SvaraRaderaDet här tycker jag verkar lite ovanligt obehagligt.
SvaraRaderaJohan Tjäder: Om staten ska lära medborgarna varje riskfaktor så kommer medborgaren aldrig få höra om riskfaktorn "staten"...
SvaraRaderaLär man sig inte att det gör ont om man faller så kommer man aldrig att kunna leva med smärtan då det väl händer något.
SvaraRaderaSjälvbevarelsedriften är inte längre en nödvändighet hos individen, ej heller tänkandet. Låt staten göra det åt en.
Nog för att grundläggande saker brandvarnare och dylikt borde vara standard i hus så tycker jag ändå det går till en sjujävla överdrift då staten skall in och peta på allt och alla. Varför inför man inte bara krav på en fungerande brandvarnare eller dylikt? Här får väl inte ett hus säljas utan att det finns en monterad...
grundläggande saker SOM brandvarnare
SvaraRaderaJag säger bara: Free-Range Kids.
SvaraRaderaWhy I Let My 9-Year-Old Ride the Subway Alone.
Hon fick tydligen sitta i TV-soffor för att hon upprört folk med detta. Det var i N.Y. ...
T o m Wired gillar det.
Kul: värre än curling: helikopter-föräldrar.
Om nu staten tar över den rollen, ser jag framför mig helikoptern utrustad med kamera...
Googla freerangekids controversy för lite kul läsning.
Själva Free-Range Kids-bloggen.
Fönstergaller för 14-åringar, nu kör vi!
SvaraRaderaÄr det en paradox att författaren till 1984 just kom ifrån Storbrittanien? Kanske han visste på förhand om vad som komma skall...
SvaraRaderaen lat kommentar , ni får leta reda på informationen själva.
SvaraRaderabrandvarnare kan man få gratis av brandkåren har i uk(säkerhets program för att främja brandskydd)
lite exempel
det är inte skrivet i lagen(tror jag) men mer eller mindre så sägar ett antal tunga(?) instanser att man inte får lämna "barn" under 14 ensamma hema mer än 6 timmar eller något i den stilen.om man har gjort det kan man anses vara oaktsam och få problem, inklusive med lagen om något händer.
den som här bort har borta med påbjudet att hålla handräcket när man går upp och ner i trapport (på kontoret)
varningsskyltar överallt så fort
som en dropp hamnat på golvet.
konstanta utropp i pa-system på stationer om det har regnat lite att det kan vara halt
automatiska utropp som varnar for att knuffa shoppingvagnen av en rulltrappa(vertikal vag) var 15 sekund
krav på påskriven instruktion av en avdelningschef för att promenera mellan kontor i en storstad...
etc,etc
så förstår ni kanske varfor artikeln pratade om nanny state
/Dan