2010-01-13
Fleshmob mot nakenscanning
Tyska Piratpartiet protesterar mot nakenscanning vid flygets säkerhetskontroller.
(Via: Blågrön röra)
Etiketter:
flyget,
Piratpartiet,
war on terror
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Ber en stilla bön att Hax ALDRIG försöker göra något liknande.
SvaraRaderaJag skulle kunna hota med det...
SvaraRaderaLite olyckligt färg-/formval på Tyska piratflaggan.
SvaraRaderaDen skulle ju vara lila som i Sverige.
"Fleshmob", hehe. Bra sätt att demonstrera på dock. Hoppas det ger någon effekt.
SvaraRaderaFör övrigt så verkar det bara vara inverterade färger som används i censuren på bilderna man fått se. Inverterar du färgerna igen så ser du allt.
Exempel (censurerad):
http://sv.tinypic.com/r/2dlu2j6/6
Exempel (inverterade färger):
http://sv.tinypic.com/r/29mk1vk/6
Nu vet jag dock inte om det är samma sak med alla bilder, men lite oroväckande är det väl.
Sen tycker jag det är lite dumt hur man har valt att illustrera det hela. Varför har man testat Full Body Scans med typ pistoler i bakfickan? Dessa dyker väl redan upp på metalldetektorer, så vad är det då för vits med att testa dessa objekt i dessa scanners?
Har man för övrigt inte redan konstaterat att "kalsongbombarens" bomb ej skulle kunna bli upptäckt i dessa, varför då ens installera dessa maskiner? De enda som tjänar på detta är företagen som utvecklar dessa scanners. Vi som blir scannade och får genomlida alla idiotiska kontroller får ju bara lida både integritetsmässigt, tidsmässigt och pengamässigt. För i slutändan kommer det ju börja kosta mer för oss som ska resa eftersom dessa ökade kostnader på säkerheten kommer att slå ut över oss som nyttjar transportmedlen.
Värdelöst, de är ju inte helt nakna. En riktig protest visar man kuken så att man blir gripen och blir man dömd för det har man plötsligt något att gå på. För om det är förbjudet att visa sig naken på allmän plats, ja då är de det även med nakenscanner.
SvaraRaderaDet finns mobila nakenscanners nu, man talar om det främst i holland.
60 minutes talar om mikrochip inplanterat i armen. Och Fox propagerar för att sätta in dessa chip i våra barn.
Andy Rooney promotes the mark of the beast
Sean Hannity Endorses Microchips for Kids
Lila är upptaget som partifärg i Tyskland. Används av "Die Violetten - für spirituelle Politik" :-)
SvaraRaderahttp://die-violetten.de/en.htm
@Linus
SvaraRaderaMan får cancer av nakenscannern. Läs new york times
Cancer Risks Debated for Type of X-Ray Scan
Riktiga bilder ifrån nakenscannern, ingen cencur.
Digital STRIP SEARCH – Inverted Airport Body Scanner Image Shows NAKED Bodies In Full Living COLOR!
glöm inte heller de mobila nakenscannerna på våra gator.
Dutch police develop mobile body scans
Dutch police try to develop x-ray vision
Could X-ray scanners work on the street?
Now Mobile Devices Will Scan Your Naked Body On The Streets
Fla. Family Takes Computer Chip Trip
SvaraRadera"Och Fox propagerar för att sätta in dessa chip i våra barn."
SvaraRaderaJasså? Hannity sa inget av det du påstår.
Dom "inverterade nakenscanningarna" är fake.
SvaraRaderaOriginalbilderna här. (NSFW)
@Tor
SvaraRaderaTor skriver
Jasså? Hannity sa inget av det du påstår.
Du är ju dum i huvudet, Hannity efterfrågar klart och tydligt att han vill ha ett chip inplanterat i barn för deras säkerhet.
FUCK OFF Tor , vi vet redan vilket jävla rövhål du är.
Visst Hannity försöker smyg sälja in det genom att ha det i kläderna istället, men vi vet var det slutar.
SvaraRaderahannity älskar denna idé säger han och föräldrarna ska få välja om de vill implantera det i barnen.
lycka till
Tonen! För i helvete!
SvaraRadera@Hax
SvaraRaderaJa tonen kom på begäran av tor när han försvarar hannity som är för att vi ska förslava våra barn. Gillar du implantat?
Hade en nazist sagt hemska saker om judar hade jag reagerat likadant. Ingen skillnad för min del.
Oj då! Här är någon som är så tuff att han använder förolämpningar anonymt över nätet. Mycket modigt måste jag säga. Jag blir så rädd. Sluta! Haha!
SvaraRaderaOch han har redan brytit mot Godwins lag. Grattis. Walk over for me.
Men låt oss då titta på vad Hannity sa,
1) Det Hannity pratade om var kidnappningar, INTE flygsäkerhet.
2) Hannity diskuterade vad föräldrar kunde göra för att skydda sina barn mot kidnappare.
3) Hannity förelog att man kunde ha ett chip i kläder, likt örhängen, men inte implantat ("maybe not implantable")
4) Men framför allt sa Hannity
"Let parents choose, it's not the government".
Hur kan du få detta till att Hannity vill implantera i alla barn?
Vilken liberal princip är det Hannity är emot i detta fall?
Jag kan inte se någon. Att föräldrar ger sina egna barn spårsändare för att skydda dom mot kidnappare och pedofiler ser jag inget integritetsproblem med.
Och föräldrar gör det i princip redan idag då det köper en mobiltelefon till sina barn.
Överreaktionen beror givetvis på att man vet att man blåljuger. Då gäller det att spela indignerad för att få rätt.
SvaraRaderaHerregud. Tror du inte vi andra kan se genom sådant larv?
@ Tor
SvaraRaderaDu är ju efterbliven, bara för att det handlar om kidnappningar istället för flygsäkerhet, så är det irrelevant i din lilla hjärna.
Vad hela övervakningshysterin bygger på är att man via rädslor tar folks frihet och ja staten planerar detta oclkså. Men visst det är bara lögn alltihop. Grattis!
Inte fråga om överreaktion, det handlar om att du inte kan tänka.
Infowars uppmärksammar Piratpartiet.
Pirate Party protests ‘naked’ scanners in their underpants
Den som missat att företag och regeringar samkör register är en idiot, precis som tor.
SvaraRaderaIstället för förolämpningar, klarar du att sätta ihop ett logiskt resonemang? Eller är ditt intellekt för klent rustat för det?
SvaraRaderaDå tar vi det igen, vilken liberal princip är det Hannity argumenterar emot?
Register? Handlade diskussionen inte om chip...?
SvaraRaderaHmm. Är dessa kommentarer representativa för piratpartiser? Det känns lite som att diskutera mot sanningsrörelsen. Foliehattar.
@Tor
SvaraRaderaOm du tror att det är lugnt att man via företag tar över samhället. så får du tro det. Men det är precis vad som händer. Du missar också länken om familjen som valt att inplantera chip i kroppen. Privata krafter och regeringar samarbetar, men det har du missat helt.
@Tor
SvaraRaderaAtt diskutera med dig Tor känns som att diskutera med en moderat. Ligg med reinfeldt nu.
Om jag är foliehatt Tor så är du en efterbliven mongo unge
SvaraRaderaFörlåt efterblivna mongo ungar är på tok för smarta för att få jämföras med dig
SvaraRaderaDu har fortfarande inte presenterat ett enda argument i sak kring Hannitys åsikter, vilket var det jag påpekade, inget annat.
SvaraRaderaOk, då låter vi det vara där. Jag hade rätt och du hade fel.
@Tor
SvaraRaderaHannity sa dock "I love this idea" och "Give me a cut" (i skämtsam ton dock) när det finns tillgängligt. Så nog vill han själv se det tillgängligt. Att han sedan inte nödvändigtvis vill ha en implantat-version av chippet är väl en sak, han vill klart och tydligt ha övervakningsmetoden i sig.
För övrigt finner jag att denna anonyma människa överreagerar starkt genom att direkt börja gå på Ad-hominem och kalla folk för idioter och skrika fuck off. Sen finner jag att du Tor, försöker på något vis förmildra det Hannity säger trots att han säger ganska ordagrant att han vill ha detta. Jag vet inte varför du försöker få det att låta mindre allvarligt.
Personligen tycker jag det är en horribel idé att sätta in ett chip i ens barn för att övervaka dem (läs: "skydda"). Jag ser det bara som ytterligare ett lager av falsk säkerhet. Hur pass bra är dessa chip egentligen? Kan man slå ut dessa med en mindre EMP av något slag eller annan form av störning? Isåfall är det ju verkningslöst och verkligen bara en falsk säkerhet du köper.
Hela konceptet att operera in ett chip i någon som inte har någon form av självbestämmande (tills myndig ålder) över sin egen kropp finner jag repulsiv. Kidnappare och brutala pedofiler är uppblåsta in absurdum och målas upp som ett större problem än det faktiskt är.
Och för den delen, ponera om ditt barn har ett chip men ändå blir kidnappad av en pedofil eller något, vad kan chippet göra för att stoppa händelseförloppet? Det enda chippet kan göra är att spåra position, det kan omöjligt förhindra att något händer. Chippet kan dock vara bra för att klara upp saker i efterhand, men det stoppar knappast någon från att begå ett övergrepp.
Så det är en liberal princip att via företag övervaka varandra?, det kallas för fascism Tor. Fascism är just när privata krafter styr landet, detta är bara en droppe i havet av vad de håller på med. Men du klarar inte av att ta till dig detta.
SvaraRaderaJa jag använder mig av demagogiska grepp på Tor för att han sover. Hur väcker man en människa som är djupt bedövad annars?
SvaraRaderaLinus L, men frågan var inte hurvida det var en bra eller dålig idé, utan om Hannity verkligen sa det som vår anonyme vän påstår.
SvaraRaderaOch så var inte fallet.
Ej heller har det inte presenterats några för att han skulle strida mot en liberal princip.
Återigen "Let parents choose, it's not the government".
Och övervakning per se är inte alltid ett tvång. Det beror på omständighet.
och du har fortfarande inte fattat att dessa privata företag är sammankopplade med regeringarna?
SvaraRaderaDet har skett förr och de händer igen, mitt framför ögonen på dig.
Så vår anonyme vän anser inte att förldrar ska skydda sina egna barn?
SvaraRaderaJag vet inte om du är medveten om detta, men barn under 10 år klarar inte att göra realistiska bedömningar om sin omvärld.
Och återigen, föräldrar ger sina barn mobiltelefoner med spårtjänster aktiverade redan idag.
Anonym: Den liberala principen säger att man får välja själv (allstå om man själv ska vara övervakad) så länge man är en myndig människa. Man kan naturligtvis invända att man aldrig bör göra så även mot sina barn och att det i sig kränker principer om en fri individ (även om någon annan har ansvaret för individen då den inte än är myndig).
SvaraRaderaOavsett detta så är personangrepp på någon som enbart skriver "så sa dom inte" otroligt meningslöst och barnsligt.
Anonym, jag vet inte riktigt om du har greppat att båda jag och HAX är klassiska liberaler. Vi ser inte företag som fiender. Det är stater vi är skeptiska emot.
SvaraRadera@Tor
SvaraRaderaJa vänstern skriker ge mer makt till staten!
Högern skriker, ge mer makt till företagen!
Sida vid sida samarbetar staten och kapitalet. Även libertarianer som Ron Paul har insett detta, och Ron Paul är höger och äkta vara. Du Tor är bara en dålig kopia av fascist-Hannity.
Jag noterat att du inte argumenterar efter fakta utan snarare genom känslor.
SvaraRaderaDu har fått för dig att Ron Paul har en åsikt och jag, "högern" har en annan.
Nej, jag är inte för att ge företag mer makt. Men jag anser dem inte onda för det.
Du bara grinar för att jag slog dig på fingarna.
Nej det är du som grinar. Och du vet inte vad Corporatism är.
SvaraRaderaHur vet du det? Du har inte frågat.
SvaraRaderaSnacka om dålig förlorare. Påstå något som inte sant och sen totalt flippa ur när man bli påkommen med lögnen. Ynkligt.
Vadå för jävla lögn, hela din syn på samhället är ju en jävla lögn. Du kan ju dra åt helvete!
SvaraRaderaSå här fungerar du: hade du funnits på 30 talet och någon påpekat problem med nazismens tankegångar och att företag sponsra dessa idéer på olika sätt, så skulle du svara, att det inte var något problem emot liberala principer, folk få göra vad de vill med sina pengar och tycka vad de vill.
Att argumentera som dig är hopplöst, jag tar upp riktiga problem, du vill diskutera vilken färg det är på dina skosnören. Lycka till, din hopplösa idiot!
Du är verkligen en foliehatt.
SvaraRaderaDu har inte fått ihop ett enda sammanhängande argument hittills.
Tydligt är att du vevar eftersom du är känslomässigt upprörd, dvs du vet inte vad du argumenterar om.
Det enda jag gjorde var att påpeka att du lögnaktigt påstod något som inte var sant. Jag motbevisade det.
Jag hade inte uttryckt min åsikt i övriga frågor eller om jag anser att Hannity har rätt eller fel i sak.
Du har svårt att ta det utan måste helt enkelt förolämpa. Det blir väl så när det är illa ställt det är uppe och istället ge mig åsikter jag inte har.
Så kom igen nu, var modig och sluta gömma dig bakom den där anonyma identiteten och kalla mig allt det där öppet som en riktigt man.
@Anonym - vem det nu vara månde.
SvaraRaderaLägg ned eller kom med förnuftiga argument i stället för att stå och ropa. Hade vi stått på ett torg så hade du varit mannen på nyheterna som vrålar med fradga runt käften och framstår som totalt vansinnig.
OAVSETT vad Hannity sade så gäller frågan fortfarande i detta kommentarsfält om nakenscanning är nödvändig eller ej.
Själv tycker jag inte det av den enkla anledningen att det inte ger några resultat. En kränkning utan berättigande.
Skillnaden är fin en vital. en kränkning MED berättigande skulle vara en polis som handklovar en man som ej insett att friheten att vifta med näven upphör där andras ansikten börjar, exempelvis.
Visst, vi kan tycka vad vi vill om hur vi skyddar våra barn, men faktum är att vuxna har ansvaret för barnet fram till 18 års ålder.
Själv skulle jag ge mitt barn en android-mobil med GPS-funktion, förklara innebörden av saken och hur den fungerar, och sedan låta ungen själv välja om han/hon vlle ha med sig telefonen ut eller ej.
Transparens och Fritt Val - det kan faktiskt även barn förstå.
Anonym, du bara spyr etter och galla inför en sak där Tor faktiskt sitter med den liberala linjen.
Men jag fattar att han reagerar. Uttrycker man sig på ett så pass omoget och tölpaktigt sätt att ingen tar en på allvar så skadar man endast den egna saken.
Om du nu nödvändigtvis vill fortsätta vråla i samma anda som du hittills visat, får jag då be dig att gå över till SD där du kan skada deras sak i stället för vår?
Det finns tillfällen dåjag funderar på att stänga av möjligheten att kommentera anonymt igen...
SvaraRaderaHax:
SvaraRaderaKan du se ip-mumren det postas ifrån och på så sätt spärra de som inte håller god ton?
Johan
Scary...: Vadå ansvar för sina barn upp till 18? Hur härleder du det ansvaret?
SvaraRaderaFöräldrar har ansvar för att deras barn är okunniga och oförmögna att ta ansvar - typ som om du drogat en vuxen människa av misstag ("av misstag" för att vi slippa diskussionen om att det är brottsligt att droga någon).
Om du av misstag drogar en vuxen person har du ett ansvar för att han inte skadar sig själv eller andra men du har ingen rätt att inskränka hans frihet. En helt avgörande skillnad. Detsamma gäller barn. Du får inte inskränka deras frihet, oombedd utrusta dem med spårningsutrustning, förbjuda dem att gå hemifrån osv. Däremot är du skyldig att se till att de inte oavsiktligt skadar sig själva eller avsiktligt skadar andra.
Ja Tor du är en man, jag vet ju exakt vem du är nu när du heter Tor på bloggen.
SvaraRaderaI övrigt, foliehatt är jag gärna, för alla som kallar folk för foliehattar är idioter.
Tor sitter inte med någon liberal linje, du är hjärntvättad. Men låt oss säga att detta är vad som är liberal linje, i så fall suger den liberala linjen totalt och är jämförbar med nazism. Kommer aldrig gå med på förslavning av barn.
Och Hax, du visar din inkompetens gång på gång.
tidigare fanns arga polisen
SvaraRaderatack micke!
jag tror att vi precis har sett födelsen av:
ARGA SPAMBOTEN
aka anonym
ha,ha
ge upp!
/Dan
"Ja Tor du är en man, jag vet ju exakt vem du är nu när du heter Tor på bloggen."
SvaraRaderaDu kan det här med internet märker jag. ;-)
http://tor.tumblr.com/
SvaraRaderaJa Tor din hemsida säger mig ingenting om din identitet, din IP adress säger inget om din identitet, det är det som för övrigt är problemet med ipred lagen
Tack för reklamen!
SvaraRaderaDet krävs mer än reklam för att läsa din värdelösa blogg Tor
SvaraRaderaFörmodligen krävs ett implantat i hjärnan som tvingar dig att läsa din blogg. Det är väl därför du gillar implantat
SvaraRaderaÅh, du tänker på mig. Så sött!
SvaraRaderaCome on, Tor, just rip them apart, jag gillar din blogg.
SvaraRaderaDet är alltid kul att ta del av när någon (Tor) pulvriserar någon annan med vattentäta argument i kommentarerna.
Den anonyma stackarn är ju inte byxmyndig verkar det som. Detet argumenterar ju som en obstinat tonåring.
Det är märkligt att så många vänstermuppar söker sig till HAX kommentarsfält i tron att de skall vinna över, "bjuda motstånd mot högern" och övertyga eller slå folk i huvudet med sina juvenila samhällsuppfattningar.
Saken är ju den att dessa känslostyrda tonåringar ofta argumenterar med folk i HAX kommentarer som säkert är 10-15 år äldre än dom och därmed förstår så mycket mer av livet och samhället och hur saker och ting bör skötas.
Hur många blev upprörda nu? Räck upp en hand?
Om det Huxley säger här slog in, hur skulle politiska kommentarstrådar se ut då?
SvaraRadera/Annan anonym
LD, tackar och bockar!
SvaraRadera@Pippi på Stureplan
SvaraRaderaMan har som förälder ansvaret för sitt barn fram tills myndighet. den saken gäller både att man tillser behovet av mat, utbildning, husrum, med mera.
Nu går de flesta föräldrar längre än så, särskilt vad gäller fenomenen uppfostran och säkerhetstänk.
Gränsen, som du mycket riktigt påpekar, är när barnet berövas grundläggande rättigheter.
Att "tagga" ett barn ofrivilligt med spårsändare torde vara att gå över gränsen. Att frivilligt låta barnet bära en GPS-kapabel mobil efter att ha upplyst om fakta är inte det.
Vilket leder tillbaka till vad jag hävdade att transparens och fritt val är något vi använder litet för sällan när det gäller våra barn. Att exempelvis skydda barnet från information vi själva finner störande eller vedervärdigt sätter oftast barnet i sig i just sitsen att vara oinformerad och riskera att sätta sig själv och andra i fara genom oaktsamhet.
Det argumentet kan man även till fördel använda mot taktiker som exempelvis nakenscanning, FRA, allmän massövervakning, IPRED, och diverse terroristlagar som staten börjat använda som "magiska trollspön" som man lurar på ett folk som antingen inte VILL vara informerade...eller som bara fått höra att de skall vara riktigt rädda för den skäggige mannen i afghanistan som fildelar terrorplaner tatuerade i skalpen på skändade små barn över det farliga internet.
Information och fakta ger möjlighet att bedöma risk och hot inom säkerhet. Både i stort och i smått.
"Att "tagga" ett barn ofrivilligt med spårsändare torde vara att gå över gränsen. Att frivilligt låta barnet bära en GPS-kapabel mobil efter att ha upplyst om fakta är inte det."
SvaraRaderaVerkligen? Så när föräldern övervakar sitt några månader gamla bebis på lekplatsen och bestämmer var den får gå och inte gå och även avbryter leken så ska vi se det som ett brott?
Hur informerar man en bebis om föräldern tänker övervaka dennes lek de närmstade 3h? Om så genom övervakning på plats, genom fönstret, genom kikare 100 m bort, baby-video-röst-telefon eller för den delen språrsändare.