Det tog åratal att reta upp den förra svenska EU-kommissionären, Margot Wallström, tillräckligt för att hon skulle börja kommentera postningarna på denna blogg. Vår nya kommissionär, Cecilia Malmström, är snabbare...
På sin blogg klagar Malmström på min respektive Falkvinges postningar om EU:s planerade nätcensur på RIPE-nivå.
Malmström förnekar inte att EU överväger internetcensur genom att plocka ner hela RIPE-paket med IP-adresser – vilket även kommer att drabba väldigt många helt oskyldiga websidor.
Hon förnekar inte heller att EU funderar på nätcensur av fler saker än barnporr. Till exempel fildelning.
Så vad är det då Malmström ogillar med min bloggpost?
Jo, hon påpekar att allt detta inte är hennes idé.
Och det kan jag ge henne. Frågan diskuterades först när EU:s så kallade Stockholmsprogram för frihet, säkerhet och rättvisa utarbetades. Men då fick det svenska ordförandeskapet kalla fötter. Så frågan har bollats över till ministerrådet – som inte alls är lika ömhudat. Och det är alltså på ministerrådets uppdrag som EU-Kommissionen, dess tjänstemän och kommissionär Malmström
Hon lyder bara order, typ.
Perhaps one day she will understand that she was the fall-guy/-grrl for devious people of a shady nature.
SvaraRaderaHer faculties exhibited thus far - odds are on never though.
"Hon lyder bara order"
SvaraRaderaJa, det har vi hört förut.
En länk kan hon väl vara värd.
SvaraRaderaHelt rätt. Glömde det i röran. Sitter på kontoret och kodar video från eftermiddagsens konferens... Multitasking är en kvinnlig grej. ;-)
SvaraRaderaAkta dig nu. Bilden föreställer (fd) statsrådet Malmström och inte kommissionär Malmström.
SvaraRaderaDet är en väldig skillnad.
Nåja, nu har Cecilia Malmström heller inte lytt order. Läser man hennes blogginlägg har hon över huvud taget inte tagit ställning i frågan. Att då anklaga henne för att lyda order är märkligt i mina ögon?
SvaraRaderaMöjligtvis vore en ursäkt på sin plats för att du går till angrepp på fel person, och inte bara fylla på med en ny anklagelse?
En fråga som också slår mig: dokumentet du och Falkvinge refererar till kommer helt uppenbart från rådet. Det står Council sju gånger bara på förstasidan.
Att många medborgare har svårt att ha koll på EU:s institutioner må vara hänt. Men någon sorts förklaring till hur du, som assistent i Parlamentet, inte kan utläsa att det är ett rådsdokument vore intressant att höra?
Jag är imponerad att din blogg finns på en kommissionärs radar. Hon måste väl ändå vara en av världens 100 mäktigaste?
SvaraRaderaLiberal:
SvaraRaderaDet dök upp på radarn när Kommissionen började jobba med frågan.
Som EDRI uttryckrer saken "Buried in the Commission Communication on the Stockholm Programme adopted in June 2009 was a proposal to allow the EU to launch unilateral attacks on Internet resources in countries that rely on the RIPE NCC regional Internet registry in The Hague".
@Henrik Alexandersson
SvaraRaderaOk. Men 2009 var ju inte Malmström kommissionär? Och rimligen borde du ju ha sett ordet Council när du nu följde upp frågan?
1. Det är Cecilia Malmström som är ansvarig kommissionär.
SvaraRadera2. Det är det liggande förslaget som EU och Cecilia Malmströms funktionärer nu arbetar med.
3. Om du läser ursprungsposten, så ser du att även ministerrådet får en släng av sleven.
4. Ministerrådet är pådrivande, visst. Men det är kommissionen som återinförde förslaget i Stockholmsprogrammet.
I mina ögon är de ungefär lika skyldiga. Enda skillnaden är att Malmström har den portfölj i kommissionen som ger de förslag som läggs fram hennes ansikte.
Vill hon distansera sig från förslaget får hon väl säga nej.
Vilket jag inte tror kommer att hända.
För övrigt är bilden buskul.
SvaraRaderaDen visar EU-minister Malmström under det svenska ordförandeskapet - som duckade i frågan.
Samma Malmström som i dag fått på sitt bord att baxa igenom eländet.
Vilket beskriver så mycket. Till exempel att vilken åsikt man har och vilka principer man står för kan variera med tid och uppdrag.
Som sagt - hon *kan* säga nej. Men kommer hon att göra det? Det verkar inte så. Så då får hon stå för förslaget.
Själv undrar jag om hon kommer att stå rycken i slitningen mellan de liberala principer som jag inte tvekar om att hon är uppfödd på och de saker hon nu är satt att göra som batong-kommissionär.
Finns det flera olika nivåer på det här?
SvaraRaderaNär jag ögnade igenom http://xorbot.org/?p=361 så fastande jag för:
"[21:29] Malmström: Ja men det är ju inte det. Jag skulle inte lägga det här förslaget om det inte var ett mycket allvarligt problem."
Har jag missat något, eller var allt frid och fröjd så länge hon trodde att vi alla skulle resa oss upp och hurra den enastående trygghet som hon presenterade?
/Smen
Så länge man står bakom något och försvarar det så får man tåla kritik.
SvaraRaderaAnonym: Hon har helt enkelt förväxlat detta förslaget med någotn som hjälper mot barnporr. Så är det om man iten kan något om det man vill lagstifta mot.
SvaraRaderaOkunniga politiker som inte lyssnar är bland de farligaste nyttiga idioterna som finns.
Nu får Malmström ta och visa civilkurage och stoppa de här dumheterna, och vis att hon lever som hon lär?
SvaraRaderaEU grundades för att försvara demokratin och freden i Europa, och inte bygga grunderna för motsatsen.
Annars kommer hon bli omnämnd i historiböckerna som en viss herr Chamberlain.
För den som inte känner till Chamberlain, så kan man vidga sina vyer bl.a här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Neville_Chamberlain
@Henrik Alexandersson
SvaraRadera1. Ja, men hon har itne lagt något förslag eller uttryck någon åsikt.
2. Ja, men hon har inte lagt något förslag eller uttryckt någon åsikt.
3. Ja, men ditt huvudangrepp är mot Malmström.
4. Ja, men inte Malmström som ansvarig kommissionär. Det är som att angripa Fredrik Reinfeldt för vad Göran Persson gjorde.
Du kan inte komma undan med att hon kan säga nej. Det försvarar inte din position. Man kan inte förutsätta att människor är skyldiga tills de uttryckt något annat.
Därför: Var detta ett medvetet angrepp på fel person? Det börjar låta så i ditt försvar.
Och, som jag tidigare frågade: vore inte en ursäkt på sin plats?
lol bra att du är på hugget Hax.
SvaraRadera/P
@liberal
SvaraRaderaKärnan i kritiken är väl att Cecilia har sagt att det inte finns någon risk att denna censur sprider sig till andra områden. Vad tycker du själv om detta som är kärnan i problemet? Anser du att det finns en risk med detta eller ej? Dessutom har hon mage att hävda att det INTE är censur (eftersom barnporr inte är en "åsikt")...
Brottsbekämpning - ja!
SvaraRaderaCensur - nej!
Rent semantiskt tycker jag inte filtrering av sajter ämnade åt illegal fildelning kvalar in under begreppet "censur".
Johan
Vi kanske kan jobba på lite positiv uppmuntran?
SvaraRadera"There is still good in you. I can feel it."
Go Cecilia! Räta på ryggen och säg NEJ!
Det finns en hord av aktivister som är beredda att backa upp dig.
@Johan
SvaraRaderaSå inget som innebär filtrering är censur om det som stoppas är olagligt!? Är det så du ser det? Så om TPB och utländska spelsajter filtreras så inte det heller censur?
Hon är en politiker, det gör henne per automatik korrumperad och maktlysten.
SvaraRaderaHennes parti är med i Alliansen, det gör henne per automatik till Renfjärts knähund.
Hon är skyldig på samtliga punkter till dess hon bevisat motsatsen.
ConnyT:
SvaraRaderaPiratpartister och andra konspiratoriker ropar censur så fort ngn vill göra något som stör deras intressesfär. Ungefär enligt samma princip som när vänstern ropar homofobi/islamofobi om ngn inte följer det rådande pk-spåret.
Filtrering kan absolut vara censur, Nordkorea och Kina är ganska bra på detta.
Men i just den här frågan tycker jag inte censur är en passande beskrivning.
Johan
Johan: Inte heller beslag och bränning av böcker och tidningar med recept och annonser ägnade åt illegal hembränning bör kallas "censur" då?
SvaraRaderaAllt blockerande av information man inte vill andra ska få del av är censur.
@Liberal
SvaraRaderaPolitiker kan väl självklart lastas för att de driver igenom något även om de inte var de som initierade eller att de inte säger nej när de kunde.
Reinfeldt kan inte få kritik för vad Persson beslutade men han bör förstås få kritik om han inte river upp dåliga saker Persson beslutat.
Har Malmström förresten angivit hur många barnporrsiter hon hittat i USA, och som amerikanska polisen är ointresserade av att stänga ner? Engström ställde ju en formell fråga om detta - har han fått svar ännu?
SvaraRaderaHax, kan du försöka peka på en källa när du säger att EU funderar på nätcensur av fildelning?
SvaraRadera@Johan: Då sysslar Kina med brottsbekämpning alltså, enligt dig.
SvaraRadera@Johan
SvaraRaderaDet är fascinerande (och skrämmande) hur många "liberaler" som skyndar till Cecilias undsättning och argumenterar FÖR statlig filtrering av information!
3 exempel:
1. En sida i Schweiz om aktiv dödshjälp
2. En tysk sida om bordeller
3. planka.nu i Sverige
Filtrering av dessa sidor skulle inte vara censur enligt dig?!
Ser du något principiellt fel med att filtrera dessa exempel?
@Superkuf,
SvaraRaderaJag förväntar mig svar runt den 1 juni från Malmström på frågan jag ställde.
Då har det gått 6 veckor sedan jag lämnade in frågan. Det är den tidsfrist som gäller för "normala" frågor från EU-parlamentariker till kommissionen.
När jag lämnade in frågan kryssade jag i rutan om att jag ville ha den som en "prioritetsfråga", som man ska få svar på inom ett par veckor.
Tjänstemännen på kommissionen återkom dock och bad att få hantera frågan som en normal fråga, med 6 veckors frist. Eftersom jag inte vill att de ska kunna skylla på tidsbrist om de inte kan skaka fram referenserna som Malmström utlovade i radiodebatten, sa jag ja till det.
I radiodebatten sa Malmström "Det finns massor med studier visar detta och jag kan gärna skicka dessa till Christian Engström, som visar att de återuppstår flera gånger om dagen på nya webbhotell som inte är åtkomliga för polisen."
Därför utgår jag från att hon utan problem kan svara på min fråga och ge mig länkar till de där studierna den 1 juni. Jag förutsätter ju att en svensk kommissionär inte bara blåljuger när hon är i radio.
Andreas B,
SvaraRaderaprecis. De blockerar ju bara innehåll som är kriminellt där.
Mer input ger vid handen att det nog visst var kommissionen (snarare än ministerrådet) som varit pådrivande. Men det får bli en egen bloggpost inom kort.
SvaraRaderaJag lydde bara order... som ett eko från Nurnberg, eller?
SvaraRaderaTilly
@Johan
SvaraRaderaFiltrering kan absolut vara censur, Nordkorea och Kina är ganska bra på detta.
Men i just den här frågan tycker jag inte censur är en passande beskrivning.
Gör dig inte löjlig. En lista som hemlighålls, där ingen demokratisk process stått som grund, och som när den läckt ut visat sig innehålla mindre än 30% barnporr, d.v.s. 70% annat som någon verkar ha tyckt vara "lika illa"...det är ett censurverktyg och inget annat.
Att ge sig på RIPE - ekvivalenten av att stänga ned hela postnummer varje gång man upptäckt ett brev med olämpligt innehåll till det numret - är direkt värre än censur. Det är direkt korkat.
Vad mer är sabbar själva censuren polisarbetet. Eller tror du att det hjälper mot barnporr att hänga upp en skylt som säger "Varning. Kriminell aktivitet sker här. Polis på väg!" dagar eller veckor innan man kan förbereda och utföra tillslag?
Det finns anledningar att sunda människor är emot censur och filtrering. Mänskligheten har hittills aldrig i historien förmått hantera sådana verktyg objektivt. Att vi skulle klara av det nu är inget annat än hybris.
Scary Devil, mfl:
SvaraRaderaDet gäller ju att att läsa vad kommentatorerna skriver i de kommentarer ni svarar på istället för att läsa in ngt mer eller ngt helt annat än vad som avsågs.
Johan
Jag har funderat och funderat, och tänkt och tänkt ... men vem fan är Malmström?
SvaraRaderaAv alla personer som velat eller inte velat göra sig ett namn dom senaste 5 åren så blir malmström typ vem?
//ST
ST:
SvaraRaderaFör egen del vill jag påstå att hon är en av de få ledande i politikersverige som gett ett positivt och jag-vill-göra-något-avtryck under de senaste åren.
Vad som ligger henne i fatet, enligt mitt förmenande, är vurmen för EMU och att vi absolut måste delta i detta ekonomiska vansinne.
Johan