Det är ändå lite förvånande att det är konflikter om sådant som på den ena eller andra sidan kräver lagändring.
Utgångspunkten för förhandlingarna trodde jag var att man skulle hitta samarbetsformer inom ramen för existerande lagstiftning. Men det kan ju vara ett önsketänkande från min sida.
Ett avtal måste i USA i alla fall godkännas av senaten innan det blir gällande så man slipper inte ifrån kongressen ändå.
jag googlade det där Love Hina, stilen de tecknar i liknar ju inte ens riktiga människor, jag trodde det var tvunget att vara mer människoliknande än sådär. Jag menar nakenbilder på Lisa Simpson finns ju över hela nätet, bart simpson också, och visas helt öppet i samband med tecknad porr.
Hur kan detta vara barnporr om teckningsstilar som Simpsons kommer undan brännmärkningen?
Det blir vad vissa vill göra det till just för stunden. Handlar om vem, vad, vilka, datum och tid. Allt vad du gör i livet skulle kunna användas emot dig, om någon med mycket makt verkligen skulle vilja detta.
"Hur kan detta vara barnporr om teckningsstilar som Simpsons kommer undan brännmärkningen"
Men är så fallet? Det är väl i Australien som en stackare dömdes för innehav av just det. I USA är det ju knepigare, de har ju den där jävliga konstitutionen som garanterar dem vissa rättigheter, och politikeradeln har inte riktigt lyckats manövrera ut den ännu.
Det är lite intressant hur man dessutom inte lämnar ut bilderna i fråga. Det liknar lite hur man gör i England, där åklagaren beskriver materialet för domaren, och därför kan lägga in personliga värderingar och överdrifter utan att något kan göras, då de faktiska bilderna inte får visas.
Jag visste inte att Piratpartiet har tagit ställning för eller emot tecknade bilder som barnpornografi.
SvaraRaderaNu gäller det att ha tungan i rätt mun.
Angående ACTA så kan man ju tro och hoppas.
SvaraRaderaDet är ändå lite förvånande att det är konflikter om sådant som på den ena eller andra sidan kräver lagändring.
Utgångspunkten för förhandlingarna trodde jag var att man skulle hitta samarbetsformer inom ramen för existerande lagstiftning. Men det kan ju vara ett önsketänkande från min sida.
Ett avtal måste i USA i alla fall godkännas av senaten innan det blir gällande så man slipper inte ifrån kongressen ändå.
jag googlade det där Love Hina, stilen de tecknar i liknar ju inte ens riktiga människor, jag trodde det var tvunget att vara mer människoliknande än sådär.
SvaraRaderaJag menar nakenbilder på Lisa Simpson finns ju över hela nätet, bart simpson också, och visas helt öppet i samband med tecknad porr.
Hur kan detta vara barnporr om teckningsstilar som Simpsons kommer undan brännmärkningen?
@Mikey
SvaraRaderaDet blir vad vissa vill göra det till just för stunden. Handlar om vem, vad, vilka, datum och tid. Allt vad du gör i livet skulle kunna användas emot dig, om någon med mycket makt verkligen skulle vilja detta.
"Hur kan detta vara barnporr om teckningsstilar som Simpsons kommer undan brännmärkningen"
SvaraRaderaMen är så fallet? Det är väl i Australien som en stackare dömdes för innehav av just det. I USA är det ju knepigare, de har ju den där jävliga konstitutionen som garanterar dem vissa rättigheter, och politikeradeln har inte riktigt lyckats manövrera ut den ännu.
Det är lite intressant hur man dessutom inte lämnar ut bilderna i fråga. Det liknar lite hur man gör i England, där åklagaren beskriver materialet för domaren, och därför kan lägga in personliga värderingar och överdrifter utan att något kan göras, då de faktiska bilderna inte får visas.
@DFC? Yes plz:
SvaraRaderaDen amerikanska konstitutionen har väl inte visat sig vara så mycket att ha.
Den har ju vare sig förhindrat tortyr, dödsstraff, anfallskrig och grova intrång i privatlivet.
Och den amerikanska konstitutionen säger definitivt ingeting om barnporr.