2010-08-18

Varning för dålig journalistik

Varningsmärken för dålig journalistik sprids i London.

4 kommentarer:

  1. Off topic, men den här texten om problem med godtycke i rättsskipning, med särkilt avseende på brittisk skatterätt är riktigt intressant och förvånande nog emellanåt rolig:

    http://taxbar.com/Tax_Avoidance_in_Practice_DG.pdf.pdf

    Utdrag:
    The next thing that happened was that it turned out that some of the money which Mr Allcock had been collecting from taxpayers had been kept by him for himself. Everybody was astonished at this, and, I suppose, given that we have a Civil Service that we regard as sea green incorruptible, it was a very shocking thing to happen. However, when you stand back and think about it, if your business plan is to collect money even in cases where it is doubtful whether the law properly empowers you to collect it, this sort of thing is all too likely to happen.

    SvaraRadera
  2. Här är en mycket bättre sida där man kan se de olika varningsmärkningarna i detalj:

    http://www.moonbattery.com/archives/2010/08/warning-labels-2.html

    SvaraRadera
  3. Ajabaja - moonbattery skulle själv behöva sätta en etikett på sig.

    Här är originalet på tomscott.com (som ju länkades i secondopinion-artikeln - dock icke av moonbattery)

    SvaraRadera
  4. Och förresten, via länk i kommentar Lars Gustafssons utträdesartikel -->
    Skivadlime: Offentlighetsprincipen och wikileaks >
    2022.nu: En gång i tiden fanns det en mediebransch)

    ...fann jag EPIC 2014 - ett inlägg i medieetik vs internets möjligheter, med en integritetsaspekt av Guds nåde.

    Slutet är lysande, och jag undrar om jag inte hoppas på just det...?

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.