Det är bättre att gå med i Piratpartiet i stället. Det enda dessa politiker är rädda för är att förlora sina privilegierade positioner. En facebookgrupp skiter man högaktningsfullt i.
6.Påskuppropet, för amnesti åt asylsökande, 2005, 157 000 namn
Effekt: Socialdemokratiska regeringen insåg att slaget var förlorat och gjorde en kompromiss.
se lista över namninsamlingar: http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_namninsamlingar_i_Sverige_i_storleksordning
Dessa namninsamlingar deltog jag i som SSU:are och Amnestymedlem.
1.Mot USA:s bombningar i Vietnam, 1973, 2 700 000 namn 4.Amnestys vädjan för alla samvetsfångar, 1982, > 1 000 000 namn 5.Amnestys namninsamling mot tortyr, 1972, 208 000 namn
Jerker är ngt på spåren, åtminstone till hälften. Om motståndet utgörs av Piratpartiet, Vänsterpartiet, några bloggare och en facebookgrupp så har vi gjort oss förtjänta av all övervakning som går att uppbåda!!
Gör ngt vettigt och konkret istället; skriv till ledarredaktionerna, till den politiker du röstade på osv (vårda språket bara). Det är den av PP och bloggosfären så förhatliga "gammelmedia" som måste upp på banan för att det skall hända något.
En Facebookgrupp ÄR användbar - för att få dess medlemmar att aktivera sig på ett mer konkret sätt. 2.000 människor som förses med argument och verktyg är en bra, om än inte tillräcklig, sak.
OK att gå med i Facebookgrupper är naturligtvis bättre än ingenting. Men det är inte långt ifrån. Namninsamlingar är bara facebookgrupper från stenåldern. Tidningarnas ledarredaktioner har vi försökt med. De är så oerhört djupt ner i olika politikers fickor att det är i stort sätt meningslöst. Kommer alliansen därmot att tappa medlemmar och i Sifoundersökningar så kommer det att bli annat ljud i skällan.
Det är bättre att gå med i Piratpartiet i stället. Det enda dessa politiker är rädda för är att förlora sina privilegierade positioner. En facebookgrupp skiter man högaktningsfullt i.
SvaraRaderaOch de som värnar om sin integritet skiter högaktningsfullt i facebook till att börja med...
SvaraRaderaEn fysisk namninsamling är säkert bättre.
SvaraRadera6.Påskuppropet, för amnesti åt asylsökande, 2005, 157 000 namn
Effekt: Socialdemokratiska regeringen insåg att slaget var förlorat och gjorde en kompromiss.
se lista över namninsamlingar:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_namninsamlingar_i_Sverige_i_storleksordning
Dessa namninsamlingar deltog jag i
som SSU:are och Amnestymedlem.
1.Mot USA:s bombningar i Vietnam, 1973, 2 700 000 namn
4.Amnestys vädjan för alla samvetsfångar, 1982, > 1 000 000 namn
5.Amnestys namninsamling mot tortyr, 1972, 208 000 namn
Jerker är ngt på spåren, åtminstone till hälften.
SvaraRaderaOm motståndet utgörs av Piratpartiet, Vänsterpartiet, några bloggare och en facebookgrupp så har vi gjort oss förtjänta av all övervakning som går att uppbåda!!
Gör ngt vettigt och konkret istället; skriv till ledarredaktionerna, till den politiker du röstade på osv (vårda språket bara).
Det är den av PP och bloggosfären så förhatliga "gammelmedia" som måste upp på banan för att det skall hända något.
/Johan
En Facebookgrupp ÄR användbar - för att få dess medlemmar att aktivera sig på ett mer konkret sätt. 2.000 människor som förses med argument och verktyg är en bra, om än inte tillräcklig, sak.
SvaraRadera@Henrik
SvaraRaderaOK att gå med i Facebookgrupper är naturligtvis bättre än ingenting. Men det är inte långt ifrån.
Namninsamlingar är bara facebookgrupper från stenåldern.
Tidningarnas ledarredaktioner har vi försökt med. De är så oerhört djupt ner i olika politikers fickor att det är i stort sätt meningslöst.
Kommer alliansen därmot att tappa medlemmar och i Sifoundersökningar så kommer det att bli annat ljud i skällan.
Yeah som om jag har Facebook^^
SvaraRadera