Hovrätten har beslutat att uppfinnaren Håkan Lans slipper betala miljoner till företag som har snott en av hans uppfinningar. Länk»
Detta beslut kommer sedan Lans förlorat en amerikansk rättegång – inte i sak, utan på en ren formalitet och en del eventuellt fulspel. Kravet avser de amerikanska rättegångskostnaderna. Länk»
Även om Lans nu inte kommer att drivas i konkurs, i Sverige, så är hela historien dyster. Den visar rätt tydligt hur vanliga, små uppfinnare i stort sett är chanslösa mot storföretag, som gör rätt mycket som de vill med deras uppfinningar.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaEr lösning att ge förtagen hans uppfinningar gratis när dom lämnar hans ritbord är inte heller speciellt listig ur hans perspektiv.
SvaraRaderaJag tror du underskattar fördelen med att vara först i ett segment.
SvaraRaderaMen han var ju först i sitt segment! Om han ändå inte lyckades tjäna några pengar är det fel på hans affärsmodell, han måste anpassa sig till de nya tiderna.
SvaraRaderaOch han har kvar sina uppfinningar, så vad bråkar han om? Om andra företag kopierar dem borde han bara vara tacksam. Egentligen leder det till ökade intäkter till honom i slutändan. Så det så.
...eller hur det nu brukar låta...
Jag har inte koll på alla Lans' patent, men om jag fattat rätt om hans "färggrafik"-patent, så var det såhär:
SvaraRaderaDen lösning som Lans patenterade var tämligen uppenbar för de i branschen under den aktuella tidsperioden. Att den inte användes berodde på att den med dåtidens teknik var mycket dyrare än alternativen.
Sen kom tekniken ikapp, de nödvändiga komponenterna blev billigare, och den patenterade metoden blev inte bara uppenbar utan också det ekonomiskt mest rimliga sättet att lösa problemet. Och Lans kan kräva in licenspengar.
Rätta mig gärna om jag har fattat fel, men jag tycker det låter som ett exempel på hur patentsystemet inte fungerar på ett bra sätt. Varför ska man få en premie för att förutsäga hur *andras* produktutveckling kommer att göra en viss lösning ekonomiskt gångbar inom den inte alltför avlägsna framtiden?
Den obegripliga kulten om Lans lever vidare i Sverige. Han är ett patenttroll, inte en uppfinnare. Hans främsta verksamhet är att missbruka patentsystemet för att pressa pengar ur andra och därmed förhindrar och fördyrar utvecklingen.
SvaraRaderaJo, det blir ju fel hur man än vänder på det.
SvaraRaderaOm Lans är sinnebilden av den ärlige, ambitiöse uppfinnaren i källaren - så visar verkligheten hur chanslösa sådana är.
Och om han är ett patenttroll, så visar det också på att systemet är problematiskt.
Sten...
SvaraRaderaPå något sätt känns det som om du blandar system här. Affärsmodell Y, förutsätter liksom (oftast) system Y. I ett helt annat system kan den visserligen fungera. (Det har skett.) Men man kan kanske inte klandra folk för att de som regel tvingas verka i det system som gäller i den verklighet de lever i.
Patenttroll är patenttroll även om de är från Sverige.
SvaraRaderaNiels Möller@ Uppfinnare är ofta före sin tid och ibland kommer deras patent för tidigt. Patent gäller i 20 år.
SvaraRaderaAtt tekniken och komponenterna med tiden bara blir billigare kan man förutse. Förr eller senare kommer tiden ikapp uppfinningen och gör det ekonomiskt lönsamt att ha ensamrätt (patent) på tekniken.
Det är oftast de allra enklaste idéerna som är de mest snillrika. Så enkla att vem som helst kan förstå dem. En del missunnsamma menar typ "- Den idén har jag minsann kommit på för länge sen" och klappar sig för bröstet.
Skillnaden är att uppfinnaren har sökt patent och därmed bevisligen haft en intention om att göra något av idén.
Citat Håkan Lans och Johan Ullman:
" Alla stora företag har en gång varit små. Bakom nästan alla stora svenska stora industriföretag finns en svensk uppfinning och en svensk uppfinnare.
I dag är det tydligt att nya uppfinningar behövs för att skapa nya exportföretag. Tyvärr fungerar inte Sverige när det gäller att skapa industriell förnyelse. Den som vill stjäla uppfinningar från svenska uppfinnare har fritt fram, om han eller hon bara har tillräckligt med pengar.
Det är viktigt att förstå varför svenska uppfinnare är mer utsatta än andra uppfinnare och andra yrkesgrupper. Den som har skapat en uppfinning som är värd ett antal hundra miljoner blir automatiskt villebråd för giriga rovjägare.
De som bestämmer sig för att lägga beslag på en uppfinning, som har ett värde på säg 100 miljoner kronor, kan med gott samvete anslå mycket stora summor för att lyckas.
De kan även kosta på sig att använda rent kriminella metoder, eftersom uppfinnaren aldrig kan förväntas få hjälp av rättsväsendet att lagföra rika företag eller deras företrädare. Ekobrott mot enskilda individer utreds inte i Sverige."
Håkans Lans sommarpratade. Värt att tanka ned och lyssna på.
Vill någon starta ett företag och saknar idéer, är det bara att gräva i patentarkiven fram t.o.m -90. Dvs kolla efter intressant teknik och utgångna patent. Sen är det bara att ta fatt i något man tror på och gå igång. Det nyttar dock att läsa på så man inte gör intrång på några nyare patent som omfattar den teknik man valt.
LM Ericsson startade i sin tid med att kopiera Bells telefon. Amerikanarna hade glömt söka patent i Sverige.
Håkan Lans är inget troll.
Jag tror inte på patentsystemet som sådant men inget företag törs satsa en enda krona i utveckling av något som inte går patentskydda.
Vem skall vi tro på? Kverulanterna och deras käpphästar, dvs alla dem som klagar eller innovatörerna som går före och försöker skapa en bättre framtid för oss alla?
Är det inte så att man måsta ta/söka patent i alla de länder/marknader där man vill att en grej skall vara skyddad? Gjorde Lans det? Världspatent lär väl kosta en helsikes massa deg. Eller hur gick det till?
SvaraRaderaDet är väl enligt denna argumentation dom som stulit Lans grejjer försvarar sig med, alltså, att han inte sökt/betalat patent i de länderna?
Niels Möller@ Uppfinnare är ofta före sin tid och ibland kommer deras patent för tidigt. Patent gäller i 20 år.
SvaraRaderaAtt tekniken och komponenterna med tiden bara blir billigare kan man förutse. Förr eller senare kommer tiden ikapp uppfinningen och gör det ekonomiskt lönsamt att ha ensamrätt (patent) på tekniken.
Det är oftast de allra enklaste idéerna som är de mest snillrika. Så enkla att vem som helst kan förstå dem. En del missunnsamma menar typ "- Den idén har jag minsann kommit på för länge sen" och klappar sig för bröstet.
Skillnaden är att uppfinnaren har sökt patent och därmed bevisligen haft en intention om att göra något av idén.
Citat Håkan Lans och Johan Ullman:
" Alla stora företag har en gång varit små. Bakom nästan alla stora svenska stora industriföretag finns en svensk uppfinning och en svensk uppfinnare.
I dag är det tydligt att nya uppfinningar behövs för att skapa nya exportföretag. Tyvärr fungerar inte Sverige när det gäller att skapa industriell förnyelse. Den som vill stjäla uppfinningar från svenska uppfinnare har fritt fram, om han eller hon bara har tillräckligt med pengar.
Det är viktigt att förstå varför svenska uppfinnare är mer utsatta än andra uppfinnare och andra yrkesgrupper. Den som har skapat en uppfinning som är värd ett antal hundra miljoner blir automatiskt villebråd för giriga rovjägare.
De som bestämmer sig för att lägga beslag på en uppfinning, som har ett värde på säg 100 miljoner kronor, kan med gott samvete anslå mycket stora summor för att lyckas.
De kan även kosta på sig att använda rent kriminella metoder, eftersom uppfinnaren aldrig kan förväntas få hjälp av rättsväsendet att lagföra rika företag eller deras företrädare. Ekobrott mot enskilda individer utreds inte i Sverige."
Forts:/
SvaraRaderaHåkans Lans sommarpratade. Värt att tanka ned och lyssna på.
Vill någon starta ett företag och saknar idéer, är det bara att gräva i patentarkiven fram t.o.m -90. Dvs kolla efter intressant teknik och utgångna patent. Sen är det bara att ta fatt i något man tror på och gå igång. Det nyttar dock att läsa på så man inte gör intrång på några nyare patent som omfattar den teknik man valt.
LM Ericsson startade i sin tid med att kopiera Bells telefon. Amerikanarna hade glömt söka patent i Sverige.
Håkan Lans är inget troll.
Jag tror inte på patentsystemet som sådant men inget företag törs satsa en enda krona i utveckling av något som inte går patentskydda.
Vem skall vi tro på? Kverulanterna och deras käpphästar, dvs alla dem som klagar eller innovatörerna som går före och försöker skapa en bättre framtid för oss alla?
Niels Möller@ Uppfinnare är ofta före sin tid och ibland kommer deras patent för tidigt. Patent gäller i 20 år.
SvaraRaderaAtt tekniken och komponenterna med tiden bara blir billigare kan man förutse. Förr eller senare kommer tiden ikapp uppfinningen och gör det ekonomiskt lönsamt att ha ensamrätt (patent) på tekniken.
Det är oftast de allra enklaste idéerna som är de mest snillrika. Så enkla att vem som helst kan förstå dem. En del missunnsamma menar typ "- Den idén har jag minsann kommit på för länge sen" och klappar sig för bröstet.
Skillnaden är att uppfinnaren har sökt patent och därmed bevisligen haft en intention om att göra något av idén.
Citat Håkan Lans och Johan Ullman:
" Alla stora företag har en gång varit små. Bakom nästan alla stora svenska stora industriföretag finns en svensk uppfinning och en svensk uppfinnare.
I dag är det tydligt att nya uppfinningar behövs för att skapa nya exportföretag. Tyvärr fungerar inte Sverige när det gäller att skapa industriell förnyelse. Den som vill stjäla uppfinningar från svenska uppfinnare har fritt fram, om han eller hon bara har tillräckligt med pengar.
Det är viktigt att förstå varför svenska uppfinnare är mer utsatta än andra uppfinnare och andra yrkesgrupper. Den som har skapat en uppfinning som är värd ett antal hundra miljoner blir automatiskt villebråd för giriga rovjägare.
De som bestämmer sig för att lägga beslag på en uppfinning, som har ett värde på säg 100 miljoner kronor, kan med gott samvete anslå mycket stora summor för att lyckas.
De kan även kosta på sig att använda rent kriminella metoder, eftersom uppfinnaren aldrig kan förväntas få hjälp av rättsväsendet att lagföra rika företag eller deras företrädare. Ekobrott mot enskilda individer utreds inte i Sverige."
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaDen obegripliga kulten om Lans lever vidare i Sverige. Han är ett patenttroll, inte en uppfinnare. Hans främsta verksamhet är att missbruka patentsystemet för att pressa pengar ur andra och därmed förhindrar och fördyrar utvecklingen.
SvaraRadera-----------------------------------
Är det rätt att säga att du tillhör LiberalMaoisterna och att folket är din uppdragsgivare?
Men han var ju först i sitt segment
SvaraRadera------------------------------
Våra vänner här vill befria honom fån det lidande detta innebär för honom genom att ta ifrån honom illusíonen att man kan äga något som kapitalet behöver.
Det är ungefär som med kommunismen där man inte heller kan äga något om folket behöver det.
Det är enkelt att veva ihop såna lösningar och dom har gemensamt att dom låter underbara eftersom det är underförstått att alla redan är överens om att dom ska genomföras och därför inte kan vara felaktiga i någons ögon.
Micke:
SvaraRadera"... Er lösning att ge förtagen hans uppfinningar gratis när dom lämnar hans ritbord är inte heller speciellt listig ur hans perspektiv..."
När det gäller vanliga uppfinningar så tror jag att du kan jämföra med hur det blev för Linus Thorvalds när han började utveckla Linux. Om idén till en uppfining genast läggs ut på nätet så är det tusentals som kan hjälpas åt att remixa idén på olika sätt, så att det blir de bästa varianterna som blir bestsellers. Jag har flera egna uppfinningar som jag skulle vilja utveckla på just detta sätt! Bl.a. om hur en bygger hus och odlar lök på mycket enklare och billigare sätt!
Skillnaden är ju att Linux skapare själv valde att dela ut sin uppfinnng gratis.
SvaraRadera-----------------------
Att gå därifrån till att göra det omöjligt för bl.a musiker uppfinnare författare och andra att själva äga och kontrollera avkastningen av sina ideer och dela ut dessa ideer gratis till företagen är inte rimligt i min bok.
Naturligtvis är jag positiv till hans initiativ men att skapa regler som tvingar dom grupper jag nämner att avsäga sig rätten till sitt eget arbetes resultat och sen ge detta gratis till företag som sedan tar in förtjänster är en sån märkligt blandning av totalitär socialism och kapitalism att jag får yrsel.
Uno Hansson @ Open source och utveckling, går det ihop? Svar ja. Inom data är det bevisat (Linux).
SvaraRaderaMen kan man även utveckla på samma sätt om det gäller andra ting, t.ex. anordningar för att tillvarata solenergi? Jag tror det är möjligt men ännu verkar det inte finnas någon plattform för det, typ en "utvecklingsfacebook".
Jag tror inte på patentsystemet. Men hur sjutton skall man kunna tjäna något på att klura fram idéer och praktiska lösningar?
Här på ön omges jag av flera finurliga innovationer i min vardag, en del har jag gjort själv. Deltar i det lilla i en "grön ekonomi" med andra likasinnade innovatörer. Ett utbyte av idéer är basen. Det bygger på samarbete och förtroende. Du kan inte köpa något rakt över disk.
Det är helt okey att köra en bil som drar hälften så mycket bränsle som std-versionen och släpper ut nästan inga avgaser. De är svårmätbara. Osv.
Vem skall ha rätten att tjäna på kunskaper? Den som har kunskaperna eller någon annan?
Min katt undersöker närmare var värmen tas emot och samlas.
"Att gå därifrån till att göra det omöjligt för bl.a musiker uppfinnare författare och andra att själva äga och kontrollera avkastningen av sina ideer och dela ut dessa ideer gratis till företagen är inte rimligt i min bok."
SvaraRaderaDen här fabrikationen är inte särskilt verklighetsförankrad. Den duger om man vill försöka skrämma upp folk dock.
Den här fabrikationen är inte särskilt verklighetsförankrad. Den duger om man vill försöka skrämma upp folk dock.
SvaraRadera----------------------------
Det är ingen fabrikation.
Dom flesta av er vill att upphovsrätten (rätten för individen att själv kontrollera och villkora handel med det individen skapat)ska reduceras till 5 år eller helt och hållet och det innebär i praktiken att ni med våld tvingar människor att gratis ge företagen dom mest frukbara ideerna utan att få betalt för dom.
@Micke
SvaraRaderaI dag har du alternativen mellan att en uppfinnare antingen kan försöka med modellen att vara först inom sitt segment och använda sin nya teknik - som han torde förstå bättre än någon annan i en liten tid.
Eller att, om patentet är dyrbart nog, han genast måste hosta upp trettio miljoner när någon av de stora företagen beslutar sig för att använda hans uppfinning tills deras advokater utarmat honom till punkten att han ger upp.
Om en uppfinning kan ge ett antal miljoner i vinst eller övervägande marknadsfördel för en etablerad firma så blir det nämligen ett snabbt beslut att helt enkelt drämma till eventuell besvärlig uppfinnare med stor lagbok och många advokater tills målet läggs ned.
Vare sig Lans eller någon annan uppfinnare har ens den teoretiska möjligheten att hävda sin rätt mot exempelvis Apple, Asus eller Samsung.
Så ditt alternativ är rent praktiskt valet mellan inga patent eller en patenträtt som enbart gynnar korporatismen. Välj.
Eller om du har en bättre lösning som faktiskt ger en uppfinnare ett verksamt skydd, så varsågod. Hosta gärna upp det.
@Micke
SvaraRadera"Att gå därifrån till att göra det omöjligt för bl.a musiker uppfinnare författare och andra att själva äga och kontrollera avkastningen av sina ideer..."
Försök förstå en sak: Det är redan i dag omöjligt för musiker, uppfinnare och författare att kontrollera vad som sker med deras alster efter att de lämnat deras kontroll - det vill säga blivit allmänt kända.
Om "företagen" sedan inte har möjligheten att tillskansa sig ett monopol på en tillräckligt stor utveckling genom att bara kasta pengar på advokater så innebär det tvärtom att uppfinnaren har mer möjlighet att sätta sitt bevisade geni i gynnsamt arbete hos egenvald arbetsgivare eller i egenregi.
Linus Torvald skriver i dag sin egen lönecheck. De som utvecklat GIMP och har skapat och utvecklat BSD är idag extremt väl betalda ingenjörer hos stora bolag. Uppfinn något nyttigt som blir allmänt känt så har du mer eller mindre garanterat en diger utbetalning i form av lönesedel under resten av ditt liv.
Så visst lönar det sig att vara kreativ. Hade Linus försökt patentera Linux hade han idag suttit likt Lans och farit ut mot Microsoft eller SCO. Den saken är glasklar.
Dogma kan tyvärr inte kontra verklighet. Och verkligheten är att patent och immaterierätt enbart är ett vapen för korporatism.
Vad man däremot KAN göra är att kräva upphovsrätt - att ens namn förknippas med uppfinningen i evighet framöver. Och där har man det som bör värnas då det till skillnad från övrig immaterierättsgallimattias har rent praktiska möjligheter att ge utdelning åt kreatören.