På vems sida står egentligen EU-kommissionär Malmström?

Nybloggat på HAX.5July.org:

EU Commissioner Malmström – On our side? »

Om nya dokument som sägs visa att den svenska EU-kommissionären Cecilia Malmström givit USA information – som underlättat för dem att underminera EU:s nya lagstiftning om persondataskydd.

Åkessons spelande: Ett taffligt och billigt försök till karaktärsmord

Men vafan är det här?

SR Ekot – av alla redaktioner – går ut med nyheten att (SD)-ledaren Jimmie Åkesson är en storspelare på nätkasinon (eller om det är vadslagning, eller poker eller något annat.)

Nyheten, som den presenteras, har uppenbara luckor och lämnar massor av frågor obesvarade.

Åkesson sägs ha satsat stora belopp på kort tid. Han sägs ha gjort insatser som överstiger hans inkomster. Han skall vid vissa tillfällen ha förlorat pengar. Och själv säger Åkesson att han även gjort minst en rejäl vinst.

Men det finns inte något belägg för att Åkesson – sammantaget – ens skulle ha gått minus på sitt spelande. Däremot får Ekots rapportering det att framstå på det viset.

Sedan ber man en expert på spelberoende kommentera Åkessons spelande. Det vill säga att man går till en person som kan förväntas ha en stark förutfattad mening om spel, vars karriär är beroende av "spel-alarmism" och som har som arbete att problematisera spelande. Vad han har att säga hade man kunnat räkna ut i förväg.

Sedan har vi frågan hur Ekot kommit över denna information. Av artikeln får man intrycket att den kommer från spelbolagen själva (vilket låter mycket märkligt) eller deras anställda (vilket i så fall är anmärkningsvärt). Textens spår av brödsmulor som är utlagt åt det hållet är dock så övertydligt att man nog gör klokt i att fråga sig om det inte är ett villospår.

Vad vet vi egentligen om Jimmie Åkessons spelande? Jo, att det ibland är relativt stora belopp i rörelse. Det är egentligen allt. Men det är i så fall inte unikt för Åkesson. Och det är inte olagligt att vara storspelare. Inte ens fel eller klandervärt.

Vad är då detta? Enkelt uttryckt: Ett försök till karaktärsmord, i valrörelsens slutspurt. Och ett försök att få en partiledare ur balans, ett par timmar innan den avslutande partiledardebatten i tv.

Det finns många goda skäl för att inte rösta på Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson. Men detta är inte ett av dem.

Förmodligen kommer denna nyhet att baktända. Bland de flesta (SD)-väljare kommer den bara att ses som ännu ett belägg för den "mediekonspiration" som de anser finns mot partiet. Dessutom blir den en markering av samhällselitens förakt mot folkliga nöjen som spel.

Så detta kommer – som vanligt när den självutnämnda eliten försöker djävlas med (SD) – i slutändan förmodligen att gynna Åkesson och hans parti.

Men att ta en tuff och saklig debatt mot (SD) och deras vidriga idéer – det är medieeliten och den politiska klassen antingen för feg eller för inkompetent för att göra. Jävla mörker!

Länkar:
Åkesson har satsat mer än vad han tjänar på nätcasinon »
Ramberg: Dimensionen på spelandet gör det intressant »

Läs även:
Åkesson gillar att spela - och? »

EU:s dataskyddsgrupp ger Ask & Heckscher bakläxa om datalagringen

Det är inte OK med massinsamling av data om vanligt, hederligt folks tele- och datakommunikationer. Detta säger EU:s dataskyddsgrupp i en rapport som just dök upp i mitt flöde.

Det betyder att justitieminister Beatrice Ask (M) och hennes specielle utredare Sten Heckscher får bakläxa från ytterligare en tung EU-institution, vad gäller datalagringen.

Regeringen och (S) vill fortsätta lagra data om alla svenskars alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

Detta trots att EU-domstolen givit tydligt besked om att EU:s datalagringsdirektiv strider mot de mänskliga rättigheterna och därför inte är giltigt. (Det direktiv som den svenska lagen bygger på.)

Regeringen har tillsatt en utredning, som skall presentera sina slutsatser efter riksdagsvalet. Utredaren, den (S)-märkte politiske torpeden Sten Heckscher har dock givit ett preliminärt besked om att han anser att den svenska datalagringen kan fortsätta.

Samtidigt säger juristerna i EU:s ministerråd att datalagringen måste upphöra. Tysklands justitieminister har dödförklarat datalagringen. Österrikes högsta domstol säger tydligt nej till datalagring. Och FN:s människorättskommissionär riktar hård kritik mot urskiljningslös datalagring utan brottsmisstanke.

Och nu säger alltså även EU:s dataskyddsgrupp (Article 29 Data Protection Working Party) att EU-domstolens dom innebär att insamling av data om alla medborgares alla telekommunikationer inte får ske. [PDF»]

"In particular, national data retention laws and practices should ensure that there is no bulk retention of all kinds of data and that, instead, data are subject to appropriate differentiation, limitation or exception."

Det vill säga att övervakning bara skall få förekomma i de fall det föreligger misstanke om brott.

Men justiteminister Ask (M), sossarna och utredare Heckscher vägrar fortfarande att lyssna på det örat.

Istället hoppas de kunna undvika en debatt om frågan i valrörelsen – genom att hålla den gömd i en utredning. Vilket är fegt, ohederligt och odemokratiskt.

Kräv besked om vad partierna tycker om datalagringen innan valet!

Så... Beatrice Ask (M) försöker ta en rövare om datalagringen?

Sedan tidigare känner vi till att juristerna vid EU:s ministerråd har dödförklarat datalagringen – efter att EU-domstolen ogiltigförklarat EU:s datalagringsdirektiv.

Men den svenska regeringen och sossarna bryr sig inte. De vill fortsätta lagra data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

Frågan är nu gömd i en utredning, till efter valet. Men utredaren (den politiske torpeden Sten Heckscher) har lämnat ett förhandsbesked om att han tycker att den svenska datalagringen inte påverkas av EU-domstolens dom.

Nu kommer dock information som tyder på att frågan har diskuterats på ett ministerrådsmöte med EU:s justitie- och inrikesministrar. Och det är på detta möte som det skall ha klargjorts att den urskiljningslösa datalagringen är död. Insamlingen av teledata utan brottsmisstanke måste upphöra.

Då infinner sig ett antal frågor: Vad hade justitieminister Beatrice Ask (M) att säga om detta, på ministerrådets möte? Försöker hon mörka vad man kom fram till på mötet? Varför har varken Ask eller Heckscher sagt så mycket som ett pip om saken?

Frågorna lär ha ett enkelt svar: De försöker bluffa.

Ställ regeringen och sossarna till svars om datalagringen – innan valet!

Läs mer: EU Lawyers Confirm 'General And Blanket Data Retention Is No Longer Possible' In European Union »

När staten manipulerar bilden av verkligheten

Nybloggat på HAX.5july.org:

Down the surveillance state rabbit hole: manipulating information »

Enjoy!

Ägnar sig FRA åt att manipulera information?

Då har vi nått den punkt där vi – på allvar – måste ställa oss frågan om FRA snokar runt på Facebook, i sociala nätverk och om de trollar på bloggar. Ägnar sig FRA rent av åt att manipulera information på nätet?

Så här...

Det har visat sig att brittiska GCHQ och svenska FRA är mycket nära samarbetspartners till den amerikanska spionorganisationen NSA.

När EU förra sommaren, i samband med whistleblowern Edward Snowdens första avslöjanden, ville tala allvar med USA – då var det Storbritannien och Sverige som satte stopp för den saken.

När det visade sig att GCHQ ägnade sig åt "aktiv signalspaning" (IT-attacker) – då visade det sig att svenska FRA gjorde samma sak. [Länk»]

Det kröp även fram att GCHQ och FRA har tillgång till "spionernas Google" – NSA-databasen X-keyscore. (Som med största säkerhet även innehåller information om svenskar och svenska förhållanden.)

Och nu visar det sig att GCHQ ägnar sig åt att snoka på Facebook, stjäla människors bilder från sociala nätverk, påverka resultatet i nätomröstningar, trolla på bloggar och manipulera information på nätet.

Då infinner sig naturligtvis frågan: Om nu Sverige apat efter allt annat britterna har gjort – gäller det då även att härja runt i sociala media och att manipulera information på nätet?

Det är en fullt berättigad fråga. Men du kan lita på att vår regering nogsamt kommer att tiga även om detta.

Länkar:
Hacking Online Polls and Other Ways British Spies Seek to Control the Internet »
GCHQ has tools to manipulate online information, leaked documents show »

Relaterat:
Hunting American Spooks: Germany Prepares Further Spying Clampdown »
Ett år med Snowdenläckan »
Nationernas teknikkamp »

Sanningen om Miljöpartiet och fidelningen

[Direktlänk»]

Så... Beatrice kommer att komma undan?

Detta är anmärkningsvärt, på riktigt.

Regeringen och det största oppositionspartiet vill fortsätta lagra data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner. EU-domstolen har ogiltigförklarat det underliggande EU-direktivet, eftersom det strider mot de mänskliga rättigheterna. Urskiljningslös massövervakning är inte OK.

Vad kommer att hända nu? Vad tycker partierna? Vad tycker kandidaterna till Europaparlamentet? (Det är ju trots allt där mycket av striden kommer att stå.)

Men av någon anledning diskuteras inte saken.

Istället begraver justitieminister Beatrice Ask (M) frågan i en utredning. (Med Ebbe Carlssons gamla överrock, den politiske torpeden Sten Heckscher som utredare.) Utredningen skall presentera en första "analys" efter EU-valet. Och utredningens betänkande skall presenteras... efter riksdagsvalet.

Här har vi, helt uppenbart, en minister som försöker bluffa sig fram. En minister som duckar debatten. En minister som vill undanhålla väljarna möjligheten att påverka frågan i allmänna val. Med det störta oppositionspartiets tysta välsignelse.

Det är frustrerande i sig. Lika frustrerande är att media låter människan komma undan med det.

Jag menar, detta är rätt uppenbart fulspel i en aktuell fråga. Det borde vara intressant för media. Detta är underlag nog för ett drev, om man skulle vilja. Med människorättsaspekten borde till och med landets kultur- och ledarredaktioner orka höja blicken från kaffemuggen.

Men icke. Tystnaden är kompakt. Ointresset är totalt.

Fegt och ohederligt

Om folk inte lyssnar, vräk på med lite glada färger och lattjo typsnitt. Sprid vidare.

Socialmoderaternas hemliga plan

SVT stänger ute Piratpartiet i kväll

Om tre dagar börjar förtidsröstningen i EU-valet. Om drygt tre veckor är den stora valdagen. Att EU-valrörelsen har dragit igång är uppenbart.

I kväll ordnar SVT Agenda en partiledardebatt. De fyra allianspartierna är där. Socialdemokraterna och (V) likaså. Och (MP). Även (SD) deltar, i sin egenskap av riksdagsparti.

Men ett parti får inte vara med: Piratpartiet.

Förklaringen är att denna debatt är inrikespolitisk. Därför är bara riksdagspartier välkomna. Och det kan man ju tycka. Men det kräver att man har rätt stora skygglappar på sig.

Det är just nu som väljarna skaffar sig en uppfattning om hur de skall rösta i EU-valet. Det är just nu folk tittar runt mellan de politiska partierna, för att ta reda på vad de tycker. Det är just nu de olika partiernas existens sjunker in i människors medvetande.

Genom att stänga ute (PP) från en sådan här debatt påverkar SVT resultatet i EU-valet på ett negativt sätt för ett av de partier som ställer upp i EU-valet.

Här råder ett tyst samförstånd mellan SVT och riksdagspartierna. Alla är intresserade av att begränsa konkurrensen. Alliansen och (S) hoppas på detta sätt kunna fortsätta ducka för övervakningsfrågorna. (SD) vill framstå som det enda parti som utmanar etablissemanget.

Men det är som det är. Piratpartiet får synas mer på andra håll istället.

Piratpartiets partiledare Anna Troberg håller öppet hus på gator och torg och på sociala media hela dagen. »

Beatrice Asks (M) cyniska bluff om datalagringen

Till sist tvingades justitieminister Beatrice Ask (M) hantera frågan om hur Sverige skall göra med teledatalagringen – efter att EU-domstolen förklarat att EU:s datalagringsdirektiv strider mot de mänskliga rättigheterna.

Det var de goda nyheterna. Resten är inte lika muntert.

Regeringen (och sossarna) tänker inte acceptera EU-domstolens dom rakt av. De vill ha lagring av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

Ask tillsätter nu en utredning. Utredare blir den före detta rikspolischefen Sten Heckscher. Så att utredningen inte kommer fram till något som betong- och batongpartierna inte gillar.

Utredningens första analys skall presenteras två veckor efter EU-valet.

Utredningens resultat skall presenteras två veckor efter riksdagsvalet.

Vilket sammanträffande.

Utredningens uppdrag är att trixa med den svenska lagstiftningen så att datalagringen kan fortsätta.

Detta skall de fan inte få komma undan med!

Här skall vi komma ihåg att EU-domstolen menar att kränkningen av de mänskliga rättigheterna (rätten till privatliv) sker i och med den urskiljningslösa insamlingen av alla människors alla teledata.

Det är alltså själva det faktum att man samlar in data om alla – oavsett om de är misstänkta för brott eller ej – som är oacceptabelt och olagligt.

Vilket är exakt vad teledatalagringen handlar om. Här krävs ingen utredning! Det är själva principen som strider mot de mänskliga rättigheterna. Det är massdatalagringen som sådan som är olaglig.

Regeringens utredning är ett billigt stunt – för att slippa diskutera sakfrågan i EU-valet och i riksdagsvalet. Därefter hoppas de kunna kringgå EU-domstolens dom i tysthet.

Det är precis som vid EU-valet 2009 och riksdagsvalet 2010. Då hade regeringen förslaget om svensk datalagring klart, men lät det ligga i byrålådan fram tills efter de två allmänna valen. Man ville inte ha debatten. Sedan körde man på. [Länk 1»|Länk 2»]

Maken till fräckhet. Maken till arrogans. Maken till demokratiskt dubbelspel.

Sedan hjälper det inte att gamla moderater som Gunnar Hökmark klagar över att "vi lägger de ekonomiska resurserna i kampen mot grov brottslighet på att följa dem som det inte finns några misstankar på i stället för att genom en intelligent underrättelseverksamhet fokusera på dem som förbereder brott mot vårt samhälle." [Länk»] Regeringen skiter högaktningsfullt i honom. Regeringen bryr sig inte om rättsstatens principer. Regeringen har inga problem med att föra väljarna bakom ljuset.

Så här får det inte gå till! Nu måste regeringen och sossarna drivas ut i samhällsdebatten – där de skall ställas till svars för sin politik, i media och på gator och torg.

Regeringens pressmeddelande »
Regeringens utredningsuppdrag  (PDF) »
IDG»

M, FP, C & S om datalagringen: Vi struntar i de mänskliga rättigheterna

Detta är ju rent förbannat!

Bilden ovan är ett meddelande på Twitter, från Maria Ferm (MP). Det handlar om att (MP) försökt använda riksdagens möjlighet att väcka motioner "med anledning av händelser av större vikt".

Händelsen Ferm hänvisar till är naturligtvis att EU-domstolen ogiltigförklarat EU:s datalagringsdirektiv – eftersom det strider mot de mänskliga rättigheterna och vad dessa har att säga om rätten till privatliv.

Miljöpartiet vill väcka en riksdagsmotion som innebär att den svenska lagen om datalagring omprövas. Detta eftersom den strider mot de mänskliga rättigheterna, på precis samma sätt som det EU-direktiv den bygger på. Men sossar, moderater, folkpartister och centern har alltså stoppat detta.

Det innebär att Socialmoderaterna & Co säger nej till att ompröva en lag som EU:s högsta domstol säger strider mot de mänskliga rättigheterna!

De vill – med berått mod – till varje pris – hålla fast vid vid teledatalagringen och dess registrering av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner. Trots att EU-domstolen ogiltigförklarat hela grunden för denna lagstiftning.

Detta är mycket anmärkningsvärt.

Datalagringen och politikens förlorade heder

Förra veckan ogiltigförklarade EU-domstolen EU:s datalagringsdirektiv – som stadgade att medlemsstaterna skall lagra data om alla medborgares alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

EU-domstolen anser att direktivet bryter mot de mänskliga rättigheterna och vad dessa stadgar om rätten till privatliv. I Sverige har ett antal internetleverantörer, med Bahnhof i spetsen, nu slutat lagra sådan data. Den ansvariga myndigheten, Post- & Telestyrelsen (PTS), är införstådd med detta.

Så långt är allt väl. Men när vi släpper in politikerna i matchen – då blir allt fel, pinsamt och principlöst.

Justitieminister Beatrice Ask (M) vill rädda datalagringen, trots att den har ogiltigförklarats. Och socialdemokraternas rättspolitiska talesman, Morgan Johansson, vill att Ask skall utöva ministerstyre för att upprätthålla en lag som står i strid med de mänskliga rättigheterna.

Den förfärande sanningen är att de mänskliga rättigheterna inte är viktiga för S&M. De är i vart fall inte beredda att respektera dem.

S&M sätter sig inte bara över folkets rättigheter. De spelar dessutom EU-kortet oärligt. Om något skall tvingas på folket, då skyller man på EU och säger att vi inte har något val. Men när EU ställer sig på medborgarnas sida – då försöker sossar och moderater vifta undan det hela som något man egentligen inte behöver bry sig om.

När det gäller datalagringen har sossarna stått på mörkrets sida hela tiden. Däremot vimsar Moderaterna runt på ett uppseendeväckande sätt.

När (M) satt i opposition, då hade de en rakt motsatt åsikt mot den de framför nu när de sitter i regeringen. Här är ett citat från Beatrice Ask från 2005...

"Vi moderater tycker att man måste vara väldigt varsam med den personliga integriteten. Det finns bra argument för vartenda intrång men sammantaget kan det bli för mycket. När vi gör intrång ska det vara effektivt och nödvändigt. I det här fallet ser jag en risk att de vi vill åt bara låter sin trafik gå på andra vägar."

Fler avslöjande citat finns här »

Här måste man ställa sig ett antal frågor: Ljög Beatrice Ask (M) år 2005? Ljuger hon i dag? Exakt vad har förändrats i Moderaternas inställning till integriteten och varför?

Detta visar på politikens smutsiga och sorgliga sida. Principer tycks bara vara viktiga när de passar en politikers eget syfte. Utan att blinka kan politiker byta åsikt helt och hållet, utan att något annat har förändrats än att de själva har fått makt. Konsekvens, kompetens och logik har helt underordnats politikernas maktspel.

Det är så att man blir illamående.

EU:s datalagringdirektiv: Moderaternas dubbelspel avslöjas

Detta måste du läsa. Piratpartiets ledamot av Europaparlamentet, Christian Engström, går till frontalangrepp på Moderaterna, för deras dubbelspel om EU:s datalagringsdirektiv.

SvD Brännpunkt: M:s dubbelspel avslöjat av Wikileaks

"Hökmark är en gammal moderat. Hans bas är Europaparlamentet, inte de nya moderaternas kansli i Stockholm. Så man kan förstå att han inte är i kontakt med vad som sker i Justitiedepartementet och riksdagen. Möjligen bryr sig de nya moderaterna inte om Hökmark heller. För hur skall man annars förklara skillnaden mellan hans ord här på Brännpunkt och Moderaternas handlande i riksdag och regering?"

Rena lustmordet. Och massor av matnyttig information i sak.

Plötsligt vill alla jävlar vara Pirater

Efter att EU-domstolen ogiltigförklarat EU:s integritetskränkande datalagringsdirektiv vill alla (utom möjligen sossarna och justitieministern) sola sig i detta beslut.

Centerns ledamot i Europaparlamentet Kent Johansson och EU-kandidaten Fredrick Federley applåderar och försöker ta piratpoäng. Problemet är bara att centern röstade för datalagringsdirektivet i riksdagen.

Och moderaternas EU-parlamentariker Gunnar Hökmark har skrivit en oerhört klok och vacker artikel på SvD Brännpunkt om att datalagringsdirektivet var fel från början till slut och om att det finns bättre sätt än massövervakning för att fånga bovar och terrorister.

Problemet är bara att moderaterna i riksdag och regering har gjort det rakt motsatta. Justitieminister Beatrice Ask (M) har fulspelat, på riktigt, för att baxa datalagringen genom riksdagen. Och statsminister Fredrik Reinfeldt (M) gör allt för att ducka en debatt om övervakningsstaten.

(Pirate MEP Christian Engström har begärt att få in en replik mot Hökmark på SvD Brännpunkt. Låt oss hoppas att det blir så.)

Jag betvivlar inte att Kent, Fredrick och Gunnar faktiskt ogillar massövervakningen. Synd bara att de inte har sina partier med sig.

Vill man ha Piratpolitik – då skall man rösta på originalet, Piratpartiet.

EU-valet: En mörk fars

Det politiska Sverige gör allt för att ducka EU-valet. Partiernas spin doctors har låst siktet på riksdagsvalet och vill inte ha sina cirklar rubbade. Moderaterna vill inte förknippas med EU, eftersom de vet att sju av tio svenskar är missnöjda med EU som det ser ut i dag. Sossarna är som vanligt obekväma med Europa. Och media är som hyptnotiserade av den inrikespolitiska metadebatten om opinionsläget, personfrågor och partiledarnas förtroendesiffror.

Ibland får jag för mig att det politiska Sverige känner sig obekvämt med EU-frågorna, eftersom EU i så stor utsträckning handlar om politik.

Media är i defaultläget inte speciellt intresserade av EU. Det är för stort, komplicerat och snabbt för att de flesta svenska journalister och redaktioner skall ta sig an mer än att ytligt rapportera om ett eller annat toppmöte. Dessutom är deras kontaktytor mot politiken i Sverige. Och när svenska politiker vägrar öppna munnen om EU-frågor... Vad skall media göra, ens om de skulle vilja?

Detta landar naturligtvis i ett demokratisk problem. 60-80 procent av våra lagar och regler kommer från EU. Det mesta man gör i kommuner och landsting måste förhålla sig till EU:s regelverk. Men insyn, påverkan och delaktighet i det som sker i Bryssel är i princip noll.

Detta är ett verkligt demokratiskt problem, som de flesta väljer att förtränga.

Så det blir som det blir...

När EU-ministern säger att hon vill se ett deltagande på minst 50 procent i EU-valet – då torpederas hon av statsminister Reinfeldt som buttert påpekar att något sådant har regeringen aldrig uttalat.

När Aftonbladet intervjuar partiledarna inför "supervalåret" – då intervjuar de bara riksdagspartiernas ledare. De missar att det finns ett parti som sitter i Europaparlamentet, men inte i riksdagen. Däremot får ett parti som bara sitter i riksdagen, men inte i Europaparlamentet vara med.

När TV4 försöker anordna en EU-valdebatt mellan partiledarna – då säger (M), (KD) och (C) nej med hänvisning till att partiledarna inte har något med EU att göra. Trots att de själva sitter i EU:s mäktiga och hemlighetsfulla ministerråd. (Tack för den tanken, Farmor Gun.)

Sedan går SVT Agenda och ordnar en annan partiledardebatt tre dagar före förtidsröstningen i EU-valet börjar – men då bara för riksdagspartierna.

Och i Västerås bjuder kommunen på gratis valstugor inför EU-valet – men bara till de partier som sitter i riksdagen eller kommunfullmäktige. När Piratpartiet, som bara sitter i EU-parlamentet, protesterar – då visar det sig att partiet inte ens får ha valstuga på samma plats som de andra partierna, även om piraterna betalar för stugan själva.

Detta är inte seriöst. Det är som något slags mörk fars.

Politisk konkurrensbegränsning

Västerås kommun ställer upp med gratis valstugor inför EU-valet. Men bara till de partier som sitter i riksdagen. Vilket innebär att Piratpartiet som "bara" sitter i Europaparlamentet särbehandlas negativt.

Och om (PP) vill ordna en egen valstuga – då kommer den inte att få stå på samma plats som alla andra valstugor.

Räkna kallt med att det är så här gammelpartierna, deras funktionärer och byråkrater kommer att bete sig inför EU-valet.

Läs mer hos Anders S. Lindbäck »

Uppdatering: Den 4 maj, tre veckor innan EU-valet, ordnar SVT Agenda en partiledardebatt. Med bara riksdagspartierna inbjudna.

Uppdatering 2: För bara någon vecka sedan hoppade (M), (C) och (KD) av en partiledardebatt inför EU-valet i TV4 – i vilken (PP) skulle varit med. Då motiverade man det med att det blev fel om partiledarna och inte kandidaterna debatterade inför EU-valet. Men nu går samma sak alltså bra, i SVT.

Uppdatering 3: Så har vi ju Aftonbladets intervjuserie med partiledarna inför "supervalåret". Bara riksdagspartierna. (SD) fick vara med, trots att de inte sitter i Europaparlamentet. (PP) som bara sitter i Europaparlamentet fick däre,ot inte vara med.

EU:s korporativism och e-cigaretterna

För ett par månader sedan röstade Europaparlamentet om EU:s tobaksdirektiv. Lite otippat gav parlamentet i princip grönt ljus för e-cigaretter. Och det är ju bra, om man vill att folk skall välja något annat än att röka bränd tobak.

Sedan dess har ministerrådet börjat trilskas och i förhandlingar mellan institutionerna verkar det som om e-ciggen kan komma att regleras rätt kraftigt. (Här verkar det för övrigt som om parlamentets representant i förhandlingarna inte driver parlamentets linje.)

EU-kommissionen (DG SANCO) har gett sig in i leken och erbjudit "beslutsunderlag". Bland annat föreslår man att den starkaste rökvätskan bara skall få innehålla 20 mg nikotin / ml. Vilket är i svagaste laget.

Som grund för sin rekommendation hänvisar kommissionen till en enda forskare, Konstantinos Farsalinos. Nu är denne forskare dock rätt upprörd – eftersom kommissionen vantolkar hans rön. Han menar att om e-cigg skall få folk att avstå från att röka tobak, då bör den övre gränsen sättas vid 50 mg nikotin / ml.

Kommissionen vill också minska storleken på e-cigaretternas nikotinbehållare / ampuller. Av "säkerhetsskäl". Som stöd för detta anför man forskning från Dr. Lynne E. Dawkins. Även denna forskare protesterar nu högljutt – eftersom kommissionen även i detta fall påstår något annat än vad forskren i fråga har kommit fram till. Om syftet är att göra e-cigg säkrare då leder mindre nikotinbehållare bara till att man måste fylla på dem oftare, vilket ökar risken för spill (och för att barn kan komma i kontakt med vätskan).

Nu skall man ha klart för sig att det finns många aktörer i detta spel. Till exempel de stora tobaksbolagen. De stör sig på att nya aktörer som erbjuder e-cigg / vape-vätska har ett upplägg som gör dessa betydligt billigare att använda än vanliga cigaretter.

Vissa tobaksbolag är själva på väg in på e-cigg-marknaden. Och de vill naturligtvis tjäna lika mycket pengar på e-cigg som på tobakscigaretter. Därför vill vissa av dem till exempel att e-cigg-vätska bara skall erbjudas i små engångsampuller (till ett betydligt högre pris än dagens rökvätska).

Så, vad har vi då här? Dels har vi kommissionen (och ministerrådet) som far med osanning om den forskning de själva hänvisar till. Dels har vi Big Tobacco som vill behålla sina kunder och sin vinstnivå.

När dessa krafter samverkar, då är de nästan omöjliga att stoppa. Så det blir de små, nya tillverkarna av e-cigg som får se sina produkter dödade. Och konsumenterna som får betala ett högre pris.

Så fungerar korporativismen i EU. Business as usual.

Hallå, Aftonbladet! Har ni inte glömt något?

2014 kallas för Supervalåret. Skälet är att det i maj är val till europaparlamentet och i september till riksdagen.

I europaparlamentet sitter alla gammelpartier plus Piratpartiet. (Men inte SD.)

I riksdagen sitter alla gammelpartier plus SD. (Men inte Piratpartiet.)

Nu skall Aftonbladet intervjua partiledarna om Supervalåret.

Så här skriver de "Aftonbladets politiska reportrar Anette Holmqvist, Pär Karlsson, Matilda Rangborg och Lena Mellin har träffat riksdagspartiernas parti­ledare för årets första längre intervjuer om förväntningarna inför valåret, deras viktigaste frågor och hur de ska locka väljarna."

Åtta omfattande och hårt marknadsförda partiledarintervjuer. Det blir lite märkligt – eftersom det finns nio partier som är inblandade i Supervalåret.

Varför räknas plötsligt bara riksdagsvalet? Varför skall man missgynna det parti som bara sitter i Europaparlamentet? 60-80 procent av vår lagstiftning kommer ju, trots allt från EU.

Räkna kallt med att alla kommer att bete sig så här. Piratpartiet skall tigas ihjäl.

Taggen i sociala media för Aftonbladets serie är: #plakatpolitik