Per Agerman har en intressant och viktig krönika på Realtid.se.
Texten handlar om mycket, men kan kokas ner till ett resonemang om ansvar på nätet.
Två principer står mot varandra: Att utkräva ansvar i efterhand om någon begår ett brott - eller att censurera och filtrera i förväg.
I en demokratisk rättsstat bör det naturligtvis vara ett självklart val att utkräva ansvar i efterhand, om ett brott har begåtts. Diskussionen om nätets frihet handlar alltså inte bara om upphovsrätt, läckt information och moralpanik. Kärnan i debatten rör rättsstatens grundläggande principer. Och yttrandefriheten, som sådan.
Hur ser Apple-användarna på detta:
SvaraRaderaApples väldesignade produkter och integrerade tjänster utlovar just det som så många verkar efterfråga: en miljö där obekvämt material sorteras bort och upphovsrättsskyddet inte enkelt går att kringgå.
Rättsstat? Skojar du?
SvaraRaderaKommentar:
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/11/wikileaks-vad-sager-man.html
Jonas V: Tja, jag själv tycker att det är en rätt tråkig lösning så sett.
SvaraRaderaJag gillar att det finns bra grejjer centralt men det är synd att visst material inte är välkommet (och nu menar jag inte bara porr utan även viss verktygsprogram som inte Apple vill ha in t.ex).
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRadera@Jonas V: jag kan inte svara för "Apple-användarna" som kollektiv men här är min historia:
SvaraRaderaJag köpte Mac för att jag ville ha ett fungerande OS utan att behöva rådda med installation själv. Jag har varit väldigt nöjd med den och den MacBook som jag senare också inhandlat.
Så köpte jag en iPhone. Häftig, cool, men som du säger, censurerad. Visst kan man jailbreaka den men det är för det första fortfarande skit att man ska behöva rådda med sånt själv, och för det andra är det bara en "halv" lösning på problemet.
Nästa telefon blir en Android. Vad nästa dator blir har jag inte bestämt mig för ännu. På datorsidan har de ju som bekant inte gått i "appliance"-fällan. Men fan vet om det inte blir PC med Linux i alla fall, det är ju faktiskt på intet sätt sämre än Mac nuförtiden när det finns t.ex. Ubuntu.
Men svaret om iPhone är förstås färgat av att man är Pirat, såklart. (Kanske dags att remixa moderaternas gamla slagord: "Pirat, såklart!" ;-)=)
Paul Graham har en del tänkvärda saker att säga om Apple fast sett ur ett annat perspektiv.
SvaraRadera"The way Apple runs the App Store has harmed their reputation with programmers more than anything else they've ever done."
http://www.paulgraham.com/apple.html
Det är också förklaringen till att de bästa apparna inte finns för Iphone.
Håkan,
SvaraRaderadet låter som om man är på väg att göra samma misstag som man gjorde med iPhonen som man gjorde på PC-sidan för 20 år sedan.
Av Apples omsättning står för övrigt iPhone för 43%.
Windows vann inte för att det var bättre utan för att det fanns fler applikationer.
Håkan Åberg: Det är väl en definitionsfråga om vilka som är "de bästa apparna" iofs.
SvaraRaderaanton.abele@riksdagen.se
SvaraRaderamaria.abrahamsson@riksdagen.se
amir.adan@riksdagen.se
christer.adelsbo@riksdagen.se
carina.a.elgestam@riksdagen.se
ann-christin.ahlberg@riksdagen.se
urban.ahlin@riksdagen.se
christer.akej@riksdagen.se
abir.al-sahlani@riksdagen.se
thoralf.alfsson@riksdagen.se
erik.almqvist@riksdagen.se
jabar.amin@riksdagen.se
anders.andersson@riksdagen.se
jan.r.andersson@riksdagen.se
johan.andersson@riksdagen.se
jorgen.andersson@riksdagen.se
magdalena.w.andersson@riksdagen.se
phia.andersson@riksdagen.se
ulla.andersson@riksdagen.se
yvonne.andersson@riksdagen.se
gunnar.andren@riksdagen.se
staffan.anger@riksdagen.se
sofia.arkelsten@riksdagen.se
ann.arleklo@riksdagen.se
otto.von.arnold@riksdagen.se
lena.asplund@riksdagen.se
metin.ataseven@riksdagen.se
anti.avsan@riksdagen.se
lennart.axelsson@riksdagen.se
gunnar.axen@riksdagen.se
hans.backman@riksdagen.se
hanif.bali@riksdagen.se
ibrahim.baylan@riksdagen.se
lars.beckman@riksdagen.se
eva.bengtson.skogsberg@riksdagen.se
finn.bengtsson@riksdagen.se
erik.bengtzboe@riksdagen.se
bengt.berg@riksdagen.se
marianne.berg@riksdagen.se
ulf.berg@riksdagen.se
sten.bergheden@riksdagen.se
hakan.bergman@riksdagen.se
hannah.bergstedt@riksdagen.se
stina.bergstrom@riksdagen.se
bo.bernhardsson@riksdagen.se
per.bill@riksdagen.se
patrik.bjorck@riksdagen.se
torbjorn.bjorlund@riksdagen.se
elisabeth.bjornsdotter.rahm@riksdagen.se
gustav.blix@riksdagen.se
carl-oskar.bohlin@riksdagen.se
stellan.bojerud@riksdagen.se
helena.bouveng@riksdagen.se
cecilia.brinck@riksdagen.se
josefin.brink@riksdagen.se
anita.broden@riksdagen.se
anne.marie.broden@riksdagen.se
catharina.brakenhielm@riksdagen.se
katarina.brannstrom@riksdagen.se
sven-erik.bucht@riksdagen.se
agneta.borjesson@riksdagen.se
stefan.caplan@riksdagen.se
andreas.carlson@riksdagen.se
emma.carlsson.lofdahl@riksdagen.se
clas-goran.carlsson@riksdagen.se
gunilla.c.carlsson@riksdagen.se
ulrika.carlsson@riksdagen.se
bodil.ceballos@riksdagen.se
mikael.cederbratt@riksdagen.se
margareta.cederfelt@riksdagen.se
asa.coenraads@riksdagen.se
mikael.damberg@riksdagen.se
staffan.danielsson@riksdagen.se
adnan.dibrani@riksdagen.se
rossana.dinamarca@riksdagen.se
esabelle.dingizian@riksdagen.se
susanne.eberstein@riksdagen.se
annika.eclund@riksdagen.se
tina.ehn@riksdagen.se
magnus.ehrencrona@riksdagen.se
kent.ekeroth@riksdagen.se
hans.ekstrom@riksdagen.se
lars.elinderson@riksdagen.se
tomas.eneroth@riksdagen.se
annicka.engblom@riksdagen.se
christer.engelhardt@riksdagen.se
kerstin.engle@riksdagen.se
annelie.enochson@riksdagen.se
karin.enstrom@riksdagen.se
gunvor.g.ericson@riksdagen.se
jan.ericson@riksdagen.se
erik.a.eriksson@riksdagen.se
jonas.eriksson@riksdagen.se
peter.eriksson@riksdagen.se
matilda.ernkrans@riksdagen.se
jan.ertsborn@riksdagen.se
fredrick.federley@riksdagen.se
maria.ferm@riksdagen.se
thomas.finnborg@riksdagen.se
lotta.finstorp@riksdagen.se
anders.flanking@riksdagen.se
eva.flyborg@riksdagen.se
kenneth.g.forslund@riksdagen.se
johan.forssell@riksdagen.se
josef.fransson@riksdagen.se
gustav.fridolin@riksdagen.se
isak.from@riksdagen.se
mats.gerdau@riksdagen.se
agneta.gille@riksdagen.se
karin.granbom.ellison@riksdagen.se
marie.granlund@riksdagen.se
monica.green@riksdagen.se
roza.guclu.hedin@riksdagen.se
jonas.gunnarsson@riksdagen.se
penilla.gunther@riksdagen.se
SvaraRaderabilly.gustafsson@riksdagen.se
lars.gustafsson@riksdagen.se
walburga.habsburg.douglas@riksdagen.se
susanna.haby@riksdagen.se
roger.haddad@riksdagen.se
liselott.hagberg@riksdagen.se
kerstin.haglo@riksdagen.se
robert.halef@riksdagen.se
lena.hallengren@riksdagen.se
pia.hallstrom@riksdagen.se
arhe.hamednaca@riksdagen.se
carl.b.hamilton@riksdagen.se
ann-charlotte.hammar.johnsson@riksdagen.se
krister.hammarbergh@riksdagen.se
anders.hansson@riksdagen.se
jorgen.hellman@riksdagen.se
caroline.helmersson.olsson@riksdagen.se
emma.henriksson@riksdagen.se
carina.herrstedt@riksdagen.se
shadiye.heydari@riksdagen.se
lars.hjalmered@riksdagen.se
hans.hoff@riksdagen.se
gustaf.hoffstedt@riksdagen.se
christian.holm@riksdagen.se
jens.holm@riksdagen.se
ulf.holm@riksdagen.se
siv.holma@riksdagen.se
johan.hultberg@riksdagen.se
peter.hultqvist@riksdagen.se
cristina.husmark.pehrsson@riksdagen.se
carina.hagg@riksdagen.se
kent.harstedt@riksdagen.se
berit.hogman@riksdagen.se
christina.hoj.larsen@riksdagen.se
lars.isovaara@riksdagen.se
jonas.jacobsson@riksdagen.se
leif.jakobsson@riksdagen.se
eva-lena.jansson@riksdagen.se
mikael.jansson@riksdagen.se
peter.jeppsson@riksdagen.se
isabella.jernbeck@riksdagen.se
ann-kristine.johansson@riksdagen.se
annie.johansson@riksdagen.se
bengt-anders.johansson@riksdagen.se
kenneth.johansson@riksdagen.se
lars.johansson@riksdagen.se
mats.johansson@riksdagen.se
morgan.johansson@riksdagen.se
ola.johansson@riksdagen.se
wiwi-anne.johansson@riksdagen.se
ylva.johansson@riksdagen.se
jacob.johnson@riksdagen.se
per-ingvar.johnsson@riksdagen.se
peter.johnsson@riksdagen.se
richard.jomshof@riksdagen.se
anders.w.jonsson@riksdagen.se
mattias.jonsson@riksdagen.se
hakan.juholt@riksdagen.se
ellen.juntti@riksdagen.se
christine.jonsson@riksdagen.se
amineh.kakabaveh@riksdagen.se
ismail.kamil@riksdagen.se
mehmet.kaplan@riksdagen.se
anders.karlsson@riksdagen.se
annelie.karlsson@riksdagen.se
kristina.karlsson@riksdagen.se
mattias.karlsson@riksdagen.se
sara.karlsson@riksdagen.se
ulrika.karlsson@riksdagen.se
yilmaz.kerimo@riksdagen.se
anna.kinberg.batra@riksdagen.se
margareta.b.kjellin@riksdagen.se
kurt.kvarnstrom@riksdagen.se
emil.kallstrom@riksdagen.se
katarina.kohler@riksdagen.se
jan-olof.larsson@riksdagen.se
lars.mejern.larsson@riksdagen.se
nina.larsson@riksdagen.se
olof.lavesson@riksdagen.se
helena.leander@riksdagen.se
desiree.liljevall@riksdagen.se
annika.lillemets@riksdagen.se
johan.linander@riksdagen.se
helena.lindahl@riksdagen.se
hans.linde@riksdagen.se
asa.lindestam@riksdagen.se
jan.lindholm@riksdagen.se
per.lodenius@riksdagen.se
eva.lohman@riksdagen.se
kajsa.lunderquist@riksdagen.se
elin.lundgren@riksdagen.se
kerstin.lundgren@riksdagen.se
fredrik.lundh.sammeli@riksdagen.se
maria.lundqvist.bromster@riksdagen.se
nina.lundstrom@riksdagen.se
agneta.luttropp@riksdagen.se
david.lang@riksdagen.se
malin.lofsjogard@riksdagen.se
johan.lofstrand@riksdagen.se
cecilia.magnusson@riksdagen.se
fredrik.malm@riksdagen.se
betty.malmberg@riksdagen.se
louise.malmstrom@riksdagen.se
carina.moberg@riksdagen.se
goran.montan@riksdagen.se
johnny.munkhammar@riksdagen.se
valter.mutt@riksdagen.se
pyry.niemi@riksdagen.se
gustav.nilsson@riksdagen.se
ingemar.nilsson@riksdagen.se
jennie.nilsson@riksdagen.se
karin.nilsson@riksdagen.se
kerstin.nilsson@riksdagen.se
pia.nilsson@riksdagen.se
ulf.nilsson@riksdagen.se
ulrik.nilsson@riksdagen.se
lars-axel.nordell@riksdagen.se
marie.norden@riksdagen.se
gunilla.nordgren@riksdagen.se
SvaraRaderalise.nordin@riksdagen.se
kew.nordqvist@riksdagen.se
andreas.norlen@riksdagen.se
christer.nylander@riksdagen.se
ingela.nylund.watz@riksdagen.se
marta.obminska@riksdagen.se
mats.odell@riksdagen.se
carina.ohlsson@riksdagen.se
lars.ohly@riksdagen.se
eva.olofsson@riksdagen.se
fredrik.olovsson@riksdagen.se
hans.olsson@riksdagen.se
lena.olsson@riksdagen.se
lotta.olsson@riksdagen.se
jasenko.omanovic@riksdagen.se
mikael.oscarsson@riksdagen.se
christina.oskarsson@riksdagen.se
irene.oskarsson@riksdagen.se
leif.pagrotsky@riksdagen.se
veronica.palm@riksdagen.se
johan.pehrson@riksdagen.se
kent.persson@riksdagen.se
peter.persson@riksdagen.se
helene.petersson@riksdagen.se
jenny.petersson@riksdagen.se
desiree.pethrus.engstrom@riksdagen.se
goran.pettersson@riksdagen.se
helen.pettersson@riksdagen.se
leif.pettersson@riksdagen.se
william.petzall@riksdagen.se
maria.plass@riksdagen.se
jessica.polfjard@riksdagen.se
marietta.de.pourbaix-lundin@riksdagen.se
margareta.palsson@riksdagen.se
raimo.parssinen@riksdagen.se
annika.qarlsson@riksdagen.se
saila.quicklund@riksdagen.se
per.ramhorn@riksdagen.se
patrick.reslow@riksdagen.se
edward.riedl@riksdagen.se
henrik.ripa@riksdagen.se
asa.romson@riksdagen.se
jessica.rosencrantz@riksdagen.se
eliza.roszkowska.oberg@riksdagen.se
hans.rothenberg@riksdagen.se
carin.runeson@riksdagen.se
peter.radberg@riksdagen.se
jan-evert.radhstrom@riksdagen.se
mona.sahlin@riksdagen.se
gunnar.sandberg@riksdagen.se
margareta.sandstedt@riksdagen.se
fredrik.schulte@riksdagen.se
anders.sellstrom@riksdagen.se
karl.sigfrid@riksdagen.se
jonas.sjostedt@riksdagen.se
johnny.skalin@riksdagen.se
tuve.skanberg@riksdagen.se
eva.sonidsson@riksdagen.se
lars-arne.staxang@riksdagen.se
anna.steelekarlstrom@riksdagen.se
maria.stenberg@riksdagen.se
thomas.strand@riksdagen.se
torkild.strandberg@riksdagen.se
elisabeth.svantesson@riksdagen.se
gunilla.svantorp@riksdagen.se
per.svedberg@riksdagen.se
michael.svensson@riksdagen.se
suzanne.svensson@riksdagen.se
mia.sydow.molleby@riksdagen.se
bjorn.von.sydow@riksdagen.se
henrik.von.sydow@riksdagen.se
caroline.szyber@riksdagen.se
sven-olof.sallstrom@riksdagen.se
bjorn.soder@riksdagen.se
anna-lena.sorenson@riksdagen.se
cecilie.tenfjord-toftby@riksdagen.se
ewa.thalen.finne@riksdagen.se
olle.thorell@riksdagen.se
roger.tiefensee@riksdagen.se
tomas.tobe@riksdagen.se
asa.torstensson@riksdagen.se
lars.tysklind@riksdagen.se
roland.utbult@riksdagen.se
abdirizak.waberi@riksdagen.se
tommy.waidelich@riksdagen.se
anna.wallen@riksdagen.se
hans.wallmark@riksdagen.se
camilla.waltersson.gronvall@riksdagen.se
mikaela.valtersson@riksdagen.se
barbro.westerholm@riksdagen.se
borje.vestlund@riksdagen.se
maria.wetterstrand@riksdagen.se
cecilia.widegren@riksdagen.se
allan.widman@riksdagen.se
tony.wiklander@riksdagen.se
rune.wikstrom@riksdagen.se
jessika.vilhelmsson@riksdagen.se
christer.winback@riksdagen.se
maryam.yazdanfar@riksdagen.se
anders.ygeman@riksdagen.se
solveig.zander@riksdagen.se
christina.zedell@riksdagen.se
boriana.aberg@riksdagen.se
asa.agren.wikstrom@riksdagen.se
jonas.akerlund@riksdagen.se
anders.akesson@riksdagen.se
jimmie.akesson@riksdagen.se
ann-britt.asebol@riksdagen.se
per.asling@riksdagen.se
karin.astrom@riksdagen.se
oskar.oholm@riksdagen.se
krister.ornfjader@riksdagen.se
sven-erik.osterberg@riksdagen.se
thomas.ostros@riksdagen.se
Vi vill upplysa alla riksdagsledamöter på det faktum att diplomatins huvudsakliga mål är att verka för lösningar som leder till fred och demokrati. Men Wikileaks läcka av diplomatiska förbindelser mellan världens makthavare visar att de inte har använt diplomatin för det syftet.
SvaraRaderaTyvärr visar Wikileaks läcka tydligt att världens makthavare inte har sysslat med diplomati. Utan istället har de aktivt konspirerat med varandra för att motverka diplomatiska lösningar i diplomatins namn. Därför var wikileaksläckan nödvändig, eftersom många av dagens makthavare hävdar att de sysslar med diplomati, när de i själva verket har hetsat varandra att gå ut i krig och mörda fångar. Diplomati är ett fredsverktyg ingen konspirationsverkstad för att hetsa nationer till våld och diktatur! Det är en väsentlig skillnad och de makthavare som missbrukat detta enormt viktiga fredsverktyg måste stå till svars för det.
Det är dessutom djupt olyckligt att Sveriges utrikesminister Carl Bildt nu uttalat sig i denna viktiga fråga och påstått att Wikileaks skadat diplomatin. Man måste faktiskt påpeka bristerna i diplomatin när den så uppenbart inte fungerar. Det är knappast märkligt att diplomatin för fred har misslyckats så ofta som den har gjort och att de istället blivit krig, när dagens makthavare använder diplomatin för krigshets istället för ett fredsverktyg!
Här nedan följer länkar till nyhetsartiklar som fördjupar er i detta ämne. Men vi vill också upplysa alla riksdagsledamöter om ett viktig demokratisk rättighet. Det är inte Journalisters uppgift att skydda diplomatin. Är det relevant och saklig information så ska det publiceras. Men i detta fall så är denna publicering från Wikileaks ett skydd för diplomatin emot de krafter som missbrukat diplomatin grovt. Slutligen skulle jag vilja uppmana alla riksdagsledamöter att tala om detta i kammaren, i pressen och via egna mediekanaler som bloggar och egna hemsidor. Dessutom vore det önskvärt att om du som riksdagsledamot kunde besvara detta meddelande och ge din syn på saken så att väljarna kan få redovisat var du står som riksdagsledamot i denna viktiga fråga. Om ni inte besvarar meddelandet så kommer även det att noteras och möjligen tolkas som att man inte bryr sig om denna fråga tillräckligt för att besvara den. Men även det är ett svar till Sveriges väljarkår som i stort vill att diplomatin ska fungera och inte användas som ett verktyg för krigshets.
Diplomatins huvudsakliga mål är att verka för lösningar som leder till fred och demokrati. Men Wikileaks publicering av så kallade diplomatiska förbindelser mellan världens makthavare visar att de inte har använt diplomatin för det syftet. Faktum är att makthavare på hög nivå inte sysslat med diplomati överhuvudtaget, utan istället har de aktivt konspirerat med varandra för att motverka diplomatiska lösningar i diplomatins namn. I samtal med amerikanska kongressen så förespråka Egyptens president Hosni Mubarak att man ska arbetat för att Irak ska bli en stark diktatur. I samtal med amerikanska ambassaden så har Kuwaits minister schejk Jabr Khalid al-Sabah begärt att USA ska "göra sig av med sina fångar" alltså döda dem, som sitter fängslade i Guantanamolägret på Kuba. Saudiarabiens kung Abdullah ska ha bett USA att attackera Iran. Samtidigt ser vi ett USA vars regering ofta talar om att attackera Iran, man har inte låtit fångarna i Guantanamolägret få en rättslig prövning och arbetet för ett demokratiskt irak har inte lyckats nämnvärt. Dessutom är donatorer från Saudiarabien de som ger mest pengar till Al Quaida. Men trots detta så behandlar USA Saudiarabien som deras vänner utan att ställa krav på deras regering och lyssnar på deras råd att attackera Iran, ett krig som skulle kunna innebära ett tredje världskrig.
SvaraRaderaDärför var wikileaks publicering nödvändig, eftersom många av dagens makthavare hävdar att de sysslar med diplomati, när de i själva verket har hetsat varandra att gå ut i krig och mörda fångar. Diplomati är ett fredsverktyg ingen konspirationsverkstad för att hetsa nationer till våld och diktatur! Det är en väsentlig skillnad och de makthavare som missbrukat detta enormt viktiga fredsverktyg måste stå till svars för det.
Därför är det djupt olyckligt att sveriges utrikesminister Carl Bildt nu anklagar Wikileaks för att ha skadat diplomatin. Vilken diplomati talar Carl Bildt om? Man måste faktiskt påpeka bristerna i diplomatin när den så uppenbart inte fungerar. Det är knappast märkligt att diplomatin för fred och demokrati har misslyckats så ofta som den har gjort och att de istället blivit krig, när dagens makthavare använder diplomatin för krigshets istället för ett fredsverktyg! I övrigt är det inte Journalisters uppgift att skydda diplomatin. Är det relevant och saklig information så ska det publiceras. Men i detta fall så är denna publicering från Wikileaks ett skydd för diplomatin emot de krafter som missbrukat diplomatin grovt. Men Amerikas utrikesminister Hillary Clinton fördömer Wikileaks för vad dem har gjort, och republikanen och kongressmannen Peter King vill att de ska klassas som en terroristorganisation. Detta är vansinne, att bedriva journalistik och publicera källors information är vad nyhetsmedier gör, terrorister mördar civila människor med vapen. Wikileas publicerar information och är en journalistisk verksamhet, endast i en diktaturer ser man på journalister som samhällsfiender. USA tillsammans med vår utrikes minister Carl Bild har tydligt visat vad västvärlden håller på att utvecklas till när man nu fördömer Wikileaks verksamhet.
Det här är också intressant. "Killing the freedom we never had"
SvaraRadera@HAX, förstår inte riktigt detta blogginlägg. Menar du att polisen inte ska förhindra brott och myndigheter genomföra förebyggande åtgärder? Ska det bara vara brottsligt om man mördar någon, inte om man försöker eller planerar det?
SvaraRaderaLagar måste precis som resten av samhället anpassas till ny teknik och nya företeelser! idag finns mycket av människors liv på internet och då måste det även skyddas där...och brott förhindras!
/Krang
Krang:
SvaraRaderaDet vore klädsamt om det i vart fall fanns en konkret misstanke innan man börjar behandla hederligt folk som bus.
Hur behandlar man människor som bus?! I vilka fall har inte en konkret misstanke funnits?
SvaraRadera/Krang
@Anonym
SvaraRaderaHur tolkar du annars begreppet "förhandscensur"?
Det är så här det ligger till - en person eller ens en grupp personer kan inte under några omständigheter sätta sig och på förhand betingat konstatera om det som övriga enskilda individer lägger upp eller inte är olagligt eller ej.
Betänk TPB, exempelvis, där fyra personer förväntades enligt lagens mening hålla koll på vad varje enskild torrent-fil upplagd av flera hundra miljoner användare pekade på(!).
Gör jag ett uttalande på nätet så finns det - säkert som Amen i kyrkan - minst tio personer i Sveriges land som kommer att se inlägget som grovt brottsligt eller moraliskt förkastligt. Oavsett om det som diskuteras är tennsoldater och knyppling. Och kommer att ta sig tiden att anmäla detta.
Blir bloggägaren tvungen att ta ställning finns bara en ställning att ta: Plocka bort allt som någon funnit ibehagligt eller stoppa alla från att lägga upp det.