Den europeiska arresteringsordern är ett mycket tveksamt instrument – om man betraktar det ur ett rättssäkerhets- och demokratiperspektiv.
Det som är intressant i Assange-affären är att den europeiska arresteringsordern här används i ett fall där åtal inte är väckt – och där det inte är säkert att det blir någon rättssak över huvud taget.
Att man tar i så här får naturligtvis många att undra över och spekulera kring de svenska myndigheternas motiv.
Två relevanta texter i sammanhanget...
The Guardian: Misuse of the European arrest warrant
The Guardian: The Julian Assange case: a mockery of extradition?
Möjligen, men nu är det EAW som finns, eftersom alla andra sätt för utlämnande mellan EU-stater har avskaffats. Det finns alltså inget annat sätt för svenska myndigheter att få Assange utlämnad från ett annat EU-land.
SvaraRaderaEAW är extremt långtgående och som sagt, man kan bli utlämnad för gärningar som inte ens är straffbara i hemlandet.
The Guardian har missuppfattat lagstiftningen. EAW kan användas "for the purposes of conducting a criminal prosecution or executing a custodial sentence or detention order". Det är det sistnämnda som det är fråga om här.
Det främsta skälet för EAW är dock att man har ersatt en politisk process med en juridisk. Det är inte fel. Om Assange-fallet kan bidra med en bredare diskussion om hur långtgående EAW ska vara så är det bara bra.
Det viktigaste är att man sätter dit Assange. Pinsamt att Henrik Alexanderson försvarar en våldtäktsman.
SvaraRaderaAnonym @ 16 december, 2010 13:00
SvaraRaderaDet mest pinsamma är att anonyma skribenter inte drar sig för rent förtal, som du gjorde nu.
Assange är inte ens åtalad.
Obvious troll is obvious.
SvaraRadera"When we agreed to the system we believed that people would act rationally."
SvaraRaderaHAHAAHHAHAAHAHAHAHHAHAAHHAAHHAHHAAHHAHAAHHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAH
OH WOW
Wikipedia-artikeln har ett antal bra exempel på rättsövergrepp som skett med hjälp av EAW:
SvaraRaderaWikipedia: European Arrest Warrant
Dags att kräva att EAW omarbetas och görs rättssäker.
"When we agreed to the system we believed that people would act rationally."
SvaraRaderaHAHAAHHAHAAHAHAHAHHAHAAHHAAHHAHHAAHHAHAAHHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAH
OH WOW
16 december, 2010 15:08
Instämmer. Även som lekman bör man känna till att en av de första saker man lär sig när det gäller lag är att det inte är annat än en tidsfråga innan lagen tolkas på absolut sämsta möjliga sätt.
Den som gått med på en sådan inskrivning under förutsättningen att motparten skulle agera rationellt bör omedelbart sparkas för skriande inkompetens.
@Putte
SvaraRaderaMan har gjort vissa förändringar i regelverket, och det finns säkert rum för ytterligare flera.
Det grundläggande tanken med EAW är dock att vi i EU litar på varandras rättssystem, så sker det något övergrepp så ligger ansvaret på det landet och inte på EAW-systemet.