Förra veckan slog tullen till på Arlanda – och kontrollerade innehållet på vissa passagerares datorer, digitalkameror och mobiltelefoner. Bland annat utsattes en journalist för denna behandling, trots att han hade material som kan röja källor på sin dator. Undersökningen gjordes dessutom i ett separat rum, utan de resande närvarande – trots att lagen säger att sådant är olämpligt.
Denna gång handlade det tydligen om jakt på barnporr. Ett antal personer plockades åt sidan, till synes godtyckligt och fick sina prylar genomsökta. Det verkar inte som om det fanns någon konkret misstanke. Istället plockades ett antal resenärer ut enligt principen att alla är misstänkta.
Med ACTA-avtalet kan sådant här även komma att ske i jakt på filer som är piratkopierade. (Avtalet säger inte att det skall ske, men det är möjligt och avtalet ger tullen utökade uppgifter och befogenheter på området.)
Det är alltså hög tid att börja fundera över vad för slags information man bär runt på. Många affärsresenärer undviker redan att ha känslig och viktig information på digitala media när de reser. Och nu är det alltså dags för alla andra att börja göra samma sak. Det finns liksom rätt mycket som kan vara, om inte olagligt, så i vart fall en smula pinsamt på våra datorer. Och även om så inte är fallet – så bör man ha rätt att få ha sina dokument, bilder och andra filer i fred.
Kontroll och genomgång av folks digitala filer är en integritetskränkning som är att jämställa med en husrannsakan. (På sätt och vis till och med värre.) Sådant borde endast få ske om det föreligger misstanke om brott, om det finns en misstänkt och efter vederbörligt beslut inom rättsväsendet. Oskyldiga människor som utsätts för sådant här bör ha rätt till skadestånd.
Och allvarligt... Den som har något att dölja – och en smula självbevarelsedrift – lär knappast gå omkring med filerna öppna på sin dator. Antingen finns de i dolda, krypterade mappar som en vanlig tullare ändå inte kan hitta. Alternativt finns de i molnet eller på ett litet minneskort som är undangömt eller lagt på posten. Det finns alltså skäl att tro att sådana här tillslag inte ens är speciellt effektiva.
SR Ekot: Flygpassagerare fick sina datorer genomsökta
Motpol: När polisen vill se dina semesterbilder
Hur långt kan det gå? Hur mycket skit är folk beredda att ta? Hur hårt skall staten få kontrollera vanligt, hederligt folk?
Svaret är väl, tyvärr, att vansinnet bara kommer att fortsätta – och fortsätta att eskalera – så länge folk i allmänhet har Let's Dance på tv och råd med lite tinade räkor och en flaska vitt därtill.
Se även: Jerlerup | Scaber Nestor | Sanningen... | Fredrik 1 | Fredrik 2
Förtala inte tinade räkor och vitt vin. Populära val är populära för att de är bra.
SvaraRaderaDags att börja kryptera sin dator alltså.
SvaraRaderaFrågan är om de då tar in den och lägger en månad på att knäcka kryptot och kanske krascha den.
Dvs att risken är överhängande att tullen med hjälp av sina noggranna komtroller fiskar efter värdefull och säljbar information? Är det vad putativa laga befogenheter innebär?
SvaraRaderaDet blir alltså att hårdkryptera alla filer och ladda upp dem till molnet med jämna mellanrum.
Christian R: En månad? Vilket krypto hade du tänkt köra?
SvaraRaderaFör företag finns möjligheten att köra Virtuella skrivbord där OS ligger på en säker server och laptopen agerar som en tun klient.
SvaraRaderaKör man detta finns inget att genomsöka i datorn.
Truecrypt med plausible deniability borde väl funka ett tag, tills makten blir så desperat att dom börjat tortera en vid tills man dekrypterat allt som ser ut som slumpdata (eller tills man dör).
SvaraRaderaAtt folk i gemen inte orkar bry sig kan jag förstå, men nog borde det komma en och annan galenpanna som flippar ur? Typ som lasermannen flippade på invandrare.
Jag skulle inte bli så jätteförvånad ifall nån ärkelibertarian plötsligt anser att han (jag misstänker att det kommer att vara en han) måste börja försvara grundlagen... då ryker Ask med flera.
Hur långt kan det gå? Det kan gå mycket längre eftersom vi med god marginal fortfarande befinner oss i stadiet att de allra flesta människor ursäktar det hela. Det är en mental skyddsmekanism in action, eftersom de allra flesta inte orkar engagera sig, eller inte törs, så måste de på något sätt rättfärdiga det inför sig själva så att de slipper bära på allt det där obekväma. Å ju farligare det faktiskt blir att motsätta sig, desto större blir det mentala incitamentet att just ursäkta och foga sig. Det måste gå till en tipping point där krig och risken att offra sitt liv känns som ett pris värt at betala, eller om det sker i vår omedelbara närhet bland människor vi kan betrakta som "oss" eller "vi", först då vänder det.
SvaraRadera-Magnus
Jag personligen är mycket nära denna "tipping point". Jag kan lova att om tullen hade utsatt mig för något liknande, hade ett antal tulltjänstemän legat på intensiven nu. Och jag hade förmodligen varit död.
SvaraRaderaDet är bara barnpornografer och andra kriminella som väljer att kryptera sina datorer.
SvaraRaderaLita dock inte på kommerciella krypteringssystem, såsom bitlocker, dessa har redan bakdörrar i sig för att tullen ska komma in, om man ska köra nåt säkert, kör linux ovanpå LUKS med cryptsetup verktyget, ubuntu och fedora kan båda installera till det i standard installationen. Kan även använda FreeOTFE på windows för att komma åt dessa partitioner om dom är formaterade med ett filsystem som windows gillar(Måste dock skapas under linux)
SvaraRaderaKan inte kommentera Truecrypt som alternativ eftersom jag aldrig använt det, men enligt fedora så står det i princip att dom reserverar sig för att stämma dig av vilken anledning som helst i licensavtalet
Men ja, jag kör min laptop 100% krypterad redan, ända sen ACTA förhandlingarna började, kostar inte särskilt med prestanda för 128-bitars Twofish
Och som nån sa, att dom knäcker kryptot inom en månad är väl fantasi, även med FRA's nya superdator tar det mer än ett år att knäcka en skaplig lösenfras med LUKS systemet
/Anon
En närbesläktad fråga som jag grunnade på mycket för ett antal år sen när jag med stormsteg närmade mig konkursens rand, var, får kronofodgen norpa mina hårddiskar vid utmätning?
SvaraRaderaDatorutrustning och övrigt kan man ju förstå, men just hårddiskarna.
Svaren jag fick var att det nog var osannolikt att fogden skulle bry sig så mycket om min dator, men, i dagar som dessa är det som att säga att det nog är osannolikt att polisen skulle uppleva situationen som mycket hotfull ifall någon stod på behörigt avstånd och höll upp en Iphone.
/Smen
Skrev inte rick (vår förre detta konung ;) ) (kanske inte ens var han) för ett bra tag sen om kryptering och liknande.
SvaraRaderaHar för mig att det var i samband med att någon i england vart ålagd av rätten att lämmna ut sin krypteringsnyckel (heller var det att dom införde det som lag?)
Har för mig att det var med nåt om att korrupta filer samt inspelat radiobrus med ganska hög säkerhet kan tolkas som att det är en krypterad fil.
I alla fall så kan det ju vara bra att ha i åtanke om du vill skriva mer om kryptering.
OT: Skyldig till andras piratkopiering? Ja, det kan snart vara så i USA.
SvaraRaderaLäs mer på Engadget:
http://www.engadget.com/2011/03/27/microsoft-asks-state-lawmakers-to-make-domestic-companies-pay-fo/
Sedan när gick flygplatssäkerhetsapparaten från att i främsta syfte försöka hindra folk från att kapa/spränga planen till att spionera på det egna landets medborgare?
SvaraRaderaMyndigheterna verkar ha gjort flygplatser till rena frizoner ur rättssäkerhetssynpunkt, där de får klämma, fotografera och snoka bäst de vill.
Ja, vi måste vara på vår vakt mot "ändamålet helgar medlen"-mentaliteten från myndigheterna, oavsett om det är kampen mot terrorister eller kampen mot barnporr (eller något annat) som får myndigheterna att sätta medborgerliga rättigheter och integritet ur spel. I USA ville folk inte betraktas som opatriotiska efter 9/11, vilket ledde till den okonstitutionella Patriot Act. I Sverige vill ingen framstå som försvarare av barnporr, vilket kanske kan få en hel del att tiga tyst om sådant här.
SvaraRaderaChristian R sa:
SvaraRadera> Frågan är om de då tar in den och lägger en månad på att knäcka kryptot och kanske krascha den.
Är ingen fråga. I USA behåller de datorn, eller om de är snälla, kopierar hårdisken. I Storbritannien får du sitta i en cell, i princip så länge som behövs för att du frivilligt ska berättar lösenordet. De flesta är medgörliga, för de vill hinna med nästa flyg.
Ännu inte i Sverige, men snart? http://svtplay.se/v/2260753/rapport/_hemligt_samarbete_om_fildelning_
Enligt artikeln så sker det ofta. "Kontroller av datorer och liknande är annars ovanligt enligt tullen, som uppskattar att det sker någon gång i månaden."
SvaraRaderaSkillnaden denna gång mot andra gånger är denna gång fastnade en journalist.
F* f*n s*tans j*vla h*lv*te !!!!!%#"#¤%""@@!!!!!
SvaraRaderaAvskummet Reinfeldts (och Juholts) totalitära polisstat är på full väg att rullas ut. Och de krypande fega kräken i överhetsmedia sviker sitt uppdrag som granskare av makten.
"Det skulle ju kunna gynna piratpartiet och öka EU-motståndet om vi på DN började driva kampanj om detta, och det skulle ju kunna hota arbetslinjen och Euroanslutningen."
"Den som inte har något att dölja har inget att frukta och i kampen mot barnporr, narkotika, sexköpare och fildelning helgar ändamålet medlen, vi på DN står på maktens sida"
Och vanliga medborgare fattar inte att de är grodan som långsamt kokas i grytan: "det handlar inte om mig".
Revolution, uppror, gerillakrig, Nu!
Alla har något att dölja
SvaraRaderaSom den hedervärda medborgare man är så får man får man nu börja att anlägga s.k öststatsmentalitet.
SvaraRaderaVet du inte hur man gör så kan du alltid konsultera någon f.d öststatsmedborgare.
Jag tror inte längre på att det går att stoppa övervakningssamhället inom den nuvarande formen för demokrati.
SvaraRaderaDemokratin måste stöpas om i en ny mer demokratisk form genom att medborgarna bedriver aktiva motåtgärder. Det räcker inte med passiva metoder för att försvåra övervakning som t ex kryptering eftersom övervakaren ändå har initiativet.
Övervakarna måste övervakas, alla totalitära system bygger på att anonyma byråkrater gör jobbet och slipper ansvaret. Alla individer som ingår i såna byråkratiska system måste därför utsättas för en medborgarövervakning som tydliggör den enskilda byråkratens roll och ansvar.
Tulltjänstemännen som begick det här övergreppet måste identifieras och få sina namn publicerade. Varje gång sånt här händer så ska man fram med mobilkameran och filma, fråga vad tjänstemännen heter, dokumentera allt som går att dokumentera och publicera det.
En grupp EU-parlamentariker borde sätta upp en Wikileaksliknande sajt där medborgare i hela Europa kan anonymt posta upp sån dokumentation.
Exponerar man den anonyma byråkraten så kollapsar den totalitära staten.
Anonym 02.07.....
SvaraRadera....är inne på ett intressant spår.
Låt oss ständigt filma våra kära ledare i deras privata sfärer.
Ask när hon kommer hem och lämnar hemmet på Kungsgatan.
Reinfeldt när han någon gång besöker skafttomten i Näsbypark.
Arkelsten när hon står i kön på ICA Kungsholmstorg.
Bildt utanför porten på Karlavägen.
Ständigt skall de påpassas och redovisas på YouTube. Hur skall vi annars kunna veta att de inte är på väg att begå olagligheter?
Det är för allas vår trygghet.
Tillsammans blir vi starka!
För sorgligt att läsa om sådant här. Rutinmässiga kontroller av medborgarnas handel och vandel utan riktad misstanke är företeelser i polisstater, inte i Sverige.
SvaraRaderaFör övrigt är insatsen meningslös. En kriminell person skulle inte lagra information som kan användas mot honom på ett så pass tillgängligt sätt. Kameror och telefoner har utbytbara minnesmoduler, se bara till att ha en ny installerad när du reser hem. Den du egentligen använder kan du posta eller ha i valfri gömma på, eller i, din person. Hårddiskar och USB minnen kan man kryptera, ingen kommer att lägga ned det arbetet som krävs för att dekryptera dem (om det ens går) med mindre än att där finns mycket starka misstankar om brott.
Det här är ett slag i luften, de enda de kommer att komma åt är någon Svensson som utan att tänka på det har bilder från badstranden som möjligtvis, efter att Marianne Ny eller något annat rikspucko, bestämt sig för att prova gränserna för någon lag.
För övrigt, kommentaren ”Man måste ju lita på de myndigheter som är inblandade” den mest skrämmande i det hela. De med minne vet att vi lever i ett land där man kan köra upp ett stolpiller på folk och utlämna dem till CIA. Vilka var egentligen i rummet när hårdvaran gicks igenom? SÄPO kanske? En journalist kan mycket väl ha för dem vital information.
Att systematiskt övervaka och filma politiker och byråkrater kommer bara att uppfattas som trakasserier och troligen förbjudas.
SvaraRaderaTroligen lär antiterrorist-argumentet dras fram. Om någon hänger upp en batteridriven webkamera med WiFi utanför Reinfeldts bostad lär den bli nermonterad omedelbart.
I polisstater som England har polisen själva hittat på att det är förbjudet att fotografera/filma
poliser. Åtskilliga vanliga fotografer har gripits och trakasserats.
Jag tror inte heller att TV-soffs-befolkningen kommer att inse att detta är en politisk manifestation.
Det som behövs är aggressivt motstånd, civil olydnad och juridiska motmetoder. Om du blir utsatt för detta på Arlanda, vägra, och ring samtidigt din advokat.
Här skulle PP kunna göra nytta genom att sätta upp en juridisk försvarsorganisation genom att på förhand avtala med advokater som är pålästa på alla paragrafer och kan rycka ut omedelbart och få betalt av PP för detta.
En sådan försvarsorganisation kanske kan bildas tillsammans med Amnesty, Reportar utan Gränser och liknande organisationer.
Så länge syftet med denna invasion av det privata anses göras för ett gott syfte kommer sykofanterna att titta åt ett annat håll ända tills offentlig kroppskontroll av dom/oss blivit legio när som helst på gator och torg. Så länge liv o lem inte hotas kommer fårskocken att kunna ledas precis vart som helst. Principlösheten upphöjd till norm. Detta är samtidigt konsekvenserna opinionstrycket som politiken känner. De måste uträtta nåt så det märks, oavsett om det blir fel, det är ju bara folk som hamnar i kläm, de gör inte så mycket, vi har ju rättssystemet där de får sin upprättelse...de som förtjänar den och är oskyldiga.
SvaraRadera@Dåndimpen
Ja med islamister och annat drägg som väller in över landet så får vi nog vänja oss vid en sådan här behandling även i framtiden. För lagen diskriminerar inte över folkslag.
SvaraRaderaAnonym 11.53: Så numera identifierar man islamister genom eventuell barnporr på deras dator?
SvaraRaderaRök inte toapapper, det är inte bra för dig.
Vad jag finner ytterst skrämmande är Tullens respons på hotet om JO anmälan - De välkomnar JO anmälningar för då vet det var gränsen går..... Borde inte gränsen redan vara dragen? Vad har vi Justitiedepartement, Justitieminister och Lagråd till? JO är till för att granska när myndighet gör fel och bedöma om det är ett olagligt fel, inte någon instans för att efterpröva lagar som borde vara genomtänkta från början.
SvaraRaderaIgnorera nazistsvinet
SvaraRaderaAtt det är lönlöst för tullen att ägna sig åt digital information är ska man väl egentligen inte behöva påpeka i en kommentar på internet. Det här är ju bara ett utnyttjande av det faktum att vid gränser och i samband med flygning har vi mycket sänkta krav på allt vad personlig integritet och rättssäkerhet heter. Det utnyttjar man för att göra tillslag som inte skulle godtas någon annan stans.
SvaraRaderaI USA har dessa tullkontroller använts till att närmast trackasera personer som myndigheterna inte gillar, men som de inte kommer åt eftersom de inte gör något olagligt. Ta tex. det här:
SvaraRaderahttp://www.boingboing.net/2010/07/31/wikileaks-volunteer.html
eller:
http://aclum.org/house
eller:
http://news.cnet.com/8301-27080_3-20012253-245.html
eller:
http://www.wired.com/threatlevel/2010/11/hacker-border-search/
Osv. Jag hoppas verkligen att vi inte får samma elände här.
Skulle jag bli ombedd att lämna över min dator skulle jag vägra i och med att det finns källskyddat material på den. Allt ligger på en truecrypt-volym med ett starkt lösenord.
SvaraRaderaMen det spelar ingen roll. Jag skulle aldrig svika dem som jag är skyldig att inte röja.
De skulle få bryta loss datorn ur mitt grepp och därefter kan jag lova såväl anmälningar och publiceringar om det.
Till "Anonym".
SvaraRaderaDu kan prova att hävda att det finns korrespondens mellan dig och din advokat på hårddisken (vilken skyddas av absolut sekretess). Det kanske fungerar.
"Och som nån sa, att dom knäcker kryptot inom en månad är väl fantasi, även med FRA's nya superdator tar det mer än ett år att knäcka en skaplig lösenfras med LUKS systemet
SvaraRadera/Anon"
Med 128 bits AES och en lösenordsfras med skaplig entropi och på 12 tecken plus kommer inte FRA's nuvarande superdator att knäcka den kypteringen innan solen slocknar.
Det är det här som är det löpande problemet när politiker stiftar lagar om dylikt nonsens - enda sättet att ta sig igenom en ens halvtaskigt krypterad partition är genom att lägga ned så pass mycket resurser så att en vanlig mordutredning ser blygsam ut i jämförbar kostnad.
Och då betänker man att det myndigheterna är ute efter INTE rör sprängämnen utan enbart information.